股票负和零和游戏有什么区别

① 负和、零和与正和博弈讲了些什么

我们根据博弈论得出的不同结局，将其分为“零和”博弈、“正和”博弈、“负和”博弈。

所谓“零和博弈”就是指博弈最终的效用总和为零，保持在原来的水平，没有增加也没有减少。当我们看见两位老者在下棋，其实就是在进行一场“零和游戏”。因为棋局的大多结果是有一方赢，另一方输，我们假设赢的人得1分，输的人得-1分，那么，当一方赢一方输的时候，两人的得分总和为1+(-1)=0。

股票交易也是一种“零和博弈”，人们投资股市，是渴望在炒买炒卖中赚取差额以获得投资回报。这样，当一个人在股市上赚到钱时，意味着别人因此受了损失，即盈利投资者总的盈利所得与亏损投资者总的损失之和相加为零。

如果我们将“零和博弈”看成一场游戏的话，那么这场“游戏”的基本要求就是：整个游戏必须分出输赢，赢的一方所得等于输的一方所失，游戏总体收益为零。在“零和博弈”中，参与者是自私的，只考虑自身的利益，完全不顾及集体的利益，结果导致集体利益受损，自身利益也不能最大化实现。解决“零和博弈”的方式是必须要在各个参与者之间达成信任，并且对违反约定的人进行惩罚。

以上我们谈到了“零和博弈”，参与者的收益总和等于零。但是在现实的生活中，人们可以通过合作的方式来取得收益，这比参与者单独行动带给参与者的收益更多，合作的总体收益也要大于参与者单独行动的收益总和，起到了1+1>2的效果，我们把这种博弈行为称为“正和博弈”。相反，如果参与人不进行合作，甚至恶意竞争的话，会造成总体资源的浪费，使得总收益小于参与者单独行动的收益总和，带来了1+1<2的结果，这种行为我们称为“负和博弈”。

“零和博弈”之所以被广泛应用，归根结底是其具有很强的社会性，我们在日常的生活中，会发现很多事情都符合“零和博弈”的表现。从社会到个人，从强国到弱国，取得胜利或是拥有财富，往往伴随着失败和财富的损失。无论政治还是经济都是如此，因为世界作为一个大的整体，财富和资源都是有限的，想要获得这些资源或是取得优势地位，就必须伴随着对其他人、其他国家或是地区的侵占，物质上的、精神上的等，这便应验了进化论的道理，弱肉强食，适者生存。

虽然我们强调世界作为一个整体，出现了弱肉强食的“零和博弈”，但现代社会更多地是需要合作，使参与者达到“双赢”的局面。20世纪，人类在两次世界大战以后，经济快速发展、科技不断进步，但伴随发展而来的还有“全球化”、“环境污染”、“能源危机”等现象，这时“零和博弈”逐渐失效，取而代之的是以合作形式实现的“双赢”。人们改变了以往损人利己的观念，通过有效地合作，实现各自的利益。而这种“正和博弈”使得参与者都从中获利，参与者更愿意参与。“正和博弈”使得市场上的资源被充分利用，交易有效地进行。

从“零和”走向“正和”，不是简单的合作，这需要合作双方真诚的态度和彼此互相信任，如果有一方在过程中不讲求诚信，想要侵占别人的财富的话，游戏就不能继续，“正和博弈”的“双赢”局面就无法实现，吃亏的反而是那个违反规则的人。

② 股票&零和游戏

股票市场是零和市场吗？不一定。
如果不考虑股市的分红，也不考虑政府的税收以及交易费用，那么股市的确是零和游戏的赌场。每一笔交易，有人买，有人卖，买卖的数量刚好相等，有人赚，就有人赔，数额刚好相等。这个时候市值不管上升，还是下降，钱都在股民内部流动，从一个口袋流到另外一个口袋。哪怕一只值10块的股票，被炒到1000块一股，最后跌到5块，损失的950元也没有凭空的蒸发，只不过相当于最后接手的人替前面赚了钱的人买了单。也可以说，股市确实是一个赌场，合法的赌场。

再加上税收和交易费用的因素，那这个股市就是负和游戏。不管有没有人加入或者退出股市，依然有人赚，有人赔，但整体而言，股民是损失的，因为股民实际投入的总钱数只会是越来越少，交易越频繁，损失越多，少的钱被国家以税收，以及证券公司以交易费用的形式赚走了。这个过程中，也并没有实际的钱因为市值的波动凭空蒸发。

再加上分红的因素，如果上市公司派发的红利大于税收和交易费用之和，股民投入的钱增加了，就是正和游戏，反之红利小于税收和交易费用之和，股市就是负和游戏，哪怕外来的资金不断烘托着股市在上涨。

③ 在股市上,零和游戏的意思是什么

中国股市不是零和游戏，期货市场是零和游戏，当一个股票在最高点时，几乎所有持有它的人都是“理论上赚钱”的，在最低点，持有的人理论都是赔钱的，期货则是你配了一个亿，则有一个或几个人赚了你这个一个亿，股市上投资者掏出的钱大部分被上市公司，证券交易所，国家税收，基金的管理费等各种方式转走了。

④ 股市是零和游戏还是负和游戏还是正和游戏

如果股市是投机行为，就是零和游戏，马克思讲：劳动创造价值。投机行为没有劳动，没有新的价值产生，是零和游戏

如果在股市投资，随着上市公司资本增加，是正和游戏

⑤ 股票是零和游戏吗

中国的股市本来就是负和游戏，股市进来的钱，一部分被庄家和幸运者赚走了，一部分被税务局以交易税和红利税的名义拿走了，还有一部分被证券公司，证券结算中心等以中介服务费的名义拿走了，除了有点良心的公司给点分红外，但分红的总额远不抵税费总额，所以股市要维持平衡运行，必须有增量资金才能补充因税费而股市资金的流失。

⑥ 什么是零和游戏，零和游戏在股票中所表现出的现象是什么

零和游戏是指，一项游戏中，游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远为零。

零和游戏原理源于博弈论。
两人对弈，在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1分，而输棋为-1分，那么，这两人得分之和就是：1+（-1）=0。
博弈论的英文名为game theory，直译就是“游戏理论”。游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远是零。“零和游戏”之所以广受关注，主要是因为人们发现，在社会的方方面面都有与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。但20世纪以来，“零和游戏”观念正逐渐被“非零和游戏”即“负和”或“正和”观念所取代。“负和游戏”指，一方虽赢但付出了惨重的代价，得不偿失，可谓没有赢家。赢家所得比输家所失多，或者没有输家，结果为“双赢”或“多赢”，称为“正和”。
比如投资股票和债券，投资者一方面可在股票或债券的价格涨落中赚取差价或从每年的派息之中获得利益，上市公司用投资者的钱来经营，创造利润，上缴税金，增加就业等等，双方或多方面都可从中获益。
2007-6-5
关于股市是零和游戏的观点，市场上大概有以下三种说法。
说法之一：股市是个大赌场，故股市是零和游戏，股市中一个人赚钱了一定对应于另一个赔钱的人。
说法之二：券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额，股市外部资金流出流入基本相等，所以股市是零和游戏。
说法之三：当股市横盘整理在一段时间内不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时，二级市场零和游戏成立。股市整体走牛或走熊时，则不能成立。
那么，股市到底是不是零和游戏呐？在回答这个问题以前，我们首先把零和游戏的概念弄清楚。零和游戏是指一项游戏中，游戏者有输有赢，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，游戏过程是封闭的且不创造任何价值，游戏的总成绩永远为零，所以称之为“零和游戏”，比如期货市场就是典型的零和游戏，在任何时间，任何点位，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。从零和游戏的定义对照股市的实际可以看出，股市绝不是零和游戏，具体理由如下。
一、赢家的获利总额不始终等于输家的损失总额。期货市场是典型的零和游戏，无论期货价格处于什么价位，无论在任何的交易时间，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额，而股市则大不相同，当股市上涨时，只有赢家没有输家，当股市下跌时，只有输家没有赢家，更谈不上赢家的获利总额始终等于输家的损失总额。
二、股市是创造价值的而零和游戏并不创造价值。2006年沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，平均每个交易日有15亿的价值注入股市，美国股市自1871年以来股市整体平均的回报率达到了14.7%，也就是说所有参加股市交易的投资者平均回报是14.7%，有的大于14.7%，有的小于14.7%，这也充分说明投资者的平均回报并不是零，即美国的股市不是零和交易 ，而期货市场在交易中是不创造任何价值的。
三、股市是零和交易 的结论不符合风险大收益大的公理。股票投资风险巨大，它理应对应比较高的预期收益率，比如美国，股票投资的长期预期收益率就是年均14.7%，而零和交易 的预期收益率为零，请问，这种风险大而预期收益率为零的投资活动有谁会去参与呐？可是现在股市的参与者在不断创出新高，近期已经达到了一亿户，这也从一个侧面说明股市并不是零和交易 。
四、股市是开放的，比如分红，而零和交易 是封闭的。股票持有者会获得分红，而期货市场在交易过程中是封闭的，没有另外的现金流出流入，股指期货虽然其标的物是一篮子股票，但是股指期货并不享有分红权。
从以上四点可以看出，股市绝不是零和游戏，充其量是投资者有亏有赚这一点与零和交易 有点相似而已，可是，楼市、汇市、债市、艺术品市场，甚至是邮市，哪个市场的投资者不是有亏有赚呐？
现在回到本文开头股市是零和游戏的三种说法，笔者认为，这三种说法都或多或少地存在不妥当的地方，具体说明如下。
说法之一不妥。股市不是大赌场，理由如下，首先股市对应的实体经济是国家的经济命脉，赌场对应的则是塑料制成的花花绿绿的筹码，其次，股市可以融资，赌场能吗？第三，股市可以迅速使企业做大做强，赌场能吗？第四，股市可以优化资源配置，赌场能吗？第五，股市作为重要组成部分的资本市场可以作为宏观调控的载体，赌场能吗？第六，股市作为重要组成部分的资本市场可以化解金融风险，赌场能吗？在此多说一句，为什么股市泡沫破裂在日本和东南亚都引起了金融危机，而美国股市泡沫在2000年破灭时却没有导致金融危机？其主要就是 原因就是美国拥有一个强大的资本市场和房地产融资的来源不同，在美国，房产按揭的融资主要靠按揭的证券化产品拿到资本市场上来完成，而在日本和东南亚，房产按揭的融资则主要靠银行来完成。其实股市泡沫破灭并不可怕，可怕的是它会带动房价大幅下跌，如果按揭融资主要发生在银行，而在房价下跌时，银行又无法将这些按揭资产抛售出去，因此损失越来越多，导致坏账越来越多，累积到一定程度则银行破产金融危机发生，在美国则不同，当房价下跌时，按揭的证券化产品和股票一样，其危机早已化解在每日的价格波动中了。现在，美国最大的券商资产规模已经大于美国最大银行的资产规模，发人深思，其资本市场之强大也由此可见一斑。
说法之二不妥。首先是券商佣金和政府印花税税收之和并不大约等于净利润总额，2006年沪深两市1474家上市公司共实现净利润3781亿元，2007年央企、地方政府和民企资产注入约2000亿，上市公司盈利增长按15%计算，2007年总利润将达到创纪录的6348亿，再看券商佣金和印花税，按照昨天沪深两市成交2700亿推算，一年大约成交64.8万亿，印花税千分之三约1944亿，券商佣金1296亿，二者合计3240亿，且不论它高或低，二者规模尚没有超过2006年的总利润是不争的事实。其次是印花税和券商佣金不应纳入零和游戏定性分析的范畴。期货交易也有印花税和期货公司佣金，从来没有人因为印花税和佣金的存在而称期货市场为负零和游戏，由此可以看出，在判断是否为零和游戏时是不考虑印花税和佣金的影响的，上述强行把印花税和券商佣金纳入进来的分析方法未免牵强。第三是即使允许考虑印花税和佣金因素且券商佣金和政府印花税税收之和大约等于净利润总额，股市是零和游戏仍然是个伪命题，因为股票所代表的公司的厂房和设备是随着通货膨胀不断在增殖的，股市的价值中枢正是依靠盈利和资产增值双轮驱动才会隔一段时间就明显上一个台阶，且这个过程是不可逆的，这就是为什么美国股市从100点涨到现在13000点和我国股市从100点涨到现在4000点，而股市也将围绕更高的价值中枢波动，而正是这种抵御通胀和长期看必然上涨的特性保证了市场各方共赢的局面，它才是股市真正的魅力所在。
说法之三不妥。这种说法的关键是当股市横盘不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时，可能还要假设中间不能有新股发行上市和分红等，也就是说股市总市值不变时，股市是零和交易 。首先，这种股市状况是常态吗？根据非常态的概况得出的结论适用于常态的股市吗？其次它仍不满足股市无论处于什么价位，无论在任何的交易时间，赢家的获利总额始终等于输家的损失总额这个零和游戏成立的必要条件。第三，即使股市指数不涨不跌或涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点，其背后的实体经济也已经大不相同，按照2006年的盈利水平，平均每个交易日有15亿的价值注入股市，还有股票所代表的公司的厂房和设备也在随着通货膨胀在不断的变化，也就是说即使股市横盘不涨不跌，其市盈率和市净率也在不断地变化中，当涨上去再跌回原点或跌下去再涨回原点时，其市盈率和市净率更是早已经面目全非。
最后需要指出的是，不管持上述三种观点的人心里实际是怎么想的，是确实认为股市就是赌场和零和游戏也好，是想表明股市投机太猖獗也好，还是想表明股市违法违规的泛滥也好，把股市直接与赌场和零和游戏挂起钩来客观上确实误导了相当多的投资者。其实，我国目前股市违法违规的泛滥和投机太猖獗与1900年美国缺乏监管的股市非常相似，属于发展中的问题，它也不可能一下子变得至善至美，股市本来就是投机和投资的复合体，关键是怎样来遏制投机，美国在这方面就做的比较成功，值得借鉴，一是对于短期获利征重税，97年税制改革前，持有期限少于18个月的资本利得税税率为40%，大于18个月的为20%，97年后，持有期限少于18个月的资本利得税税率为20%，大于18个月的为10%，二是对违法违规施以重典。

⑦ 什么叫“零和游戏” 什么叫“负和游戏”

1、零和游戏，与非零和博弈相对，是博弈论的一个概念，属非合作博弈。它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。

2、负和游戏：负和游戏是指博弈双方或多方虽有一部分获胜，但付出了惨重的代价，总体来说是得不偿失，没有赢家的。负和游戏和“正和游戏”、“零和游戏”说法类似。

c(7)股票负和零和游戏有什么区别扩展阅读：

零和游戏源于博弈论，现代博弈理论由匈牙利大数学家冯·诺伊曼于20世纪20年代开始创立，1944年他与经济学家奥斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈论与经济行为》，标志着现代系统博弈理论的初步形成。零和游戏的原理如下：两人对弈，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1分，而输棋为-1分。则若A获胜次数为N，B的失败次数必然也为N。若A失败的次数为M，则B获胜的次数必然为M。

⑧ 股票市场里是零和游戏吗 要分析,谢谢!

“零和游戏”也叫“零和博弈”。源于博弈论，是指在一项游戏中，参加者有输有赢，赢家所得正好是输家所失，总成绩永远为零，这就叫“零和”。现在广泛用于有赢家必有输家的竞争与对抗。“零和游戏规则”越来越受到重视，因为人类社会中有许多与“零和游戏”像类似的局面。与“零和”对应，现在也常用“双赢”概念。“双赢”的基本理论就是“利己”不“损人”，通过谈判、合作达到皆大欢喜的结果。

零和游戏原理:当你看到两位对弈者时，你就可以说他们正在玩“零和游戏”。因为在大多数情况下，总会有一个赢，一个输，如果我们把获胜计算为得1 分，而输棋为-1分，那么，这两人得分之和就是：1 (-1)=0。
这正是“零和游戏”的基本内容：游戏者有输有赢，一方所赢正是另一方所输，游戏的总成绩永远是零。
零和游戏原理之所以广受关注，主要是因为人们发现在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面，胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。从个人到国家，从政治到经济，似乎无不验证了世界正是一个巨大的“零和游戏”场。这种理论认为，世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。
但20世纪人类在经历了两次世界大战，经济的高速增长、科技进步、全球化以及日益严重的环境污染之后，“零和游戏”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。人们开始认识到“利己”不一定要建立在“损人”的基础上。通过有效合作，皆大欢喜的结局是可能出现的。但从“零和游戏”走向“双赢”，要求各方要有真诚合作的精神和勇气，在合作中不要耍小聪明，不要总想占别人的小便宜，要遵守游戏规则，否则“双赢”的局面就不可能出现，最终吃亏的还是自己.

其他回答

1,不是零和博弈！因为有分红的存在！在股票市场上有两种人：投资者和投机者；对真正的投资者来说，他希望得到的就是分红等公司快速发展所带来的红利；举例说明：美国几十年股市的平均年收益在8%左右，远远高于储蓄或者债券，但是其市盈率基本变化不大，现在也就15-20倍！也就是说美国每年的上市公司红利在8%左右！但是如果是投机者，每年8%的收益他们基本就是无视，可以看做是零和博弈，还有，对中国股市来说，因为企业创造的价值/利润太低，还不如存银行多，所以也可以认为是零和博弈，根本就是赌博！

2,股票的本质是零和博弈
本来股市就是大多数人处于奉献状态的市场。你去看看各公司的分红，才那么点，分红的钱又从哪里来？我认为股价增长的原动力来自于不断有人出新的更高的价格去买股票。至少现在的中国A股市场你和我这样的股民还是在靠二级市场在赚钱，只要是靠二级市场赚钱的，就只能是一种投机行为，就只能是零和博弈。
不是贬低中国的市场，但事实上美国的市场要比中国的成熟许多。在中国你就不要指望靠分红来实现大于银行利率的收益。你还是记住一句话，在中国证券市场永远是大多数人处于奉献者地位的市场。