傑弗里斯集團的股票成交額

1. 傑弗里斯來火箭對火箭有益處嗎

可能會有一定的好處，但必須經過磨合才能適應火箭的打法

2. 火箭交易麥蒂有新進展 尼克斯隊已經開出籌碼

哎！咱麥子再垃圾也比 休斯 強吧。除非火箭經理傻了

3. 賈里德·傑弗里斯的介紹

賈里德·傑弗里斯（Jared Jeffries），1981年11月25日出生於美國印第安納州伯明頓（Bloomington, Indiana），前美國職業籃球運動員，司職大前鋒/小前鋒，2013年9月退役，1現為丹佛掘金隊球探。

4. 什麼是路透/傑弗里斯CRB商品指數

路透CRB商品指數(CRB：Commodity Research Bureau)：最早創立的商品指數 路透商品研究局指數（CRB）是最早創立的商品指數， 誕生於1957年，最早由28種商品組成， 其中26種在美國和加拿大 上市 。1986年該指數在 紐約商品交易 所開始交易（現已並入到NYBOT）。 路透社 擁有該商品指數的所 有權。CRB指數以一攬子的 商品價格 為組成成分， 在此基礎上計算而得到的商品指數， 反映的是美國商品價格的總體波動，能使機構和個人投資者利用 指數 交易而獲得商品價格 綜合變動 帶來的獲利機會。 CRB指數原來賦予了各構成商品同等 權重 ， 因此某一商品價格的反向變動不會導致CRB指數值出現異常巨大的 變動。同時，在計算指數值時，CRB指數利用了合約延期和 幾何平 均技術，這對指數價格的波動 起到了平抑作用，從而創造了相對平滑的價格走勢。

記得採納啊

5. 進榮譽室的卡傑弗里斯還給嗎

榮譽室的卡基弗里斯緩還給嗎？對，當然是給的呀

6. 吉姆·傑弗里斯進行研究巨鯊的工作都有什麼成果

巨鯊是所有生存過的鯊魚中最大的一種。它生活在距今1000萬～2000萬年前，現在已經滅絕了。除了吉姆·傑弗里斯發現的這顆14厘米長的牙齒外，人們還發現過許多顆巨鯊的牙齒，有的竟長達17厘米。由於人們不曾發現這種古老鯊魚的完整骨架或部分的骨骼化石，只有牙齒是證明巨鯊曾經存在過的唯一證據。

7. 【爐石傳說】有誰有奧丹姆版本里開包開出傑弗里斯的截圖嗎我的沒截圖，想補一張

你好，我這里有一張開出傑弗里斯的圖片。

希望回答能夠幫助到你，如果滿意請採納一下。

8. 賈里德·傑弗里斯的NBA生涯

06年與尼克斯簽約5年。尼克斯給傑弗里斯的薪金並不是太高，5年3000萬美元，合一年600萬左右，不過尼克斯已經超出奢侈稅上限，註定要遭到「一賠一」的罰款，這樣一來，尼克斯在他身上要花上6000萬，可以說是下足了血本。經歷了一個失敗的賽季後，尼克斯期待著能卷土重來，老闆也是不惜一擲萬金。不過尼克斯內部問題多多，不是一個傑弗里斯能化解的，尼克斯的前程仍然是吉凶未卜。6000萬美元並不一定能解決尼克斯的方程式，他們面前還是一個未知數。
尼克斯給傑弗里斯一份工資，但卻還要付一份給NBA，他們之所以不惜重金挖來傑弗里斯，並不是因為他的進攻能力有多強，而是因為他的防守能力。上賽季傑弗里斯平均每場只得6.4分，但奇才不缺乏得分手，阿里納斯、巴特勒、賈米森各個都能獨當一面，傑弗里斯並不需要在進攻上承擔太多的責任，他的主要作用是防守。尼克斯上賽季的潰敗一個重要原因就是防守太差，所以他們寧可在傑弗里斯這樣的防守型球員身上下賭注。
傑弗里斯本人也希望到尼克斯，因為他與托馬斯的私交極好，再加上兩人都來自印第安納大學，早就期待著能夠合作了。因此奇才開出6年3300萬美元的合同時，傑弗里斯拒絕了。等步行者開出5年3000萬的合同後，傑弗里斯也希望奇才不要回應，放他走人。奇才最後如他所願，讓傑弗里斯與托馬斯會合。當地時間8日，雙方正式簽約，在新聞發布會上，傑弗里斯滿臉笑容地和老媽拿著尼克斯20號的球衣亮相，「我目前的處境很好，」傑弗里斯說，「這正是我職業生涯中必須做的事。」雖然傑弗里斯還是第一次轉會，但他對於這種人事變動已經習以為常，「我很有趣，」他說，「我上印第安納大學才兩周，他們解僱了主帥（博比·耐特），兩年後，我們進入了NCAA決賽。然後喬丹選中了我（2002年），而他們又解僱了喬丹。兩年後，我們打進了季後賽。」
招來傑弗里斯後，尼克斯的陣容更顯得怪異，他們有三個身高2.10米的球員，包括弗萊、科里和傑弗里斯，除此之外，他們有一大批後衛。傑弗里斯可以打三個位置，得分後衛、小前鋒和大前鋒，上賽季他甚至還打過中鋒，到尼克斯後，托馬斯很可能讓他打先發小前鋒，而將里查德森擠到後衛線上。這樣，尼克斯的先發陣容前場是三個身高2.10米的球員，而後場則由弗朗西斯和馬布里組成。
要是評選歷史最爛交易，那麼會有很多手筆出自伊賽亞-托馬斯，這個也不例外。當時，對於簽下傑弗里斯，托馬斯喜不自禁。「對於這樣尺寸的球員來說，他處理球的技術獨一無二，」托馬斯說，「他非常全面，每晚你都可以對陣容進行不同的調配。」結果與托馬斯所想相反，尼克斯在開季第一個月只贏了3場比賽，但12月份取得9勝6負，ESPN的專欄作家們就認為，這正是由於「傑弗里斯第一個月場均上場僅19.2分鍾，而在12月場均上場時間達到30.4分鍾。」
由於傷病以及缺乏貢獻，傑弗里斯更多的時間都不是在場上，當那支尼克斯已經有了馬布里、弗朗西斯、克勞福德和阿Q理查德森，傑弗里斯還能幹什麼呢？當蘭多夫也加入其中，經理教練領著球員一塊把更衣室鬧騰的烏煙瘴氣的時候，傑弗里斯還有什麼心情好好打球。這些年來，他的技術沒有絲毫長進，是他在尼克斯表現最好的一年，但是場均也僅有5分、4個籃板和1次助攻入賬。他與尼克斯的合同還剩下2年，價值1200萬，尼克斯正希望能交易他，從而為2010年創造薪金空間。
或許12月份他的出場時間開始陡增，正是由於尼克斯為了交易他。畢竟他的合同2011年夏天才到期，下賽季薪水達到690萬，這直接影響了尼克斯的2010計劃。那麼06年為什麼要用5年3000萬的合同從奇才那兒把他搶過來？噢，那是托馬斯乾的，是他用3000萬簽下了一名生涯490場比賽只有2場得分達到20分的傢伙。 北京時間2010年3月2日，在涉及特雷西-麥克格雷迪的三方大交易中，賈里德-傑弗里斯一直是被外界看作是這筆交易能否最終成功的關鍵因素之一。但轉戰休斯頓之後，人們驚喜的看到，傑弗里斯不僅沒有將板凳席坐穿，反而成為了里克-阿德爾曼陣容中定期輪換的一員。而在接受《休斯頓紀事報》采訪時，傑弗里斯也表示，很滿意在球隊的狀態，並且要感謝這段時間以來主教練阿德爾曼對自己的信任。
在交易截止最後期限到來之前，讓莫雷難以最終拍板的球員正是傑弗里斯。傑弗里斯下賽季的合同價值680萬美元，並且擁有球員選項。在其他人看來，他必定會選擇留隊執行其下賽季的合同。而這樣一來，對於火箭來說，也就基本失去了在2010年夏天的自由球員市場追逐大牌球星的機會。而莫雷手中可以掌控的薪金空間，也因為要顧及傑弗里斯的合同，在使用方面要慎之又慎。
但為了能在最後時刻擺脫掉麥蒂，莫雷還是痛下決心，吸納了傑弗里斯，而從他加盟休斯頓至今，至少從近幾場比賽所貢獻的數據來說，火箭並沒有為這筆交易在傑弗里斯身上，吃掉多麼大的虧。
由於在姚明缺陣整個賽季後，火箭在內線高度方面嚴重處於劣勢。因此通過麥蒂的交易，莫雷一下就為休城拉來了3名身高2米08以上的高塔。而相比較尚顯稚嫩的喬丹-希爾，和賽季出場次數寥寥的希爾頓-阿姆斯特朗。傑弗里斯在3人中間，就被看作是最有可能依仗的球員。而果不其然，阿德爾曼也確實這樣做了，在查克-海耶斯下場休息的時候，阿帥更多地選擇了新援傑弗里斯頂替其上場，而放棄了此前使用更多的澳大利亞人大衛-安德森。不過傑弗里斯的表現也算沒有令信任他的阿帥失望，在為火箭出場的4場比賽中，場均7.3分，4.3個籃板在他這個級別的藍領球員中，也可以算是表現的中規中矩。
而對於阿帥的信任，傑弗里斯也表達出了感激之情，「非常感謝教練對我的信任，剛剛被交易到這里的時候，我曾經很擔心。因為我的合同還剩下一年就將到期，我想要繼續打球，就要為接下來的合同考慮。」傑弗里斯表示，「我知道，在這里只要用我的方式，我的能力來打球，我就會有更多地表現機會。在漫長的賽季中，我能夠做很多的事情，而我的身高也可以幫助球隊。有機會來到一支這么年輕的隊伍，令我很興奮，我也期待自己能幫助球隊取得更多地勝利。」
傑弗里斯在尼克斯時期的作用，主要還是體現在防守端。但來到休城之後，阿德爾曼的信任則給了他更多地信心。「我現在很享受這座城市的感覺，我希望用自己的表現來征服球迷，讓他們來重新喜歡上我。」也許通過傑弗里斯這樣的表態，在未來的比賽中，我們更能期待這位火箭新援在進攻方面為休城帶來更多的驚喜。 火箭陣中充斥著「騙子」，他們擅造對手進攻犯規，很多時候都用假摔的方式欺騙了裁判，比如凱文·馬丁、斯科拉、海耶斯、巴蒂爾以及洛里。hoopdata的數據專家們在2月初的時候做過一個統計：整個聯盟，洛里製造的進攻犯規次數，只比一個人少。
這個人就是傑弗里斯。身高達到2米11，卻總在2、3號位上遊走。這個傢伙，被很多美國專家稱為「終極防守專家」。截止到2010年2月4日，他總共製造41次進攻犯規，每40分鍾製造的進攻犯規次數達到1.27次，排名全聯盟第一。「這也就是為什麼他的防守效率能排在聯盟第六的原因。」
但是除了防守出眾，聽聽人們是怎麼評價他的吧：「他到底打什麼位置？中鋒？他沒那個力量，也沒中鋒應有的技術動作；大前鋒？他也打不了，扛不住啊；小前鋒呢？他的進攻手段又太少啦。」是的，這傢伙幾乎沒在內線打過球，問題是他的控球和投籃能力都很糟糕。連防守，他也無法防真正的內線球員。

9. 物權法對國有企業有什麼實質上的影響呢

http://www.stdgx.com/article.php?tid=139

我國修改物權法草案 防止企業並購造成國有資產的流失
編輯: stdgx 發表日期: 2006-10-27 21:48 復制鏈接

新華網北京10月27日電（記者任芳、王婭妮）在27日開幕的十屆全國人大常委會第二十四次會議上，正在進行第六次審議的物權法草案在保護國有資產方面又添重要一筆：通過「合並分立」造成國有資產損失的，應依法承擔法律責任。

今年8月，十屆全國人大常委會第二十三次會議對物權法草案進行第五次審議時，一些常委會組成人員提出，現實生活中，通過企業並購造成國有資產流失的情況嚴重，應作出有針對性的規定。

草案據此將有關條款修改為：「違反國有資產管理規定，通過企業改制、合並分立、關聯交易等，低價轉讓、集體私分、擅自擔保或者以其他方式造成國有資產損失的，應當依法承擔法律責任。」

隨著我國國有資產監管體系逐步建立和股權分置改革接近尾聲，為國有企業大規模進行並購重組創造了條件。

一家境外金融與商業顧問公司均富企業金融新近一份報告顯示，從去年7月到今年6月，有價值140億美元的中國內地公司為境外企業所並購，交易金額比上年同期增長52％。

國務院國資委有關負責人指出，在國有企業並購重組過程中，「蛇吞象」、政府「拉郎配」、「合並報表」式的虛假重組、非相關產業重組等是導致國有資產流失的典型方式。這些重組難以保證企業創造不斷增長的利潤，往往會發生大股東侵佔、非法轉移國有資產。

有關人士指出，物權法草案六次審議稿在保護國有資產的條款中添加的「合並分立」幾個字，將有利於今後更有針對性地防止國有資產流失。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=36325
平等保護原則：中國物權法的鮮明特色
王利明
【關鍵詞】
【點擊次數】1344
【閱讀次數】0
所謂物權法上的平等保護原則，是指物權的主體在法律地位上是平等的，其享有的所有權和其他物權在受到侵害以後，應當受到物權法的平等保護。平等保護是物權法的首要原則，也是制訂物權法的指導思想。平等保護原則充分體現了我國市場經濟體制的社會主義的特色，因為在西方國家，物權法以維護私有財產為其主要功能，所以沒有必要對所有權按照主體進行類型化，並在此基礎上提出平等保護的問題。但是，在我國，由於實行的是以公有制為主體、多種所有制共同發展的基本經濟制度，因此在法律中尤其是物權法中確立平等保護原則對維護社會主義基本經濟制度具有重要意義。

一、平等保護原則完全符合我國憲法

物權是一定財產關系在法律上的表現，物權法作為調整平等主體之間的財產歸屬和利用關系的法律，必須確認和體現一國憲法所確認的基本經濟制度。一方面，物權法必須在憲法的框架內調整財產的歸屬與利用關系，「物權制度有關一國的經濟，勢不能不採取一貫的政策，以為社會的准繩。」[1]也就是說，物權法必須採用憲法所確定的政策作為其基本規則設計和體系構建的指導思想。另一方面，物權法也必須反映一個國家的所有制關系形態。正如德國法學家鮑爾所指出的，「作為法律制度一部分的物權法，包含著人類對財務進行支配的根本規則。而該規則之構成，又取決於一個國家憲法制度所確立的基本決策。與此同時，國家的經濟制度，也是建立在該基本決策之上，並將其予以具體化。」[2]正因如此，物權法才具有濃厚的固有法和本土性的色彩。我國物權法作為調整平等主體之間財產歸屬和利用的法律，是憲法所確立的基本經濟制度在民法上的表現，也是憲法中保護各類財產權利法律規則的具體化。因此，物權法必須體現憲法的精神，符合憲法的要求。

物權法作為基本財產法，必須反映憲法的所有制關系。西方國家的物權法以保護私有財產權作為其基本的功能[3]，而我國物權法雖然也具有保護私有財產權的功能，但它對財產權的保護不是單一的。在我國社會主義初級階段，由於多種所有制形式的存在，因而我國物權法必須確認平等保護原則，反映基本經濟制度的要求和維護多種所有制的需要，平等保護國家、集體和個人的財產。物權法草案中確立的平等保護原則，正是憲法所確立的基本經濟制度在物權法上的具體體現，也是對憲法的基本精神的反映。

之所以說平等保護原則完全符合我國憲法，是因為該原則符合我國憲法所確立的社會主義基本經濟制度。我國是社會主義國家，按照《憲法》第6條的規定，我國目前處於社會主義初級階段，在所有制形態上實行公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。因此，「以公有制為主體，多種所有制並存」構成我國的基本經濟制度，物權法的平等保護原則正是對這種基本經濟制度的充分反映和具體體現。

首先，「以公有制為主體，多種所有制並存」的基本經濟制度在內容上包括了各種所有制形式之間的平等，並不意味著不同所有制之間存在高低差別。所謂「以公有制為主體」，主要是強調各種公有制對國計民生、經濟安全以及政府實現宏觀調控等方面的基礎性作用及其對國民經濟的重要影響，也是為了保證生產關系的社會主義屬性。我個人理解，「主體」的本意更多的是強調公有制對經濟關系的影響力和對經濟生活的基礎性作用。比如說，對關繫到國民經濟命脈的鋼鐵、交通、汽車、能源等大型產業實行共有制，有利於保證基本的經濟制度和屬性，保護國家的經濟安全和實現政府的調控能力。只有保證公有制的主體性的作用，才能保證社會主義的方向。上述憲法條款雖然在措辭上存在著主體和非主體的差別，但只能理解為各種所有制在國民經濟中的作用是有差異的，而不能理解為各種所有制的法律地位是不平等的，不是說公有制為主體就意味著公有制處於優越的法律地位，其它所有制處於次要的法律地位。正是因為在憲法上，多種所有制在法律地位上是平等的，因而決定了物權法草案需要規定對各類所有權的平等保護原則。

其次，平等保護完全符合憲法關於以公有制為主體的規定。一種觀點認為，不同的所有制形式在國民經濟中的地位和作用是不同的，因為憲法第12條（社會主義的公共財產神聖不可侵犯）和第13條（公民的合法的私有財產不受侵犯）是社會主義初級階段我國的核心條款和關鍵條款，兩者並不能是平等和同等的，否則不能表明我國物權法和西方國家物權法的區別。物權法堅持平等保護原則，與憲法的相關規定是不符合的。我們認為這種觀點是對憲法的誤解。現行憲法第12條的規定，作為一條宣示性的條款是具有其合理性的，在1982年制訂該條的時候，針對文革期間一些人大搞「打、砸、搶」，破壞公共財產的現象，在憲法中宣示公共財產的神聖性是必要的。作出這種規定，從強化國家主權的角度，也有一定的道理。因為一些國有自然資源與國家主權具有密切的聯系，有必要從強化國家主權的角度有必要宣示公共財產的神聖性。但這一條的規定顯然不是對基本經濟制度的規定，不能因為存在「神聖」兩個字就認為憲法所確認的各種所有制是不平等的，更不能從「神聖」兩個字就引申出要對國有財產優先保護，而對私人財產另眼看待。當然，憲法第12條的規定並不是關於我國社會主義基本經濟制度的規定，《憲法》第6條 關於「以公有制為主體，多種所有制並存」 的規定才是對基本經濟制度的規定。

第三，憲法關於基本經濟制度的規定強調多種所有制的共同發展，而共同發展的基礎和前提就是平等保護。一方面，按照《憲法》第6條的規定，我國目前處於社會主義初級階段，在所有制形態上實行公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。《憲法》雖然規定了國有經濟是國民經濟的主導力量，但同時維護多種所有制的共同發展。根據這樣一種所有制所採取的戰略取向，就是我們不是搞私有化，而是實行多元化，鼓勵和保護多種所有制的共同發展。這就是我國社會主義初級階段社會主義所有制的基本特點。既然要實行多種經濟成分的共同發展，就要對其它經濟成分給予同等保護。所以，強調物權法對不同所有制的平等保護，這也是對憲法同等保護各種所有製成分唯一符合邏輯的解釋。沒有平等保護就難以有共同發展，失去了共同發展，平等保護也就失去了其存在的應有的目的。另一方面，只有通過物權法規定平等保護的原則，才能鞏固社會主義初級階段的基本經濟制度，排除各種「左」的和「右」的干擾，堅定社會主義改革開放的正確方向。憲法規定多種所有制經濟共同發展，也是對社會主義初級階段經濟發展規律的總結。實踐證明，只有努力促進多種所有制經濟共同發展，才能鞏固社會主義的基本經濟制度。從長遠來看，物權法之所以要確認平等保護原則，就是要使多種所有制共同發展成為我國的一項基本國策長期存在。通過平等保護，促進多種所有制共同發展，才能真正發揮物權法在維護社會主義基本經濟制度方面的作用。

第四，平等保護與產業政策等方面的差異並不矛盾。應當承認，在我國，不同的所有制在公共資源配置、市場准入、銀行貸款等方面有所區別，對不同的類型的企業，國家在稅收、信貸、市場准入和用人指標等方面確實存在一些政策上的差異，對一些國有企業在貸款上確實存在這傾斜。對關系國家安全和國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域，必須確保國有經濟的控制力，但這些區別與平等保護原則並不矛盾。物權法是私法，它確立的是財產的歸屬和利用，而國家的宏觀調控政策以及關於市場准入等方面的特別規定，其屬於公法調整的范疇，而不屬於物權法的內容。事實上，各國在產業政策上針對不同的領域和不同的主體都存在著一定的差異，但這並不影響對私有財產的平等與統一的保護。另一方面，產業政策的差異主要影響的是財產的取得，而並不影響對已經取得某一財產權的民事主體之間的平等保護，物權法的平等保護原則涉及的是民事主體取得財產權之後的平等保護問題。這些差異主要體現在它們取得財產之前的差異，在取得財產以後，法律對它們的財產當然要給予平等的保護。物權法並不涉及有關取得財產的優惠的調整，也不應該介入政策性優惠的領域。從物權法角度出發，具有不同來源和不同性質的財產，一旦確定其具有確定的歸屬之後，它們在交易關系中，就應該適用同一法律規則。

之所以說，平等保護原則完全符合我國憲法，是因為我國憲法不僅確立了多種所有制形式，而且規定了對所有權的平等保護。憲法本身對財產的保護，就貫徹了平等原則的要求。例如，現行憲法雖然規定了「社會主義公有財產神聖不可侵犯」，但同時又規定了「公民的合法的私有財產不受侵犯。」「國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。」 [4]憲法強調對國有財產的保護，但是，憲法對各類財產規定的實際保護規則，並沒有差別。尤其應當看到對各類財產權的平等保護是國家的義務。例如，憲法修正案第21條規定：「國家保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法的權利和利益。國家鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展，並對非公有制經濟依法實行監督和管理。」 該條實際上明確了國家負有保護對非公有制經濟義務，國家機關在行使各自的職權過程中負有保護非公有制經濟的合法的權利和利益不受侵害的義務。所以，按照我國憲法學者的一致看法，從憲法本身的內涵來看，實際上也體現了平等保護的精神[5]。而物權法的平等原則，只不過是憲法平等原則在物權法中的具體表現。

之所有說，平等保護原則是符合憲法的，是因為對各類財產的平等保護符合憲法平等保護的精神。法律面前人人平等，是基本的法律原則，也是基本的憲政原則。1789年法國《人權宣言》第6條就宣稱，「法律對於所有人，無論是施行保護或處罰都是一樣的」。我國憲法第33條第2款規定：「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。」一般認為，憲法中的平等既是一種基本權利，又是一項憲法原則。因為「憲法意義上的平等概念，是一種以憲法規范的平等價值為基礎，在憲法效力中體現平等的內涵。」[6]所謂「法律面前的平等」或「法律上的平等」這一類的憲法規范，對於國家一方而言，即可表述為「平等原則」，而對於個人一方而言，即可表述為平等權。[7]法律面前人人平等，其中也包括了財產權的平等。一方面，既然法律面前人人平等包括權利的平等，財產權作為公民基本權利的一種，依據平等原則，必然應該與公共財產一起受到平等的保護；另一方面，財產權作為主體的基本權利，對於保障其主體資格的實現也具有重要意義。財產不平等就談不上主體的平等，尤其是對企業而言，企業與其財產是不可分割的，企業財產是企業生存和發展的血脈。從一定意義上將，企業本身甚至是為一定目的而存在的才財產。在一些企業買賣中，企業本身也是當作財產來作為交易的對象的。如果財產不平等，這也就意味著主體是不平等地，勢必會動搖法治社會的根基。在我國，已經將「依法治國、建設社會主義法治國家」寫入憲法，而法治國家的特點就是要對各類主體進行平等保護。從某種程度上來講，不僅僅是所有制形式本身要求平等保護，而且各類財產權要求平等保護，法治社會的根基就是對所有社會主體都要平等對待。

二、平等保護是建立和完善社會主義市場經濟體制的必然要求

准確、全面地理解社會主義基本經濟制度，必須要看到，我國的基本經濟制度除了公有制為主體、多種經濟形式共同發展這一面之外，還包括另一面，就是我國實行的是社會主義市場經濟體制。我國憲法明確規定「國家實行社會主義市場經濟」，這也是對我國社會主義基本經濟制度的完整表述。只有將這兩方面結合起來，才能完整、全面的理解與認識我國憲法對基本經濟制度的規定。

黨的十六屆三中全會報告指出，要建立和完善社會主義市場經濟體制，就必須「保障所有市場主體的平等法律地位和發展權利」。據此，作為調整財產歸屬和利用關系的物權法，應當把保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利作為其基本的任務和目標之一，為此，物權法草案就必需要確立平等保護原則，保障所有參與市場經濟活動的主體的平等地位，確立起點的平等，使得每一主體能夠進行平等的交易和公平的競爭，最終促進社會主義市場經濟的繁榮與發展。

第一，堅持平等保護，才能為市場經濟提供基本的產權制度框架。平等保護原則是由我國社會主義市場經濟的性質所決定的。所謂市場，是由無數的每天重復發生的紛繁復雜的交易所構成。交易的最基本的要素就是財產權和合同，因為交易要求以交易主體各自享有財產權為前提，並以財產權的轉移為交易追求的目的。因而產權的構建是市場的基本規則，但作為市場經濟規則的產權制度，必須建立在平等保護的基礎上。因為，一方面，市場經濟天然要求平等，因為交易本身就是以平等為前提，以平等為基礎。否認了平等保護，就等於否定了交易當事人的平等地位，否認了市場經濟的性質。另一方面，市場經濟天然要求市場競爭主體是平等的，只有平等才能實現競爭的平等。任何企業無論公私和大小，都必須在同一起跑線上平等競爭，並適用同等的法律規則。這樣才能真正促進市場經濟的發展。而平等地位需要通過物權法的平等保護來實現。如果對不同所有制的財產給予不同的保護，就沒有所有制上的平等和法律上的平等。將財產所有權區分為三六九等，就意味著不同的企業本身也被區分為三六九等，因為財產的法律地位不平等必然決定佔有財產的企業的法律地位的不平等。這必然導致國有企業和非國有企業在法律上的不平等，國有企業必然享有一定的法律特權，而這和我們要建立的市場經濟體制的內在要求是完全不相符合的。

第二，平等保護是構建市場經濟秩序的基礎。在市場經濟條件下，交易主體是平等的，利益目標是多元的，資源的配置也具有高度的流動性，市場主體都從自己的利益最大化出發，各自追求自身的利益，這樣就會使市場經濟的運行交織著各種矛盾、沖突。因此，必然要求通過法律手段從宏觀以及微觀上對各個主體之間的行為加以協調與規范，以維護市場經濟的法律秩序。而通過物權法確立平等保護物權的原則，有助於維護公正的市場秩序，為市場經濟的建立與發展確立基本的條件。市場經濟之所以需要物權法，首先就在於物權法確認的是平等保護原則，充分鼓勵市場主體廣泛深入地從事市場交易活動，展開公平競爭。即使國家作為民事主體，以國有資產為基礎，參與各類民事活動，如發行國債、發行國庫券、對外擔保等，國家也應該和其他民事主體處於平等地位，並遵守民法調整民事活動的一般規則。國家從整體上作為民事主體的時候，和其他民事主體都是平等的，同樣，國有企業、國家控股參股的公司參與民事活動時，與其他民事主體之間也應該是平等的，不能對其支配的國有財產設置一些特殊的保護規則，否則就限制了此類市場主體在市場競爭中的積極性和創造力，最終不利於國有資產的增值、保值。在我國現行民事立法尤其是民事基本法《民法通則》上，強調民事主體在民事活動中一律平等，這就意味著只要是從事民事活動，無論民事主體的具體形態是什麼，都要平等的遵守相同的游戲規則。否則，其所從事的民事活動就不能稱為民事活動，這類主體也沒有資格被稱為民事主體。

第三，平等保護是市場主體平等發展的條件。在市場經濟條件下，財產保護的平等不僅僅為市場主體從事市場交易和公平交易創造了前提，而且也為各類所有制企業的共同發展提供了條件。新中國成立以後，在一段時期內採取高度集中的計劃經濟體制，實行「一大二公」的政策，公有制經濟和非公有制經濟並不存在平等的關系，這就嚴重壓抑了非公有制經濟的發展。財產保護的不平等就意味著不同的企業在法律地位上存在差異，甚至對一些企業實行明顯的歧視性待遇，這就會嚴重的損害企業的生存和發展。只有在改革開放以後，國家建立了市場經濟體制，促進各類所有制經濟共同發展，我國改革開放實踐表明，正是因為我們堅持了各種所有制平等保護、共同發展的方針，最大限度地挖掘了社會主義公有制的潛力，調動了億萬人民創造財富的積極性，從而使中國經濟二十多年能夠保持高速發展，綜合國力得到迅速提升。中國社會主義市場經濟的特色也正在於此。可以說，正是在政策法律上對不同所有制經濟實行平等保護，才使我國的經濟持續、健康、快速發展，社會財富迅速增長，綜合國力大幅提升，廣大人民群眾的生活水平得到極大提高。只有通過平等保護，才能為市場主體的平等發展創造基本條件。

受到平等保護的權利是各類市場主體賴以生存和發展所應當享有的一項基本權利。一方面，財產的平等意味著企業的平等。企業作為進行市場活動的主體，其賴以生存的基礎就是對一定財產的支配和控制，而市場的交易行為在相當大的程度上就體現為企業對一定財產的處分，如果對於財產不能進行平等的保護，企業之間的法律地位不平等，市場交易根本無法進行。如果將各類財產根據其財產歸屬主體的不同，區別對待，實際上就是將市場主體劃分成不同等級，這就根本無法實現市場主體之間的平等競爭，平等發展也就根本無從談起。另一方面，平等保護意味著要遵守共同的財產規則。當前，衡量一個國家或地區的經濟體制是否是市場經濟，關鍵看市場是否在資源的優化配置中發揮基礎性作用，而其中一個重要的標志就是市場主體的法律地位是否平等，是否遵循同樣的游戲規則，規范市場經濟的民商法體系是否建立和健全。維護市場經濟的基本法律規則，如反壟斷法、反不正當競爭法等，都旨在維護和保障市場主體之間的平等地位，而物權法則是通過對各類財產的平等對待和一體保護，來實現市場主體之間的平等。這種平等對待要求各類市場主體在享有並行使財產權，以及在其權利遭受侵害的情況下都要遵循共同的規則，這也是市場經濟的內在要求。如果作為市場經濟基本法的物權法摒棄了平等保護原則，對不同財產進行不平等的對待和保護，就很難證明我國真正實行的是社會主義市場經濟體制。

第四，平等保護是市場經濟繁榮和經濟增長的動力與源泉。美國法學家龐德有一句名言，即「在商業時代里，財富多半是由許諾組成的」[8]，既然合同構成財富的主要內容，它天然的就要求在市場主體之間存在著平等關系，而財產的歸屬是進行交易行為的前提條件，這就要求在物權法上對各類財產的主體要進行平等保護。只有確認市場主體之間的平等，才能建立一個有效的激勵機制，使市場經濟的主體具有足夠的動力與參與市場經濟活動，促使經濟的繁榮與發展。平等保護原則不僅要求強調對公有財產的保護，而且也要求將個人財產權的保護置於相當重要的位置。財富是由芸芸眾生創造的，充分釋放個人創造財富的潛力，是搞活經濟、迅速提高我國綜合國力的基礎。古人說，「有恆產者有恆心」，如果缺乏對私有財產權平等、充分的保護，則人們對財產權利的實現和利益的享有都將是不確定的，從而也就不會形成所謂的「恆產」，也很難使人們產生投資的信心、置產的願望和創業的動力。通過物權法強化對這些財產的平等保護，才能鼓勵億萬人民群眾創造財富、愛護財富、合法致富。如果我們對各類財產採取區別對待的辦法，對私有財產「低看一眼」，甚至採取殺富濟貧的辦法，公民不敢置產創業，企業不敢做大做強，就會出現許多財富的大量浪費、資產大量外流現象，民窮國弱，整個中華民族的偉大復興就無從談起。

三、平等保護原則適用於所有類型的國有財產

物權法的平等保護原則，作為確認財產歸屬和利用，尤其是對財產進行保護的規則，不僅可以適用於已經進入交易領域的財產，而且也可以適用於那些沒有進入交易領域的財產，即使對國有財產來說也不例外。有一種觀點認為，各類市場主體的財產並不一定都會進入市場交易領域，所以物權法對財產的平等保護，不一定與市場經濟存在著必然的聯系。由於許多國有財產並不進入交易領域，因此物權法的平等保護原則對國有財產關系的適用范圍是有限的。

應當承認，物權法草案確立的平等保護原則與市場經濟的內在要求有著密切聯系，它首先是作為市場經濟的基本規則存在的，對市場經濟的發展發揮重要作用。這並不是說，平等保護原則僅僅只是調整進入交易領域的財產關系，也適用於大量沒有進入交易領域的財產關系。一方面，平等保護原則作為物權法的基本原則不僅僅是反映市場經濟的內在要求，它也是對社會主義基本經濟制度的反映。我國基本經濟制度的內涵已經包含了對所有制在法律地位上平等對待的要求，因此，物權法的平等保護原則就不僅僅是與交易關系相聯系，其適用的范圍是十分寬泛的。任何類型的財產關系不管是否進入交易領域，客觀上都要求在物權法上平等對待，在其財產權遭到侵害時受到物權法平等保護。物權法作為調整財產關系的基本法，並不僅僅只是規范交易關系，也不僅僅是調整與交易相關的財產權，而應當確認和保護各類財產權，如果平等保護原則不能適用於各類財產，那麼，這與物權法作為基本財產法的屬性也是不符合的。另一方面，任何類型的財產，在有關財產歸屬和利用的規則上，都不可能不受物權法的調整。財產如果不受物權法的調整，就意味著它不是一種財產，正如布拉曼特所言：「准確地說，財產導致了民法的產生，沒有財產就沒有法律和政府。」[9]而只要受物權法的調整，就必須適用物權法的規則。因為任何財產歸根結底都是民事權利的客體。在財產被侵害的情況下，只有採取民法的方法，才能獲得充分的救濟。

從實踐來看，確實有一些國有財產並不進入交易領域，例如許多國家機關、事業單位佔有的國有財產，並不發生財產的移轉，對這些財產是否可以不適用市場經濟的平等保護原則？我們認為，平等保護原則適用於各種類型的財產，同樣也適用所有類型的國有財產。因為任何類型的國有財產不管其是否進入交易領域，都要適用平等保護原則。這是因為：

第一，任何類型的國有財產都要在法律上表現為一種財產權利，對這種權利的必須通過物權法來確認。這就是說，國有財產本身仍然是一種民事權利，或者說是一種私法上的權利，盡管國有財產在財產的管理、監督，以及國有財產的行使等方面都具有濃厚的行政色彩，甚至在很多情況下國家的所有權和行政權並沒有嚴格的區分開。但當國有財權作為一種財產權利表現的時候，它只能以民事權利的形式表現出來。如果國有財產屬於公法確認而非物權法確認的權利，它就不是真正意義上財產權利。而物權法在確認國有財產權的時候，必須要將國有財產權和其他財產權同等對待，承認其平等的地位。所以，國有財產無論是否盡管國有財產在取得和行使方式以及國家所有權的客體上，都具有自身的特點，這些特點也已經為我國民事法律、經濟法所確認。即使沒有進入交易領域的財產，仍然是財產的一種類型。不進入交易領域的財產，可能要受到多個部門法的限制，但這並不意味著其就具有優越於其它財產的地位。即便是國有自然資源，它們雖然具有十分重要的戰略地位，甚至關繫到國家主權，但它們仍然要適用民法的財產規則。我們也很難設想去設計一種讓其具有優越地位的法律規則。當然，我們可以在物權法上根據其自身特性設計一些例外規定，比如說，關於國家

10. 墨西哥人吉姆·傑弗里斯發現了什麼

他來到加利弗尼亞半島頂端的卡布·聖盧卡斯，在向導的帶領下進入沙漠地區。他們在燥熱的空氣和飛揚的沙塵中步行了18千米。吉姆·傑弗里斯又渴又累，正想休息一會兒，突然發現前面不到3米的地方有個光滑的東西突出在沙地上。吉姆·傑弗里斯趕緊跑過去，開始用手挖掘，隨著沙土被清理掉，漸漸地露出了一顆牙。這時，一種興奮的心情代替了疲勞，「我發現了一顆巨大的牙齒，它可能是史前巨鯊的牙齒，有14厘米長。簡直漂亮極了！」吉姆·傑弗里斯高興地喊了起來。