A. 20世紀,施密特作出了什麼貢獻
20世紀,施密特在眾多德語前輩的基礎上,對人類學作出了貢獻。我的觀點既代表一種假設,也是一種願望。一方面,我要指出非洲文學在何種條件下可能會發生;另一方面,通過可能發生的事件,建構一些視角;從這些視角出發,有關非洲敘事的評論和分析,可能成為理解非洲經驗的手段,而且是從更加富有成效的視角。
有關非洲文學的真正性質,我們能否得出一些明確的規律?藉此,我們可以將非洲文學置於與其他文學的某種關系之中,而不會讓我們生出不適的感覺,即非洲文學是對別的文學的本土化模仿,或者對西方引入的心理混亂現象的復制和改造。新的視角也許能夠回答這個問題。因為時至今日,我認為傳統的文學批評、結構主義、解構主義以及非洲中心主義的意識形態批評都心主義的意識形態批評都沒能做出各自所預設的貢獻。然而,有人也許會說,這種解釋乏力的現象恰恰預示著非洲文學和語篇可能存在新的解釋。
非洲文學作為一種商品是較為晚近的發明,但作家以及批評家對此不以為然。他們對這種文學感興趣,似乎不是因為文學語篇本身,也不是因為這種文學在其他本土和地區性話語組成的更大語境中可能有什麼含義,而是因為它是一面鏡子,能照見別的東西,如非洲的政治斗爭、文化的反異化過程或人權目標。
2. 有人指出,對於用歐洲語言創作的非洲文學,主要存在兩種社會學的解釋。第一,這是殖民活動的一個直接結果;第二,西方的教育系統為其創造了條件。換句話說,這些解釋表明,非洲文學作品及評論取決於話語的社會挪用規范,同時也可以用這些規范來解釋。因此,只有當可能的外部條件將其確定為文學,非洲文學才有意義。
3. 或許有人會說,非洲文學之所以存在,是因為西方的各種話語延伸到了非洲。因此,盡管這次會議極力倡導非洲中心的視角,但我們的會議以及我們達成共識、產生分歧所用的語言,基本上是驚人的一致。
對這些假設提出質疑,有何有趣之處?就理論視角而言,這些假設能夠印證或否定福柯的觀點:"我想,在任何一個社會,話語的生產都是根據某些特定的程序,同時被控制、選擇、組織和再分配,這些程序的角色是避開話語的權力和危險,應對偶發事件,逃離其乏味且可怕的物質性。"另一方面,如果我們運用這一假設,就必定能夠弄清,馴服話語的類似過程在非洲能否奏效,在何種條件下能夠奏效;這樣做也許是有益的。
我自己的假設是,有兩個重要的排斥規則,以激進的方式為非洲文學的"發明"和組織提供了具體的步驟:18世紀以來,西方非洲研究的憲章神話(charter myth)中,使用的有關評論和作者的概念。布豐(Buffon)、斯賓塞(Spencer)、泰勒(Tylor)或列維-布留爾(Lévy-Bruhl)等人的研究都局限於進化的問題。結果,他們把非西方的經驗解讀為零碎的話語和奇怪匿名的存在,並以此展現他們的思想和科學興趣。
19世紀,人類學文本是對沉默的非理性組織的評論,強調兩個主要問題:理論家的意識形態背景;第二,研究對象的相對獨立性。就第一個情況而言,其中的論述是從作為外部性的沉默、奇異的非洲史,來描述人類的歷史。本世紀初,弗羅貝尼烏斯(Frobenius)在撒哈拉以南非洲各地旅行,閱讀皮加費塔(Pigafetta)和葡萄牙旅行家的報告,但沒有認真傾聽非洲人的聲音。就第二種情況來說,20世紀二三十年代,奧地利的施密特(W.Schmidt)在眾多德語前輩的基礎上,對人類學作出了自己的貢獻,但他認為,非洲社會絕對不存在清楚的符號語言文本。
B. 施密特正交化問題,如圖,謝謝
C. 施密特正交化
特徵值無重根,特徵向量自然正交,不需正交化。
特徵值有重根時,重根對應的特徵向量一般不正交,要求正交變換時需要正交化。
如果你能對重特徵值注意求出的正交的特徵向量,就可避免正交化, 但求出本身不易。
D. 關於施密特正交化計算的中 (α2,β1 )是怎麼計算得3的
阿爾法一和被他求dot proct
E. 施密特正交化如何計算
具體如圖:
等價。
上述所說明的利用線性無關向量組,構造出一個標准正交向量組的方法,就是施密特正交化方法。
F. 求解一道施密特正交化法的線代題
線性無關向量組未必是正交向量組,但正交向量組又是重要的,因此現在就有一個問題:能否從一個線性無關向量組 出發,構造出一個標准正交向量組 ,並且使向量組 與向量組 等價 呢?回答是肯定的,通過施密特正交化方法就可以實現。下面就來介紹這個方法,由於把一個正交向量組中每個向量經過單位化,就得到一個標准正交向量組,所以,上述問題的關鍵是如何由一個線性無關向量組來構造出一個正交向量組,我們以3個向量組成的線性無關組為例來說明這個方法。設向量組 線性無關,我們先來構造正交向量組 ,並且使 與向量組 等價 。按所要求的條件, 是 的線性組合, 是 的線性組合,為方便起見,不妨設
其中,數值 的選取應滿足 與 垂直,即
注意到 ,於是得 ,從而得
對於上面已經構造的向量 與 ,再來構造向量 ,為滿足要求,可令
其中, 的選取應滿足 分別於向量 與 垂直,即
由此解得
於是得
容易驗證,向量組 是與 等價的正交向量,若再將 單位化,即令
則 就是滿足要求的標准正交向量組。
G. 線性代數施密特正交化括弧計算方法,如何得出數字的,如圖
這個(α,β)叫做向量的內積,公式是:(α,β)=a1b1+a2b2+...+anbn。
給你舉個例子:α是(1,5,3)^T,β是(3,5,2)^T。
那麼(α,β)就是1*3+5*5+3*2=34。
這兩個向量是不能相乘的,你可以把它們看做是兩個矩陣,3*1和3*1的兩個矩陣,這是沒法相乘的。
重要定理
每一個線性空間都有一個基。
對一個n行n列的非零矩陣A,如果存在一個矩陣B使AB=BA=E(E是單位矩陣),則A為非奇異矩陣(或稱可逆矩陣),B為A的逆陣。
矩陣非奇異(可逆)當且僅當它的行列式不為零。
矩陣非奇異當且僅當它代表的線性變換是個自同構。
矩陣半正定當且僅當它的每個特徵值大於或等於零。
矩陣正定當且僅當它的每個特徵值都大於零。
H. 請問用施密特正交化的具體過程。計算詳細一些
[α1,β2]=a1b1+a2b2+a3b3+a4b4,也就是兩個向量的內積(點乘),代入相應的向量即可求出來,例如求β2的時候,你把β1和α2代入上式,運算即可算出。
標准化其實就是單位化,將求出的β1β2β3向量除以他們的范數,也就是根號下b1²+b2²+b3²+b4²
I. 施密特簡歷
施密特1955年4月27日出生於美國華盛頓,Google執行董事長(前CEO)埃里克-施密特在IT業閱歷豐富。他擁有普林斯頓大學電子電氣工程師學士學位,同時有加州大學伯克利分校的計算機科學學士學位和博士學位,在教育、學術和理論上都是一流水 谷歌執行董事長埃里克施密特准。畢業後,他首先任職於美國齊格洛公司和貝爾實驗室,前者是IT業內著名的Z80系列CPU的設計公司,後者是電信業巨子貝爾的研發基地。他還在IT業的技術聖地施樂的計算機科學 實驗室擔任過研究工作。 1983年,施密特加盟Sun,先後擔任首席技術官和首席執行官。他領導開發了Sun的獨立編程技術平台,將Java變成Sun有史以來最強大的市場武器。他積極推行網路軟體戰略,為Sun在90年代初的高速發展打下基礎。1997年,施密特受雇於Novell公司,任公司主席兼CEO,主管公司戰略規劃 、管理和技術研發。施密特很快將Novell重新打造成一個贏利的公司,但是隨著互聯網泡沫破滅,Novell重新陷入巨額虧損的境地。就在他離開的那個季度,Novell虧損1.42億美元。出於對施密特的尊敬,Novell公司建議讓施密特去Google後仍然擔任Novell董事會主席。 施密特來到Google的時候,公司只有200名員工,而且剛剛盈利。施密特是被風險投資家引薦給Google的,在此之前,他是Novell網路公司的董事會主席兼首席執行官。在兩年多時間里。施密特使Google員工數量突破了一千人。[1]
J. 施密特的正交化過程中的疑問
呵呵 新問題
我沒考慮過, 感覺應該可以
從公式推導看,所得結果不一樣
但是 β2 若與 kβ1 (k≠0)正交, 自然也與 β1 正交