共和黨和民族黨有什麼區別

Ⅰ 美國共和黨與民主黨的區別

從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨通過競選總統輪流執政的"兩黨制"。
美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選總統獲勝並連任四屆總統，民主黨因而連續執政20年。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。

美國共和黨成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除16年外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰後中產階級為其新的支持力量。

在每四年一次的全國總統選舉中，由兩黨最高組織機構全國代表大會提出本黨總統候選人和總統競選綱領。兩黨以在國會大選中獲席位多少區分多數黨和少數黨。兩黨黨員人數不定，視投票情況而定。民主黨的標志為驢，共和黨的標志為象。
從思想取向層面來看，美國兩大政黨分別代表兩種差別極大的政治哲學：民主黨－－自由主義；共和黨－－保守主義。自由主義和保守主義在不同的國家裡有不同的含義，即使在美國也有不下幾十種定義。一般說來，美國當代的自由主義理論推崇革新、容忍與社會平等，主張觀念、制度和法律應隨社會環境之改變而變遷；而保守主義思想則強調文化延續性，注重傳統價值、社會穩定與宗教之作用。
在具體的政洽領域，保守主義與自由主義的最大分歧莫過於「大政府」與「小政府」之爭。保守主義理論從維護個人自由這個基點出發，堅信政府權力之擴大即意味著個人自由之縮小。這種理論認為，政府對經濟的干預和對社會問題的涉入必定會危及美國文明的根基－個人自由。更有甚者，保守主義理論還認為聯邦政府的社會福利、高開支、高稅收、及保護少數民族權益等政策均不同程度的造成或深化了美國的社會經濟問題，如生產率下降，通貨膨脹，中上階級收入減少，商企業界投資熱情不高，懶人依賴政府救濟等等。
與此相反，自由主義理論認為，放任的資本主義經濟導致了嚴重的貧富不均、高失業與一系列其它問題，而高度發達的科技與經濟發展並沒有明顯改變美國社會不平等現象，如種族歧視，婦女權益得不到足夠保護等。因此，自由主義理論深信，美國社會的急迫問題不是個人權利受到侵犯，而是社會不平等沒有得到糾正。同時，自由主義理論還認為，美國諸多的社會經濟問題如此之嚴重，如此之深刻，非得政府出面參與解決不可。換言之，自由主義理論堅信政府權力不是
造成美國社會經濟問題的原因，而是消除這些問題之重要手段。

Ⅱ 美國民主黨和共和黨的區別

從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨通過競選總統輪流執政的"兩黨制"。

美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選

從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨通過競選總統輪流執政的"兩黨制"。

美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選總統獲勝並連任四屆總統，民主黨因而連續執政20年。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。

美國共和黨成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除16年外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰後中產階級為其新的支持力量。

兩黨政治主張無實質區別。在每四年一次的全國總統選舉中，由兩黨最高組織機構全國代表大會提出本黨總統候選人和總統競選綱領。兩黨以在國會大選中獲席位多少區分多數黨和少數黨。兩黨黨員人數不定，視投票情況而定。民主黨的標志為驢，共和黨的標志為象。

Ⅲ 美國民主黨和共和黨有什麼不同

美國的民主黨和共和黨的區別：

1、政治主張不同

民主黨傾向於推行中間派經濟政策和具有改革性的社會政策，並認為政府應在減貧和社會救助等問題上發揮作用。

共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，支持自由市場政策、經濟自由主義、限制政府規模和政府管制。

2、代表階層不同

民主黨是"左派""自由派", 代表中產階層和貧民階層。

共和黨是"右派""保守派", 代表資產階層和社會保守勢力。

3、對外政策不同

共和黨人認為,只有美國保持強大到足以威懾任何侵略者的防衛力量,和平與自由才能得到保護。

共和黨人反對對其他國家的內部事務進行不必要的干預,並強調幫助我們全球的朋友發展保護自己所需的技能和力量。

民主黨在極端孤立主義、干預和對抗策略之間搖擺，例如在越南、古巴和韓國等國家的政策上。

這種不一致的外交政策混淆了我們的盟友,並鼓勵我們潛在的敵人。

4、經濟政策不同

共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，他們支持一個對商業有利的自由市場政策、經濟自由主義、並且限制政府規模和政府管制。

民主黨支持最低工資的制度、並增加商業的管制，以協助貧窮的勞工階級。

政黨領導人如蘭希·佩洛西便宣稱增加最低工資是民主黨在第110屆國會的最重要議程之一。

許多在地方州發起的增加最低工資的倡議也被民主黨支持，所有六個州的倡議都通過了。

Ⅳ 什麼是民主黨和共和黨，及區別

民主黨（Democratic Party）是美國當代的兩大主要政黨之一，另一個是共和黨。雖然「民主黨」這個名稱是在安德魯·傑克遜（1829-1837）總統任期間所採用的，但它的起源最早可以追溯至托瑪斯·傑弗遜於1792年創立的民主-共和黨，使它成為世界上最古老的政黨。自從威廉·詹寧斯·布萊恩在1896年掌控民主黨以來，民主黨在經濟議題上的立場開始比共和黨更為左傾。自從1932年以來，富蘭克林·德拉諾·羅斯福將他所提出的新政稱為「自由主義」，成為了之後民主黨的主要政策走向。民主黨以新政結合的政策主導了美國政府一直到1964年左右，民主黨也支持了1960年代的民權運動。1960年代的越戰則在民主黨內部引發了對國外軍事干預的立場分歧，這種分歧並且一直持續至21世紀。自從1990年代以來，總統柯林頓轉變了民主黨的政策走向，民主黨的意識形態色彩逐漸淡化、並在美國政治光譜上傾向中間派立場，試圖以此吸引更多理念傾向共和黨的選民。
共和黨(Republican Party,of the United States)是美國輪流執政的兩大政黨之一。共和黨的前身為1792年成立的民主共和黨。1825年，民主共和黨發生分裂，其中一派組成國民共和黨，1834年改稱輝格黨。1854年7月，輝格黨與北部民主黨和其他反對奴隸制的派別聯合組建共和黨。
1860年11月，共和黨領導人林肯當選為總統，該黨首次執政。南北戰爭中，共和黨領導北部軍民粉碎了南部奴隸主的叛亂，廢除了奴隸制，維護了聯邦的統一。戰後，該黨連續執政20年，先後由約翰遜、格蘭特、海斯、加菲爾德、阿瑟出任總統。1884年，共和黨在總統選舉中失利。1889年，共和黨的哈里森出任總統。在此後40多年的時間里，共和黨人麥金萊、羅斯福、塔夫脫、哈定、柯立芝和胡佛曾先後出任總統，執政達28年之久。胡佛之後，該黨連續在野20年。1953年至1961年，共和黨的艾森豪威爾連續擔任兩屆總統。1969年至1977年，共和黨人尼克松和福特先後出任總統。1981年，共和黨人里根上台執政，1985年連任總統。1989年，喬治·布希入主白宮，共和黨繼續執政。2001年，喬治·沃克·布希出任總統，共和黨再次執政。
共和黨沒有固定的政綱，只有適應每次大選需要的競選綱領。共和黨黨員多數是不固定的，凡在選舉中投票選舉該黨總統候選人的選民都被認為是該黨黨員。共和黨全國代表大會每四年舉行一次，主要工作是推選該黨總統、副總統候選人，通過黨的競選綱領，選舉黨的主席。共和黨的常設最高機構是全國委員會，由主席領導，每年召開兩次會議。各州有黨的州委員會，縣、市和基層選區均設地方委員會和選區委員會。共和黨全國委員會現任主席是邁克爾·斯蒂爾。共和黨的標記是象。

Ⅳ 美國民主黨和共和黨的區別是什麼

共和黨的黨色是紅色，標志是大象 共和黨現在是美國保守力量的代表，小布希任總統，反對墮胎、同性婚姻和幹細胞研究，主張減稅和加強軍隊防禦力量消滅支持恐怖主義嫌疑的國家，攻打阿富汗和伊拉克即是證明。
民主黨的顏色是藍色，黨符號是驢。美國民主黨沒有固定黨員，黨籍自由。黨員總數按本黨總統候選人投票的結果計算 民主黨代表自由主義思想

Ⅵ 美國民主黨和共和黨的區別是什麼

美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選總統獲勝並連任四屆總統，民主黨因而連續執政20年。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。

美國共和黨成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除16年外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰後中產階級為其新的支持力量。

在每四年一次的全國總統選舉中，由兩黨最高組織機構全國代表大會提出本黨總統候選人和總統競選綱領。兩黨以在國會大選中獲席位多少區分多數黨和少數黨。兩黨黨員人數不定，視投票情況而定。民主黨的標志為驢，共和黨的標志為象。

從思想取向層面來看，美國兩大政黨分別代表兩種差別極大的政治哲學：民主黨－－自由主義；共和黨－－保守主義。自由主義和保守主義在不同的國家裡有不同的含義，即使在美國也有不下幾十種定義。一般說來，美國當代的自由主義理論推崇革新、容忍與社會平等，主張觀念、制度和法律應隨社會環境之改變而變遷；而保守主義思想則強調文化延續性，注重傳統價值、社會穩定與宗教之作用。

Ⅶ 共和黨和民主黨的區別是什麼

美國共和黨較強硬,更關注實際利益.它代表大企業家的利益.很多軍火商都支持這個黨.
而民主黨相對較溫和,它更強調福利、環保等。
不過這都是相對的，兩黨都有強硬派、中間派、溫和派。兩黨雖然綱領不同，但在保證美國的利益上態度卻是一致的。民主黨雖較溫和，但有時比共和黨更厲害。比如，民主黨常常對中國的人權狀況指手劃腳。共和黨雖崇尚武力，但在與中國的貿易中得到很多好處，因此有時對中國還是比較溫和的。

Ⅷ 美國的民主黨和共和黨有什麼區別

民主黨是"左派""自由派", 代表中產階層和貧民階層, 城市力量較強,主要支持者是工會和知識分子, 及社會邊緣化勢力如移民, 女權主義, 少數族群, 同性戀團體,等. 政治上, 民主黨重視內政, 環境保護, 九 健康保險與社會福利, 教育等領域.
共和黨是"右派""保守派", 代表資產階層和社會保守勢力, 在鄉村特別是南方力量強大. 主要支持者有宗教組織, 大企業, 退伍軍人, 白人特別是男性白人是共和黨最重要資源. 政策上, 共和黨支持商界, 削減政府規模開支和福利計劃, 但保證軍力, 與民主黨對立, 後者強調政府投資同時削減軍隊把錢用於國內. 共和黨比較偏重外交, 特別是動用軍力干涉國際事物, 是所謂"鷹派", 與民主黨"鴿派"相對.
共和黨也稱為老大黨(GOP), 象徵是大象,現任領袖是美國總統喬治.布希. 民主黨象徵是驢子,現任領袖是其全國委員會主席霍華德.丁.
當代的民主黨與共和黨在政治理念上是對立的.
民主黨是"左派", "自由派". 共和黨是"右派", "保守派".
對外政策上, 民主黨強調外交, 共和黨主張武力.
政府管理上, 民主黨強調機構擴大, 共和黨主張機構精簡.
宗教文化問題上, 民主黨強調多元化, 共和黨主張保持基督教精神.
社會問題上, 民主黨強調多元化, 共和黨主張傳統責任道德.
經濟政策上, 民主黨強調保護主義, 支持工會, 共和黨主張自由貿易, 支持大公司.
人權問題上, 民主黨支持墜胎和人體基因研究, 廢除死刑, 共和黨反對墜胎和人體基金研究, 支持死刑.

Ⅸ 請問共和黨和民主黨的區別

從思想取向層面來看，美國兩大政黨分別代表兩種差別極大的政治哲學：民主黨－－自由主義；共和黨－－保守主義。自由主義和保守主義在不同的國家裡有不同的含義，即使在美國也有不下幾十種定義。一般說來，美國當代的自由主義理論推崇革新、容忍與社會平等，主張觀念、制度和法律應隨社會環境之改變而變遷；而保守主義思想則強調文化延續性，注重傳統價值、社會穩定與宗教之作用。

在具體政洽領域，保守主義與自由主義的最大分歧莫過於「大政府」與「小政府」之爭。保守主義理論從維護個人自由這個基點出發，堅信政府權力之擴大即意味著個人自由之縮小。這種理論認為，政府對經濟的干預和對社會問題的涉人必定會危及美國文明的根基－個人自由。更有甚者，保守主義理論還認為聯邦政府的社會福利、高開支、高稅收、及保護少數民族權益等政策均不同程度的造成或深化了美國的社會經濟問題，如生產率下降，通貨膨脹，中上階級收入減少，商企界投資熱情不高，懶人依賴政府救濟等等。

與此相反，自由主義理論認為，放任的資本主義經濟導致了嚴重的貧富不均、高失業與一系列其它問題，而高度發達的科技與經濟發展並沒有明顯改變美國社會不平等現象，如種族歧視，婦女權益得不到足夠保護等。因此，自由主義理論深信，美國社會的急迫問題不是個人權利受到侵犯，而是社會不平等沒有得到糾正。同時，自由主義理論還認為，美國諸多的社會經濟問題如此之嚴重，如此
之深刻，非得政府出面參與解決不可。換言之，自由主義理論堅信政府權力不是造成美國社會經濟問題的原因，而是消除這些問題之重要手段。

由於保守主義與自由主義對大、小政府持不同意見，近幾十年間，共和黨和民主黨在諸如撥款、稅收、政府調控經濟、民權保障、槍支管制、環境保護等問題上明爭暗鬥，針鋒相對。美國兩大政黨關於政府權力大小之分歧在大選年顯得最為突出。 1980年，羅納德·里根以「小府」，作為其競選基調，猛烈抨擊民主黨的社會經濟政策，認為自由主義派的高開支，高稅收及「福利社會」政策導致了高速貨膨脹、高失業、高利率、高國債與低速增長。1988年，喬治·布希挾里根保守主義當權八年之餘威，再次祭起「小政府」旗幟，信誓旦旦地向全國選民證， "Read My Lips No New Taxes"， 1992年，民主黨時來運轉，比爾·柯林頓利用美國經濟不景氣而布希政府應對無力之機，又向全國選民開出沉寂了十二年的「大政府」葯方，強調政府必須採取強有力措施，以幫助入們渡過難關。振興經濟，走出蕭條。從以上三例來看，，『大政府，，與「小政府」的葯方均為有效，因為美國兩大政黨在政府權力與作用問題上早已界線分明，只要社會條件與時機有利，爭得中間勢力同情，政治鍾擺的方向將會很明顯。

美國兩大黨關於大、小政府之爭在國會立法中表現得同樣激烈。盡管有議員跨黨投票現象，總的說來，共和黨和民主黨對與政府權力有關的議案的表決通常是營壘分明。克林賴1993年當政後，其刺激經濟的法案在參議院遭到共和黨議員封殺，其聯邦赤字減縮法案也受到參眾兩院共和黨議員一致抵制。在布希執政期間，民主黨雖在參案兩院佔有優勢，成功地通過了幾十個法案，但由於共和黨占據白宮，布付利用總統權力將那些與「大政府」有關的法案一一加以否決。四年期間，布希總共否決了近三十個國會兩院所通過之法案，只有關於政府對有線電視價格施加控制的一個法案後來又被兩院以三分之二多數通過成為法律，其餘均為夭折。柯林頓一入主白宮，民主黨議員急忙又將被布希否決的一些法案重新通過（如"Family Leave Bill")，交由民主黨總統順利簽署。關於大、小政府的黨 派之爭並不限於聯邦國會，在美國五十州的州議會里，類似的情形同樣存在。