進化論誤導了整個人類

1. 達爾文生物進化論誤導了多少無辜的人民

並不能說達爾文的進化論誤導人，應該說達爾文的進化論是無法證明的一個設想。
因為沒有從猿類進化到人的任何可用依據，所以顯得蒼白無力。
請注意一點在無神論國家，都是用的進化論，適者生存，沒有信仰。

2. 人類進化論的質疑

物種取決於基因，但基因本身並不會進化，還有是環境變化導致的進化。

一批科學家共同聲明，質疑進化論的合理性，隨著現代科技的不斷發展，越來越多的證據，好像可以推翻進化論，眾所周知，物種取決於基因，但基因本身並不會進化，就比如貓生出的後代永遠是貓，狗生出的後代永遠是狗盡管他們都是哺乳動物。

經常有人拿黑猩猩和人類作為比較，因為從基因層面來講，黑猩猩和人類的相似度非常高，能夠達到99%，但就是那1%，也是絕對不可能逾越的物種鴻溝。

還有就是環境變化導致的進化，猿猴和人類進化的分界線，就是人類的祖先選擇從樹上下到地面上生存，學會了用雙腳走路，學會了使用工具，但是就拿我們目前的自然界種群分析來說，一旦環境發生了變化，生活在當地的動物，首先做的就是遷徙離開這個地方，尋找更加適合的生存環境，而不是說進行自我的進化。

(2)進化論誤導了整個人類擴展閱讀：

進化論無法解釋生命最初是如何在地球上出現的。生命的起源在很大程度上仍是一個不解之謎，但是生物化學家已經弄清楚原始核酸、氨基酸及構成生命的其他各種基本元素是如何形成並實現自我復制的，從而奠定了細胞生化過程的基礎。

天體化學分析表明，這類化合物最初可能大量地在太空中形成，然後隨彗星來到地球上。這一理論或許可以解釋，在地球年輕時的各種條件下，這些生命組成要素是如何出現的。

3. 達爾文的《進化論》被推翻了嗎

截止2020年5月，達爾文的《進化論》沒有被推翻。

准確的說，達爾文進化論是一個一直在發展的科學理論，從達爾文、華萊士、赫胥黎、胡克等，經歷了無數動物學、植物學、細胞學、遺傳生物學等研究，一步步不斷發展的學科。進化論是尋找生命演化規律的科學理論，所以其一直也在變化，一直在更新。

上個世紀，達爾文剛提出來進化論的時候，就受到了很多人的質疑，雖然現在已經被普遍接受，但是一些質疑的聲音依舊存在。其實和其他人類起源的說法相比，物種起源是最容易被大家接受的一種說法，因為和其他物種相比，人類進化的速度是非常快的，不論是在外貌方面，還是在智力方面。因為人類具有獨一無二的特徵，所以大多數人對物種起源的說法，態度都是比較支持的。

和支持物種起源的那一部分人不同的是，還有一部分人認為人類其實是在某種外星文明的基礎上進化而來的，也正是因為有了這種外星文明，才有了現在的人類，才有了和地球上其他生物不同的樣貌。也就是說，這些人在推翻達爾文的《進化論》。對於這樣的說法，不要說科學家了，就是普通人，也會覺得這樣的說法有多不可思議，為了打破這一荒謬又不實的說法，科學家們也做出了很多的努力。

(3)進化論誤導了整個人類擴展閱讀：

達爾文的生物進化論，是開創現代科學的重要理論之一。幾百年前，關於人類起源的激烈辯論正在進行，偏執的宗教派認為一切都是上帝創造的，而達爾文卻提出了人類是由猿猴進化而來的觀點。最終以達爾文的勝利告終，學術界卻並沒有因此停止探索。進化論為人們提供了重要的線索，科學家們需要尋找更多的證據來鞏固該理論。在此基礎上，人們也發現了很多破綻，以至於生物進化論近年來飽受質疑。

然而科學家們通過不斷觀察發現，在研究古生物的過程中很難找到過渡生物。雖然沒有一蹴而就的事情，生物進化更不可能如此，但是這已然成為進化論的一個致命漏洞，如果想讓它站穩腳跟，找到更多的過渡生物才是關鍵。

以人類的繁衍為例，如果父母雙方中有黑人存在，在人種雜居環境下出生的孩子可能擁有介於二者之間的膚色；如果孩子出生在純黑人的環境中，即便父母雙方中有一方為白人，孩子仍然擁有黑色的皮膚，這完全不符合融合性遺傳，反而更偏向於自然選擇。總而言之，進化論在人們的探索過程中顯露出很多漏洞，科學家們試圖通過先進的科技來尋找更多線索和證據，進一步驗證該理論。

4. 為什麼有人說達爾文誤導了整個世界的人

尤瓦爾.赫拉利曾寫了一部著作叫《人類簡史》，作者認為人類的祖先是「南方古猿」，並進一步分析論證了人類的「進化」歷程：這些猿類從250萬年前開始向人類「進化」，後來根據不同的區域環境陸續「進化」成了歐洲和西亞的「尼安德古人」、印度尼西亞的「梭羅人」、以及西伯利亞的「丹尼索瓦人」、東非的「魯道夫人」以及現在人類的祖先「智人」。也就是說，按照書中的觀點，從200萬年前到1萬年前為止，世界上前後存在多個不同的人種。最後，「智人」靠著進化神速的大腦消滅了其他所有的「人科」分支。

由此可見，達爾文進化論本身存在諸多的「硬傷」，因此，根據這個假說來確認「我們」就是從猿猴演化而來，肯定是不足以被採信的。即使你有再根深蒂固的認知，事實也不一定就是你想像那樣，所謂「盡信書不如無書」就是這個道理。

5. 達爾文的進化論誤導了多少人

首先，贊揚你勇於挑戰權威的精神，但是你的觀點根本就站不住腳。生物絕對不可能一夜之間形成，首先要形成細胞，細胞要構成組織，組織又要有機的結合成器官，器官又要構成有機體，生物體之間又要相互作用並適應環境，與環境共同構成生態系統，這如果要在一夜之間形成要多少巧合啊，而每一個都難之又難。生物是經過數百萬年的進化逐步發展過來的，最早出現的應該是這厭氧異氧型生物，而後藍藻出現，產生了氧氣，隨後經過數億年的，演化才有今日的繁榮。這些都有化石為依據。至於雞和蛋，那是經過數億年的演化後才出現，那個問題僅僅是個腦筋急轉彎而已，怎麼能用來反駁科學呢？並且人類現在已能創造單細胞生物了。說句冒犯的話，從你的論據和觀點上看，你的知識儲備並不高，建議你先讀好書，等到肚子里有充足的儲備再創新，這才是正確的路，

6. 有人說進化論是最大的謊言，誤導了人類文明發展，真的嗎

在《出現危機的理論：進化論》一書中，作者尖銳地批評：“達爾文的進化論是二十世紀最大的謊言。”

無獨有偶，在上世紀50年代，美國科學家在南加利福尼亞發現了20萬年前的石器，雖然比之前晚了200萬年，但這種說法還是違背了主流科學界的認知。

根據標準的教科書，人類在約1.2萬年前才進駐到北美洲，怎麼可能在幾十萬年前就存在人造石器呢？

和大多數人以為的不一樣，1859年達爾文出版的《物種起源》。從未真正解釋人類的起源，只是猶抱琵琶半遮面，提出了大膽猜測：“將來會搞清人類起源的歷程。”

可見達爾文還是比較謹慎的，他沒有把人類作為物種進化的例證。

而在1871年，達爾文才在《人類家譜》正式表述了人類進化的觀點。“多年來我一直在收集人類起源和親緣的證據，不是不想發表見解，而是一種偏見讓我很矛盾，所以沉默至今。”

在《人類家譜》一書中，達爾文明確否定了人類這個物種的特殊地位，認為“人可能是從古代一種披毛長尾巴的四足樹棲動物進化來的。”然後把證明四足動物的存在的重任留給了後人。

在學術界，大多數學者認為從南猿開始的早期進化都是舊大陸的事，人類進入新大陸，始於1.2萬年前，也有一些學者認為是2.5萬年。

但真正詭異的是，進化論無法解釋中新世的森林古猿和上新世的南猿之間，有400～800萬年的大斷面，至今沒有發現任何過渡化石。

7. 達爾文是否誤導了人類起源

達爾文沒有誤導人類起源。

宇宙中最原始的存在，並不是具有精神的事物、靈或神,而是具有生能的物質。這生能以進化方式演進成生元，即細胞，這細胞便是萬物中一切生命的開始。

(7)進化論誤導了整個人類擴展閱讀：

達爾文主張,生物界物種的進化及變異,系以天擇的進化為其基本假設:此外,並以性別選擇和生稟特質的遺傳思想來作輔助。

1859年,達爾文的《物種起源》的出版,震動了整個學術界和宗教界,強烈地沖擊了《聖經》的創世論。

達爾文的《物種起源》提出生物進化論學說,對宗教「神造論」和林奈與居維葉的「物種不變論」發起一場革命,震動當世。由於進化論違反《聖經》里的創世論,所以自問世以來,一直是宗教爭論的焦點。

8. 為什麼網上攻擊、詆毀進化論的人如此之多

達爾文的進化論可以說已經被科學家們作為一個主流。但現在有些事情進化論無法解釋。人類真的是從類人猿進化而來的嗎？

首先，讓我們知道進化無法解釋的東西地球上最早的生命應該是單細胞細菌。為什麼單細胞細菌現在還沒有進化成人類？如果單細胞生物是其他生物的來源，根據進化論，進化越先進，就越先進。恐龍滅絕時，為什麼單細胞生物沒有滅絕？

三，進化論分解了宗族、種族甚至物種：所有人都是平等的，所有種族都是平等的，豬和狗不一定比人低（適應是進化的方向，而不是智慧，人對環境的適應能力也不比其他物種強）。所以，很多人不能忍受這個，不會同意這個，然後反對進化輪。

9. 進化論被推翻三大理由是什麼

1、比較解剖學

解剖學近些年也在不斷發展中，隨著不斷發展和研究，人們對於進化論有了不一樣的看法，因為兩者之間是有一定矛盾的，沒有準確的證據去證明這些，更多都是迷迷糊糊的感覺。

2、古生物學

假如進化論存在的話，那麼物種肯定是有一個過度階段的，但是在古生物學中缺乏基本過度階段。

3、胚胎發育胚胎發育還是具有一定規律的，比進化論更加嚴謹一些，進化論沒有更多基礎經不起推敲和琢磨。

進化論最大的缺陷

在十九世紀的時候達爾文發現了進化論，這是相當重要的甚至於最終成為了現代科學的研究基礎，當然很多方面還是比較符合進化論的，比如為什麼長頸鹿的脖子會那麼長等問題就是比較符合的。

隨著科學的進一步發展，以及人民對於各種古代文明的考古發現，似乎進化論也並不完全是對的，甚至於對於現代的科學發展造成了一定范圍的阻礙甚至於誤導作用，所以有人誇張的說進化論誤導了整個人類。

進化論是達爾文的重要觀點，他將這個觀點寫在了物種起源這本書當中，當然進化論也是有一定矛盾的，比如比較充足的證據，也不是在做實驗或者怎樣的過程中獲得的結論。按照進化論來看鳥類的前身是爬行動物，但是到底是如何演變的沒有任何證據，現在的說法都是猜測。

最近生物學家發現了大量的化石，看著就像是過渡物種，但是並不能真正從根本上解答問題，最終科學家認為達爾文的進化論不能說完全錯誤，但是確實存在一定局限性的。