和印度能打起來嗎

Ⅰ 中國和印度打起來結果是怎麼樣的啊

如果要是現在打 中國有三點不怕 一 經濟實力和國防工業體系完備 二 發生沖突地區人跡罕至 有價值目標少 三 主要鐵路干線已經修建完畢 後勤補給通暢
而換成印度則要面對很多麻煩 一 在幾十年前那場戰爭中 中國軍隊主動後退 實際上是占據了實際控制線上的戰略要點 印度軍隊在全線發起攻擊 地形非常被動 二 主要戰區在中國軍隊航空兵的控制范圍之內 並且 中國航空兵和戰略導彈部隊有能力轟炸印度主要城市 三 印度交通狀況差 戰略運輸是問題 別說通向戰區 就是國內的主要交通問題也沒有得到根本解決 這一點最麻煩 印度就算有幾千輛先進坦克 沒法開赴戰場也沒有用 因為這個瓶頸 所以根本就不用考慮印度國防潛力的問題

印度能夠發揮些作用的 可能是海軍 通過封鎖印度洋 襲擊中國民用船隻 製造中國能源危機 或者 是戰略導彈部隊 但是 印度的導彈 數量少 質量差 無法有效覆蓋中國全境 這兩點前者 就是代表全面戰爭 中國很可能 要麼和印度進行海上的主力決戰 要麼 就是發揮自身潛艇優勢 在印度洋消耗印度海軍 而後者 印度最好不要這樣 據說中國的反導彈系統取消了 但是 實際上雷達監控系統和「反擊」反導導彈 已經嚴重成功 之後就全是絕密了 也就是說 以印度的戰略導彈實力 如果打常規彈頭根本就是自討苦吃 打核彈頭 除非他自己不要命了

如果印度不想擴大戰爭 打局部戰爭 那麼 要面對的是中國後勤保障充足的重裝甲部隊 航空兵和山地部隊 如果 印度要擴大戰爭 無疑是自取滅亡 所以 如果印度明智 是不會打這場戰爭的

Ⅱ 和印度人能打起仗嗎

首先我判斷未來應該不會打仗。因為中國顯然不希望跟印度打起來，我相信印度也沒有真的要大打一仗的想法，沒有這種必要，雙方都沒有這個企圖。

為什麼印度會這么做呢？我估計重要的原因有兩個，一個內因，一個外因。外因是，中國現在開始在藏南地區，也就是現在這個爭議地區搞基礎建設，大規模地修路。我們中國人認為，在自己的領土范圍內修公路、修鐵路，這是挺正常的一件事，我愛怎麼修就怎麼修，你管不著，這是從中國的角度來看。

印度的擔心是，中國你現在修公路修鐵路，調動軍隊能力越來越強，一旦有事，你就能快速地從西里古里走廊將印度一分為二，中國可能一個小時之內就可以把印度攔腰截斷。

雖然中國並沒有在那調兵，但這種來自中國的無形壓力卻是實實在在的。中國這種戰略投送能力成了抵在我脖子上的一把尖刀，這種壓力會越來越大，讓我不得安寧。所以印度有一種本能的恐懼，而不管中國是不是真的有這個想法，這就叫「匹夫無罪，懷璧其罪」。

從外部因素來分析，中國和印度雙方在這個問題上，其實他們的內心都不想真的威脅對方。但是印度認為中國你這么修路，對我構成了無形的壓力，而且這個壓力會越來越大，所以我要採取一種比較激進的方式。

這種激進方式，就是他要尋求一種談判中的有利籌碼，而且是要無中生有。如果從談判這個角度來說，本來不丹這個地區是沒有爭議的，但是我就愣說這塊地區有爭議，愣說不丹被中國欺負了，我是為了捍衛不丹的權益所以才替它出頭的，替它打抱不平的。這是我們現在看到印度的借口。

但無論用什麼說法，它出兵本身並不是准備打仗，實際目的是為了爭取更多在談判中間的籌碼。比如說中國為了換取局勢恢復平穩，那中國你要做出讓步，比如你這個鐵路、公路只能修到哪裡，不能再往前延伸了。那中國肯定不答應啊，因為這鐵路公路是在我本國領土上修，我愛怎麼修怎麼修，你管得著嗎？所以雙方肯定在這個問題上要較量一番。在我看來，印度這么做就是為了要創造談判籌碼，而不是真的為了打仗。

Ⅲ 和印度打仗的勝算如何

打不起來的，中國在青藏高原部署406MM巨型火箭炮，可以直接打到新德里，既省了用飛機，又省了用昂貴的導彈。在那裡擺上大型對地雷達，可以俯瞰整個印度，相當於在西藏上空有一個永不落地的巨型預警機，時刻盯著阿三，印度阿三才不這么傻。頂多是沖突一下，放幾炮算了。

Ⅳ 中國和印度會開戰嗎如果開戰中國會贏嗎

個人覺得現階段不會開戰，中印兩國都處於經濟飛速發展，國力迅速提升的階段，這個時候如果發生大規模戰爭，崛起的勢頭可能會被打斷，從戰略而言，在這個階段雙方都沒有戰爭的意願，也就是說沒有戰爭的內在驅動力。

Ⅳ 印度和中國如果打起來會怎樣，

很簡單，兩國的經濟轉入戰時經濟，物質供應全部進入戰時體制，限制口糧，施行燈火管制，晚上宵禁，物價飛漲，通貨膨脹，民不聊生。

Ⅵ 印度和中國能打起來嗎

印度和中國能打起來，中國按照慣例等待著印度軍人先開第一槍，然後是後發制印度。

Ⅶ 中國跟印度打起來會有什麼樣的後果

印度的老毛病又犯了，如果他們真的反省過1962年的教訓的話，就應該明白，雖然中國對印度的自衛反擊戰是1962年開打的，但是在1962年之前的幾年時間里，印度就一直在尼赫魯政府「前進政策」的指導下不斷蠶食中國領土，面對印度的挑釁，中國為了緩和邊境局勢，甚至單方面後撤以示誠意。但印度卻將這視為中國軟弱可欺的表現，更加狂妄起來，聲稱尼赫魯已經取得了「拿破崙式的勝利」。

既然敬酒不吃，偏要吃罰酒，那就不要怪我們不客氣了。在1962年那場戰爭中，尼赫魯一敗塗地，他的失敗可比拿破崙要慘多了——至少拿破崙失敗一次之後還有威信，還能卷土重來，但是本來享有印度「國父」之稱的尼赫魯失敗之後卻威嚴掃地，被全國上下嗤之以鼻，最後鬱郁而終。

不僅是尼赫魯個人，連帶著整個印度的國家地位都受到了打擊。印度本來搞了個「不結盟運動」，以結盟的方式來號召不結盟，並且自封為「盟主」，在第三世界裡地位很高。但1962年開戰後，印度一觸即潰，兵敗如山倒，而飢不擇食的尼赫魯也放下了盟主的架子，不再堅持對美國的獨立自主外交，向美國總統肯尼迪寫信求援。在此之後，印度也失去了「盟主」的道義，地位一落千丈。

這一切惡果本是印度咎由自取，但印度卻怪到了中國頭上，在此後五十多年時間里總是將中國作為假想敵來看待，經常挑起爭議。現在印度感覺自己翅膀又硬起來了，又把當年的劇本拿出來了。

Ⅷ 中國和印度能打起來嗎印度一直增兵邊界

屬於在談判中增加籌碼，打不起來，當然打不起來咱也得備戰！
他在藏南部署重兵不過是演戲！10萬人聽起來很嚇人啊！可藏南是高原山地，雖然印度士兵善於在高原山地地區作戰——那種地形要打幾千人可以擋你印軍幾天十幾天挪不動地方，那種地方要打——空軍不是很有用、主要還是通訊、指揮、士兵作戰、武器彈葯、火炮、高原軍用物資，10萬兵在那裡有點伸不開手腳，相反我國在當地沒什麼增兵的消息，可能沒向民眾公開增兵了——估計3-5萬都多，那地方供給還是有些困難的，不過比62年應該是好很多，對抗印度入侵沒什麼問題——印度人也清楚的很。
打不起來！

Ⅸ 中國與印度打得起來嗎

從目前的形勢來看，還沒有到戰爭的地步。中國不惜一切代價維護領土主權和安全利益的決心和意志堅定不移。但印度不應冒險，也不應抱有不切實際的期望。中國人民解放軍建軍90年的歷史證明，我們維護國家主權和領土完整的能力和手段不斷增強，決心和意志不可動搖。撼動大山容易，撼動解放軍難。

印度人認為中國不可能發動戰爭的原因之一是，他們認為中國一直在鼓吹和平崛起，如果中國發動戰爭，可能會損害其和平崛起的形象。但我們所說的和平崛起，是指我們不侵略別國，也不像西方傳統的殖民者和帝國主義向外擴張那樣掠奪和獲取資源。相反，我們依靠自己的努力工作和智慧。

(9)和印度能打起來嗎擴展閱讀：

維護國家領土主權完整與和平崛起並不沖突。作為近代以來被列強侵略的新興大國，如果我們不驅逐外國敵人，就會進一步損害中國的國際形象，損害中國人民的尊嚴和感情。這是我們不能容忍的。因此，中國不會因為害怕損害其和平崛起的形象而害怕發動戰爭。

與西方許多國家強調先發制人相比，中國的傳統文化、戰略文化和政治文化始終強調和堅持「先敬後擊」的原則。當印度第一次入侵中國領土時，中國並沒有立即進行強有力的報復。這是「第一禮貌」。

如果印度認為中國會容忍印度的行動，這是對形勢的嚴重誤判。前一段時期的剋制和寬容並不代表軟弱，告誡印度不要低估中國人民維護國家領土主權和完整的決心。

Ⅹ 中國會和印度會打起來嗎

不可能的，因為我們中國現階段不是在提倡和平相處嗎？國際的爭端不一定用武力就能解決的 ，要知道一個想要在經濟和軍事上發展的國家，他不可能去讓戰爭來證明他的強大的，