1960年大飢荒

Ⅰ 歷史上著名的易子而食事件有幾次求具體事例

1、「宣公十五年，楚伐宋。宋人不降。「敝邑易子而食，析骸以爨」。(《左傳 宣公十五年》）。

注釋：宣公十五年，楚國攻打宋國，宋國的人不投降。百姓不忍心殺自己的孩子，倆家交換，你殺我們家的，我殺你們家的，作為自己的食物。被圍日久，糧盡柴絕的困境，剖下屍骸而炊食。

【故事】

春秋時期，楚莊王因宋國殺了楚國過境使臣申舟而出兵攻打宋國，圍困宋國首都半年之久，並准備長久圍困下去，宋國人害怕了，宋王派執政華元隻身潛入楚國元帥子反的卧室，挾持子反說宋國人就是易子而食、析骨而炊也不投降。

2、三國攻晉陽，歲余，引汾水灌其城，城不浸者三版。城中懸釜而炊，易子而食。（《史記·趙世家》）。

注釋：三國攻打晉陽有一年多，引用汾水淹了晉陽。城池被淹沒只剩下三版高，城中便交換孩子吃。

【故事】

三家分晉的時候，韓、魏、趙三家把晉哀公圍在了晉陽一年多，後來把晉水灌向晉陽城，城牆沒有被淹沒的只有三版高了。城裡的人都把鍋掛起來做飯，互換子女吃掉。

3、長平之戰

【故事】

秦趙長平之戰後趙國國力大損，幾乎就沒了能耕地的青壯年，可謂是家家辦喪事、戶戶有哀鳴，並且當時邯鄲被親和列國包圍，城內百姓易子而食。

4、亂世吃人圖

【故事】

漢末天下大亂，軍閥混戰，對中原漢民族來說是一次大劫難。漢獻帝時，連續一百二十天無雨，顆粒無收，粒米寸金，人民相食。郭汜、李催爭戰，長安城成了一片廢墟，幾百年的繁榮，遂成流水落花。城中老弱病殘，無以為食，煮人為食。

東郡太守臧洪因袁紹不肯發兵救自己的恩人而與袁紹絕交。袁紹派兵攻臧。臧洪有賢名，得民心，率軍民固守城池。城中糧盡，臧洪殺愛妾分給將士吃。後因袁紹猛攻，城中不支，終被攻破，臧洪也被殺。

5、華元登床劫子反（《東周列國志》）

【故事】

春秋時期，楚莊王攻打宋國，大軍圍城，宋都糧草已盡，情況危急，這時宋國的右師華元急中生智，半夜單身去到楚軍營中挾持楚國大夫子反（公子側）。華元登床劫子反，告訴他宋城內已經「折骨為炊，易子而食」，結果司馬子反回去後要求楚王退兵，楚莊王不忍，於是「引師而去」。

(1)1960年大飢荒擴展閱讀

易子而食

指春秋時宋國被楚國圍困，城內糧盡，百姓不忍心吃自己餓死的孩子，但是為了生存，倆家交換子女，作為自己的食物；後來用來形容災民極其悲慘的生活。

Ⅱ 唐玄宗時期有幾次災荒以及具體災荒和措施

以下是我在《資治通鑒》上看到的，你也可以去翻翻，

公元714年（開元二年）
五月三日，說李隆基因年逢飢荒撤銷了一部分官員。沒有具體說飢荒的具體內容。
九月某日，李隆基又下令說因全國糧食豐收，要重修各大糧倉。

公元715年（開元三年）
五月，山東蝗蟲大起，那時候蝗蟲因為和「皇」字因相近，蝗起就是皇起，當時的人不敢捕殺，甚至還燒香祈福希望蝗蟲吃飽後飛升。宰相盧懷慎和皇帝都有點信這個，還是姚崇力排眾議，一定堅持殺蝗蟲才把蝗蟲給滅了。

公元716年（開元四年）
二月，山東蝗蟲又起，姚崇再次下令捕殺。這次有個刺史倪若水上書說這蝗蟲是天災不是人為能解決的，拒絕服從中央的命令。之後，姚崇又給倪若水寫了封公文，勸服他之後，才重新滅殺蝗蟲。
五月二十九日，李隆基有向各地區派了使節，主要是查看各地捕殺蝗蟲乾的如何。所以，雖然連年有蝗災，卻在民間沒有造成什麼大飢荒。

公元720年（開元八年）
年初，大旱成災，而且宋璟因為一部分這個原因下台。沒有具體救災記載。
六月，洛陽附近瀍、谷二水漲溢，漂沒九百餘戶，溺死八百餘人，掌閑番兵（管理馬廄的兵卒）溺死者千一百餘人。沒有具體救災記載。

公元722年（開元十年）
五月，伊、汝水溢，漂溺數千家。按：開元八年六月，瀍、谷二水溢，漂溺幾二千人，俱在洛陽。伊、汝二水不同源流，溢處當不限洛陽境。沒有具體救災記載。

公元724年（開元十二年）
六月，李隆基因為山東大旱，命中央高級官員去當地出任州長。

公元725年（開元十三年）
糧食豐收，東都斗米十五錢；青州（今益都）、齊州（今濟南）僅五錢；粟三錢。是年乃玄宗東行封禪之歲，東都、青、齊皆途中所經，史載其糧價，證其時谷熟年豐，經濟繁榮，國力全盛。

公元726年（開元十四年）
七月，黃河南北大水成災，淹死人以千計數。無具體救災記載。
八月一日，魏州（河北大名縣）報告說，黃河決口。無具體救災記載。

公元727年（開元十五年）
年初，有名叫劉宗器的洛陽人建議汜水舊汴口，於下流滎澤界開梁公堰，置石門，以通淮、汴。李隆基讓劉宗器當了一個從八品官。結果，修好後發現沒有用，就貶了他。之後又命將作大匠花了三萬人十天功夫疏通河道。
七月八日，冀州黃河決口。無具體救災記載。

公元728年（開元十六年）
正月二十九日，任命魏州州長宇文融治理黃河。（先以宇文融為戶部侍郎兼魏州刺史，充河北道宣撫使（唐宣撫使始此）；旋命融檢校汴州刺史，充河南、北溝渠堤堰決九河使。融請用《禹貢》所載「九河」故道開稻田，並回易（換取）陸運錢，官收其利。雖興役不息，然事多不就。）

公元730年（開元十八年）
六月二十九日，洛水泛濫成災，洛陽受災嚴重，死了一千餘戶人家。

公元733年（開元二十一年）
九月，關中久雨不停，大水成災，京兆尹裴卿建議用分段運輸法，吳船運米送到洛口倉，官自雇載，分入河、洛；又在三門峽東西各設一倉，水通則運，水險則貯米於倉；在三門旁鑿山路十八里，以通車運。（關中久雨，谷貴，玄宗將循例幸東都，召京兆尹裴耀卿謀之。耀卿曰：「關中乃本朝帝業所興，不可能遷都他往，但地狹谷少，故皇上不得不往東都就糧。以前太宗、高宗時，所需祿米不多，每年由東都運來一、二十萬石，足夠供給，皇上也不必東、西奔走。現在官祿增多，需糧更廣，運數倍增，仍不能供給。臣以為如果能將司農所征之糧，集中於東都；然後由東都轉運到關中，只要關中經常保持數年之儲，就不擔心水災、旱災了。」於是耀卿建議，說：「由於吳人（唐朝仰賴南糧北運）不習慣在黃河漕運，糧食運到河邊，便久停不再前運。臣請在河口（汴河入黃河處）置一大倉（即武牢倉），使吳船至彼卸糧自去，然後由官家雇船載入河、洛。河、洛至關中，水運難點在三門（即今三門峽）。請在三門東，西各置一倉（東為集津倉，西名鹽倉），作為中轉倉，水險則止，水通則行。如欲其速行，還可另闢山路，車運而過。糧食到了河、謂之濱，則漢、隋時代的舊倉可以修復利用，再向前運，更不困難了。」玄宗深以為然。）

公元734年（開元二十二年）
二月十日，秦州連續地震，壓死四千餘人。李隆基命令左宰相蕭嵩前去賑災。

公元741年（開元二十九年）
正月十五日下制改賑飢之法。從前諸州有飢饉，都要先奏報朝廷，然後才能開倉賑給。因道路悠遠，難救懸絕。從今以後，委州縣長官與采訪使，遇有飢饉，可先開倉賑濟，然後奏聞。
七月二十七日，東都洛陽洛水泛濫成災，淹死一千餘人。

公元750年（天寶九載）

三月，關中大旱

公元754年（天寶十三載）

秋季，說從去年起關中就一直發水災旱災，楊國忠隱瞞實情，還拿 飽滿的麥穗給李隆基看。

發現天寶年間的自然災害比較少，可能是之前都治理好了，也有可能是史書上沒有記載，大都寫的戰事方面的史實。

Ⅲ 一九四二，中國到底發生了什麼

馮小剛的電影《溫故一九四二》為歷史打撈出來一個幾乎被遺忘的故事： 河南大飢荒發生在1942年或1941年夏到1943年春。當時河南省發生大旱災，夏秋兩季大部絕收。大旱之後又遭遇蝗災，飢荒遍及全省110個縣，沿途餓死、病死、扒火車擠踩摔（天冷手僵從車頂上摔下來）軋和遭遇日軍轟炸而死者無數，而當時難民乘火車逃難的是極少數，多數人是徒步。「隴海線鄭州以東已被佔領，能通車的是洛陽以西。坐火車逃難的，充其量最多佔總人數的1/3。當時火車數量很有限，運載效率很低，大部分是運貨的，難民都是坐在貨上面。當時火車時速估計只有30公里，從洛陽到三門峽走走停停估計要兩天。家境稍好的，才有可能坐上火車，多數人是徒步，一路上餓殍遍野，飢民相食慘不忍睹。
1943年，美國記者白修德報道此事。他說，1,000萬人口的河南省有300萬人（甚至500萬人）餓死，另有300萬人逃亡到陝西、甘肅和西部一帶。但這只是白修德的估計。而據1943年的國民政府統計，死亡人數有兩個版本，一個是288,006人，另一個是1,484,983人。
詳細參考：http://history.huanqiu.com/special/1942Runaway_China/index.html

Ⅳ 中國在三百多年前，發生了一場什麼災難讓人口減少一半

明朝，是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝，初期建都南京，明成祖時定都北京。從朱元璋建立西吳政權到明鄭台灣被清軍攻佔明朝前後延續了319年。

明朝晚期，因政治腐敗、東林黨爭和天災外患，導致國力衰退，從而，爆發了農民起義。李自成攻入北京，崇禎帝自縊，明朝滅亡。而在清兵入關後，陸續擊敗了南明的弘光、隆武、紹武等諸政權。直到1662年，永曆皇帝被殺，南明覆滅。1683年，清軍攻佔台灣，奉明正朔的明鄭徹底覆滅了。

自然現象的異動，通過生態鏈的傳導，最終，影響了人類社會。雖然，這些都無法抗拒，但是，有充分的認識和必要的應對並非不能最大程度的化解。有人擔心歷史是否會再來一遍，然而，更需擔心的應該是我們有無做好准備。與其去猜測下一個未知的時間點，還不如腳踏實地設計更有效地應對舉措。

有備才無患，這個很淺顯的道理卻往往是“災到臨頭”才會被人記起。

Ⅳ 60新疆鬧飢荒了嗎新疆受影響了嗎

應該也受到影響了吧，因為那個時候不僅僅是氣候原因，還有政治因素