足球經濟學

A. 足球經濟學：為什麼英格蘭總是輸

世界大賽上為什麼英格蘭總是輸球？為什麼蘇格蘭總是令人討厭？為什麼德國總是在用一種很機械但很有效率的方式踢球？為什麼美國不能支配世界足球？——如何才能做到？世界上最強的足球國家是哪一個？哪個國家擁有最熱情的球迷？足球對自殺率有什麼影響？哪一項體育運動將會占據主導地位？為什麼操控足球俱樂部的人表現如此愚蠢？這些都是每一個足球迷可能會問的問題，《足球經濟學》一書給出了答案。這本書以經濟學家的智慧和體育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球話題，重新審視了資料，揭示了這項最受世人喜愛的運動中與直觀思維截然相反的事實，概括成一種具有突破性看待足球的方法，這將對世界足球產生深遠影響。 作者簡介 西蒙·庫珀是世界上最知名的足球評論寫手。他的著作《反對敵人的足球》一書贏得了英國當年運動書籍的威廉?希爾獎。在《金融時報》上有他的每周運動專欄。他現在住在巴黎。 史蒂芬·西曼斯基是位於倫敦的英國卡斯商學院的院長及經濟學教授。英國《金融時報》專欄作家提姆?哈福德曾稱他為「世界上最知名的運動經濟學家」。西曼斯基現住在倫敦。 用經濟學的眼光來玩足球 郝金剛 就像黃健翔和李承鵬通過互聯網解說歐洲杯的時候，也很難改掉趁機「惡心」中國男足的習慣一樣，看到這本《》這本書，我們也很容易產生聯想——如果其作者西蒙?庫伯和史蒂芬?西曼斯基生在中國，是基於對中國男足和中超聯賽的分析來寫作，恐怕寫出就只好成為「買球經濟學」、「為什麼中國男足隊員總是打假球」一類的文字，對於人們將經濟學、現代足球及其商業開發結合起來增進規律認識、提升每個方面的效益，不會有好處。 轉會有陷阱 對於英超聯賽及曼聯、切爾西、阿森納、利物浦等大牌球隊的愛好者來說，《》提供了球迷感性、感情之外的視角，突破單場比賽、一個賽季、某支球隊的限制，以數年數十年、歐洲足球的整體視角，來進行充分的數據分析。 一說到數據分析，好多人恐怕會由此擔心著述文字的可讀性。敬請放心，西蒙?庫伯和史蒂芬?西曼斯基沒那麼教條，他倆在書中採用的整體視角和數據分析方法，服務於、服從於論述的趣味性。 例如，書中第三章「紳士們更喜歡白膚金發碧眼的人」，就通過對英格蘭職業聯賽轉會市場的數據分析，探究出了包括曼聯的豪門在內的各俱樂部，在買進新球員時的「犯錯誤規律」，包括新上任主帥的球員清洗(廉價售出舊有班底、高價買進水貨或已過巔峰的大牌球員)、世界盃或歐錦賽新星被過高估價、巴西等國籍球員被過高估價、白膚金發碧眼的球員更受俱樂部老闆青睞。 對應的，也有反規律操作的例外典型，例如諾丁漢森林傳奇教練班子克勞夫、泰勒，他們則發掘出低價買進、高價拋出、將球員像任何稀缺商品一樣穩健經營的若干法則，事實上，近十幾年來阿森納主帥溫格的球員經營手法，就帶有對「克勞夫-泰勒」經驗的傳襲。 經濟學決定成敗 《》向我們解答了，足球圈內從觀念到實踐，延續和改變都是遵循經濟學原則的。這有助於球迷、體育分析家更客觀的認識現代足球及其商業開發。譬如： ——英格蘭足球職業聯賽賽場上，為何能短時間完成對黑人的歧視到重用，而亞裔球員卻無法得到這種機會； ——重大比賽點球決勝，也並非人們通常認為的對某一方「不公平」，對於參加球隊和球員來說，反而更加公平； ——點球的「攻防雙方」射手和守門員，如果有數據積累分析作基礎，懂得博弈理論，將更容易戲耍或封堵對手，除非後者遇上了完全無視博弈理論、全然靠隨機性發揮的拜仁慕尼黑俱樂部法國籍球員里貝里； ——現代足球職業聯賽發展至今，歐洲國家的首都球隊獲得本國聯賽、歐冠聯賽冠軍的機會很少，相比之下，近現代歷史上形成的外省工業城市，往往會擁有頂尖豪門； ——博斯曼法案生效後，歐洲國家許多中等規模城市、小城市的球會就此衰落，冠軍、權力和收益越來越集中在一二十個豪門球隊手裡； …… 英格蘭為什麼總是輸 回到書名所提及的中心問題，為什麼英格蘭足球隊的國際比賽成績總是不理想？西蒙?庫伯和史蒂芬?西曼斯基沒有被英國媒體、球迷、英足總慣常的解釋邏輯所左右，而是總結了若干屆英格蘭隊的國際大賽數據，指出： 第一，英國國內各界總是試圖在大賽前，樹立英格蘭隊的捧杯夢想，但一有失敗，馬上可以找出「不小心遇上了剋星球隊(德國、阿根廷)」、裁判不幫忙、對方球員的挑釁(如1998、2006兩屆世界盃上貝克漢姆和魯尼被激怒之後發生的故事)等客觀理由。 第二，(與中國足協相仿，)英足總選拔主教練、教練班子的水平很低； 第三，英超聯賽大批外援的湧入，對英格蘭本土球員的飯碗帶來了沖擊，但也要看到，正因為如此，才使英格蘭本土球員可以長時間應對激烈競爭。這對英格蘭隊大賽發揮水平的唯一負面影響是，球員被迫每周都必須將水平調整到最高，神經和身體狀態緊綳，在洲際比賽、大賽中，反而很容易出現狀態不佳——反過來，洲際大賽中表現「出色」的球員，也就多數並不能適應高水平職業聯賽的競爭狀態。 第四，英國如今已經變成一個中產階級國家，但英格蘭本土球員多數來自於社會底層；中產階級家庭出身、優秀的青少年競技天才，往往並不願意選擇足球運動； 第五，正因為英格蘭球員往往出自社會底層，文化教育水平相對較低，理解和執行戰術更為困難，在足球比賽中更多靠的是本來天賦，這就必然使他們不能聰明的用腦子踢球、滿場飛奔、無謂的透支體力和注意力(其球隊進球多數在上半場)，而不是像德國、義大利那樣，可以以一種很難看、很機械但很有效率的方式踢球。 第六、再加上前邊已經列出的英格蘭職業聯賽當中，各傢俱樂部低劣的球員轉會操作，惡化了英格蘭本土球員的成長環境。 對中國足球的啟示 《》的最後一章「從核心到外圍：世界足球的未來版圖」，可以看成是對中國足球未來發展的一種指引。在這一章內，西蒙?庫伯和史蒂芬?西曼斯基分析了俄羅斯、澳大利亞、韓國、土耳其、希臘等幾個(原先很落伍的)新興足球國家的崛起過程，發現這均來源於對歐洲特別是西歐模式的引進。 談到這里，自然不能迴避荷蘭足球教頭希丁克。可以說，正是希丁克重塑了韓、澳、俄等國的足球發展模式，既引入了荷蘭足球的技術、戰法、球員選拔和訓練方法，也各自發揮了他歷任主教練的那三個國家隊的原有特點。同樣，土耳其足球的崛起，也來源於對德國足球模式的引進，希臘也是如此。 當然，希丁克、雷哈格爾等人的「金手指」之所以可以發揮作用，可以將代表著現代足球發展規律的西歐模式與所在國特點結合起來、繼而發揮最大化的競技比賽成果，有一個他們看來完全忽略不計的前提：法律、行業、輿論充分約束假賭黑。

B. 足球經濟學

http://wenwen.soso.com/z/q201810731.htm

C. 哪個學校研究足球經濟學

暫時還沒有足球經濟學這個專業！
倒是有本書叫足球經濟學！

D. 足球經濟學怎麼樣

主辦世界盃有什麼好處？一種傳統的信念是：主辦一項重大的體育賽事將使一個地方走向富裕——將有成千上萬購物狂來此觀光，全世界的電視播出主辦城市的免費廣告，所有的道路和體育館將使當地人民長期獲益，「建立體育館將首先為建築工人創造就業，之後又能夠為在其中工作的人創造就業。球迷們從四面八方湧入，他們會在這里花錢。新的商業將陸續興起，為這些消費者服務。隨著體育館周邊地區人口的增加，越來越多的人會願意來此居住，更多的工商業（和就業機會）就會興起」…… 但《足球經濟學：為什麼英格蘭足球總是輸》一書的作者卻說：主辦國際體育賽事根本無法讓哪個國家走向富裕。體育館中的公共投資無法為納稅人帶來很好的回報，「建設新體育館需要的建築工人到底是從哪裡來的？他們難道不是本來就有工作？」「如果一個城市必須平衡預算，那麼在體育館上的更多花費必然意味著醫院和學校方面的支出減少。這些流失的就業機會必然會抵消掉體育館帶來的裨益。如果該城市不去平衡預算，難道它不正是在為納稅人的未來堆積負擔，他們才是有朝一日第一個為之付出代價的人，不是嗎？」在比賽過去之後，體育館大都被空置，偶爾開個幾小時，四周也仍是被荒置的地帶。並不是前來觀看賽事的每一個遊客都會為當地經濟注入額外的花費，帶來用體育館的座位數乘以票價、就餐、旅館、交通等之和得出的巨大數字。以德國世界盃遊人樣本為例，只有五分之一的外國遊人是特地為觀看世界盃而來的；一半以上的所謂「遊人」其實是德國人，如果沒有世界盃，他們會在德國的其它地方把錢花在其它娛樂方式上；另一些外國遊人，他們本來就打算去德國一趟，不如就趕在世界盃期間好了；何況還有一部分德國人為了躲避世界盃的瘋狂和喧鬧，在此期間出國度假。「幾乎所有研究都指向同一個結論，那就是主辦國際體育賽事並不能增加旅遊者的人數或者全職就業機會，更不要提經濟的總體增長」，那些耗資巨大的基礎設施的建設，「大概永遠收不回成本」。「對於南非來說，最好的結果是世界盃不會降低它的經濟漲勢。即使500000左右預期可能前來觀戰的遊人也不是什麼富礦源。2007年，平均每個月前往南非的外國遊人為750000人。」 支持舉辦重大賽事的人們又會說：「不過最大的經濟裨益往往是無形資產，世界盃將提升南非的國際品牌」。不過，《足球經濟學》說，「如果在世界盃開始後的第三天就有一位英國球迷被劫持，後來一位美國女贊助商本來想來約翰內斯堡看比賽、聊閑天兒，卻被人強奸了呢？這條新聞想必會在CNN上連續播放一個月。……我們知道，主辦一屆國際體育賽事可能會嚴重損害你的品牌。1972年的慕尼黑、1976年的蒙特利爾和1996年的亞特蘭大都曾因為主辦奧運後而聲名狼藉。2010年世界盃可能會讓人們覺得南非並不是一個到處充滿貧困、腐敗、瘟疫、犯罪的國家；不過也有可能是另一種情況，它很可能讓人們親眼看到，南非就是那樣一個國家。」 既然如此，那麼為什麼幾乎每個國家似乎都想主辦那些賽事呢？《足球經濟學》給出的答案是：主辦國際體育賽事能夠讓那個國家的人們更加快樂——不過這只對人均收入11000歐元以上的國家有效。調查顯示，只有在人均收入不足11000歐元的國家，財富增加才有可能帶來快樂，而人富裕到一定程度，財富的增加就越來越不能帶來更多的快樂了，羅伯特·肯尼迪早就發現了這一點，在他遇刺的3個月之前，他在公開演講中指出，國民生產總值「能夠衡量一切，除了那些讓生命更有價值的東西」。「富裕國家，如荷蘭和法國的居民如果不是因為主辦這些賽事，大約需要收入增加幾百歐元才能經歷類似的快樂程度的攀升」，「根據以往的數據，因為主辦國際賽事而提升的快樂大概相當於每個雇員的收入升高1575英鎊，或者全民總收入突然增加210億英鎊。從奧運會中可能獲得的快樂差不多相當於政治家們節儉開支，給人們分發麵包，讓他們觀看馬戲團的演出。」 「但是一個像南非這樣的國家，估計不大可能從主辦世界盃中獲得快樂所帶來的金錢價值。這個國家的人均收入仍然大大低於11000英鎊，將更多的錢放入人們的口袋能讓他們更加快樂。大約有三分之一的南非人口每天用於生計的花費不足2美元。」比起雄偉的體育場館，他們更需要住房、電力、醫院、假期。書中稱，南非世界盃的體育館費用高達90億蘭特，這些錢能為窮人建造一個有100萬處住房的住宅區，比南非政府任何一年建築的住宅都要多。 和《足球經濟學》的兩名作者一樣，《FIFA黑幕：國際足聯的賄賂、選票操縱和球票丑聞》的作者也是一個英國人，這本書里的許多內容為為什麼那麼多國家都要爭相申辦重大體育賽事的原因作了補充的解釋。《足球經濟學》告訴我們，一個貧富分化大、還有許多人溫飽問題沒解決的國家舉辦大賽對這個國家沒什麼好處，《FIFA黑幕》則告訴我們，舉辦大賽對某些官員們自己有大好處：他們從電視轉播和銷售合同里撈取巨額回扣，各種「附加權利款項」，場館都是他們的朋友建造的，運動員接待中心都是他們的親戚經營的，他們倒騰球票，他們撈國際足聯的錢、地方政府的錢、球迷的錢、球員的錢。足球運動員本是足球這項運動的核心，其次便是球迷，足球應該是圍繞這兩者進行的，然而現在完全本末倒置，在這些貪得無厭、良心泯滅的足球官員眼中，球員和球迷根本微不足道、不值一哂，大可隨意壓榨踐踏。比如說，參加德國世界盃的特立尼達和多巴哥隊的球員們發現，幾乎361000英鎊贊助被冠冕堂皇的借口抽走，來自贊助商、門票銷售以及電視轉播的各項收入高達百萬，而隊員每人的酬勞是494英鎊……他們的惡行舉不勝舉、罄竹難書，國際足聯墨擦烏黑、厚顏無恥。看看這本書，會感到驚悚和憤怒於足球運動落在怎樣的並不愛它、只知買賣、勾當和中飽私囊的人的掌控中，對那樣的人來說，球員的血汗、萬千球迷的愛與赤忱，又算什麼呢？這本書的第一主人公——國際足聯主席布拉特，在世界各地的球場上出現時，已得到了幾十萬球迷刺耳的噓聲，我想聽聽約翰內斯堡會用多大的噓聲迎接他。

E. 足球經濟學的內容簡介

概括成一種具有突破性看待足球的方法，這將對世界足球產生深遠影響。

F. 足球經濟學（為什麼英格蘭總是輸

第百十四回曹髦驅車死南闕姜維棄糧勝魏兵

G. 足球經濟學哪裡買

你上過小學嗎？

經濟學去哪裡買？那生物學去哪裡買

H. 足球經濟學的作者簡介

西蒙·庫珀是世界上最知名的足球評論寫手。他的著作《反對敵人的足球》一書贏得了英國當年運動書籍的威廉?希爾獎。在《金融時報》上有他的每周運動專欄。他現在住在巴黎。
史蒂芬?西曼斯基是位於倫敦的英國卡斯商學院的院長及經濟學教授。英國《金融時報》專欄作家提姆?哈福德曾稱他為「世界上最知名的運動經濟學家」。西曼斯基現住在倫敦。

I. 足球經濟學 下載

《足球經濟學》告訴我們，一個貧富分化大、還有許多人溫飽問題沒解決的國家舉辦大賽對這個國家沒什麼好處，《FIFA黑幕》則告訴我們，舉辦大賽對某些官員大有好處：他們從電視轉播和銷售合同里撈取巨額回扣和各種「附加權利款項」。場館都是他們的朋友建造的，運動員接待中心都是他們的親戚經營的，他們倒騰球票，他們撈國際足聯的錢、地方政府的錢、球迷的錢、球員的錢……

J. 《足球經濟學（為什麼英格蘭總是輸

這本書以經濟學家的智慧和體育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球話題，重新審視了資料，揭示了這項最受世人喜愛的運動中與直觀思維截然相反的事實，概括成一種具有突破性看待足球的方法，這將對世界足球產生深遠影響。