用進廢退

① 「用進廢退」的說法對嗎

我認為起馬對地球的生命是對的。
我認為用進廢退也是自然選擇的結果。本來有不會用進廢退的生物和會用進廢退的生物，不會用進廢退的生物死光了，剩下會用進廢退的生物。

② "用進廢退"到底是不是正確的

"用進廢退"這個觀點最早是由法國生物學家拉馬克提出的,在今天看來有一定的局限性,並且不科學...

首先應該明白"用進廢退"的觀點是認為生物在新環境的直接影響下,習性改變,某些經常使用的器官發達增大,不經常使用的器官逐漸退化,並認為物種經過這樣不斷地加強和完善適應性狀,便能逐漸變成新種,而且這些獲得的後天性狀可以遺傳給後代,使生物逐漸演變...甚至錯誤地認為生物天生具有向上發展的趨向,以及動物的意志和慾望也在進化中發生作用...

這主要是由於當時生產水平和科學水平的限制,拉馬克在提出"用進廢退"的觀點時,沒有考慮到基因的原因,這是其理論不科學的最大原因...後來達爾文推翻了這種理論,提出了他的"進化論","進化論"則是在此基礎上對生物進化有著更為科學合理的解釋..

你所說的某些鳥類翅膀退化,洞穴生物眼睛退化,這並不是"用進廢退",而是"自然選擇學說"的觀點,是自然選擇和基因頻率改變的結果...要推翻"用進廢退"的觀點很簡單,經常使用確實可以獲得發達的器官,但是這種器官不一定可以遺傳,或者根本不能遺傳...

舉個例子來說,健美先生的肌肉是經常去鍛煉而得來的,非常發達,但是他的孩子如果不鍛煉身體,則將無法獲得健美的肌肉,像這樣機體煉就的發達器官是無法遺傳的...
切掉小白鼠的尾巴也是一樣道理,這個器官雖然在後天的生長生活中都無法使用了,但其基因還在,所以生出來的後代都是有尾巴的老鼠..

所以我認為應該要先正確的區分"用進廢退",達爾文的"進化論"和"自然選擇學說"這三者之間的關系,"用進廢退"沒有考慮到基因的作用,達爾文的"進化論"沒有意識到基因是可以突變的,並且有不定向性,這二者都有局限性和不科學的地方,而現代的"自然選擇學說"則一個系統,科學的總結..

③ 用進廢退是什麼意思

指生物體的器官經常使用就會變得發達，而不經常使用就會逐漸退化。就像大腦，越是勤思考勤運用，便越靈活；而越是懶惰不動腦，大腦便會像生銹的鏈條，難以正常運轉。

用進廢退這個觀點最早由法國生物學家拉馬克提出，他在《動物的哲學》中系統地闡述了他的進化學說(被後人稱為「拉馬克學說」)，提出了兩個法則：一個是用進廢退；一個是獲得性遺傳。

(3)用進廢退擴展閱讀

拉馬克肯定了環境對物種變化的影響。他提出了兩個著名的原則，就是「用進廢退」和「獲得性遺傳」。前者指經常使用的器官就發達，不用會退化，比如長頸鹿的長脖子就是它經常吃高處的樹葉的結果。後者指後天獲得的新性狀有可能遺傳下去，如脖子長的長頸鹿，其後代的脖子一般也長。

他提出物種是可以變化的，種的穩定性只有相對意義。生物進化的原因是環境條件對生物機體的直接影響。認為生物在新環境的直接影響下，習性改變、某些經常使用的器官發達增大，不經常使用的器官逐漸退化。

認為物種經過這樣不斷地加強和完善適應性狀，便能逐漸變成新種，而且這些獲得的後天性狀可以傳給後代，使生物逐漸演變。並認為適應是生物進化的主要過程。

④ 用進廢退的現代解釋是什麼

用進廢退的現代解釋是指生物的某個器官的使用越多，那麼這個器官就會越發達，但是有些生物的某些器官使用則非常的少，這就讓生物的某些器官能力非常的弱。

用進廢退是指生物體的器官經常使用就會變得發達，而不經常使用就會逐漸退化。就像大腦，越是勤思考勤運用，便越靈活；而越是懶惰不動腦，大腦便會像生銹的鏈條，難以正常運轉。

⑤ 用進廢退是什麼意思

用進廢退的意思是：指生物體的器官經常使用就會變得發達，而不經常使用就會逐漸退化。就像大腦，越是勤思考勤運用，便越靈活；而越是懶惰不動腦，大腦便會像生銹的鏈條，難以正常運轉。

用進廢退：[ yòng jìn fèi tuì ]

用進廢退這個觀點最早是由法國生物學家拉馬克提出，他在《動物的哲學》中系統地闡述了他的進化學說(被後人稱為「拉馬克學說」)，提出了兩個法則：

一個是用進廢退；一個是獲得性遺傳。

並認為這兩者既是變異產生的原因，又是適應形成的過程。他提出物種是可以變化的，種的穩定性只有相對意義。生物進化的原因是環境條件對生物機體的直接影響。認為生物在新環境的直接影響下，習性改變、某些經常使用的器官發達增大，不經常使用的器官逐漸退化。並認為適應是生物進化的主要過程。

(5)用進廢退擴展閱讀：

用「用進廢退」和「獲得性遺傳」的觀點來解釋某些生物現象，似乎也可以解釋得通。例如，對於長頸鹿的進化，拉馬克認為，長頸鹿的祖先由於生活在缺乏青草的環境里，不得不努力伸長頸和前肢去吃樹葉，由於經常使用，頸和前肢逐漸變長。而這些後天獲得的性狀遺傳給了後代。這樣，經過很多年，終於產生了現在看到的長頸鹿。

但是現代遺傳學不支持「獲得性遺傳」的觀點。我們知道，一切生物的遺傳物質是核酸，性狀本身是不遺傳的。長頸鹿伸長脖子並不能改變體內的遺傳基因，因此後天獲得的長脖子變異將不可能遺傳給後代。

其次，「用進廢退」能解釋的現象，用「自然選擇學說」都能解釋，而「自然選擇學說」能解釋的現象，「用進廢退」卻不一定能解釋。例如，「用進廢退」就無法解釋生物界許多生物的適應性，如竹節蟲怎麼努力「使用」自己的身體，才能使身體與竹節相似等。

⑥ 用進廢退

用進廢退,這個觀點被達爾文推翻了.

用進廢退這個觀點最早是由法國生物學家拉馬克提出，他在《動物的哲學》中系統地闡述了他的進化學說(被後人稱為「拉馬克學說」)，提出了兩個法則：一個是用進廢退；一個是獲得性遺傳。並認為這兩者既是變異產生的原因，又是適應形成的過程。他提出物種是可以變化的，種的穩定性只有相對意義。生物進化的原因是環境條件對生物機體的直接影響。認為生物在新環境的直接影響下，習性改變、某些經常使用的器官發達增大，不經常使用的器官逐漸退化。認為物種經過這樣不斷地加強和完善適應性狀，便能逐漸變成新種，而且這些獲得的後天性狀可以傳給後代，使生物逐漸演變。並認為適應是生物進化的主要過程。他第一次從生物與環境的相互關系方面探討了生物進化的動力，為達爾文進化理論的產生提供了一定的理論基礎。但是，由於當時生產水平和科學水平的限制，拉馬克在說明進化原因時，把環境對於生物體的直接作用以及獲得性狀遺傳給後代的過程過於簡單化了，成為缺乏科學依據的一種推論，並錯誤地認為生物天生具有向上發展的趨向，以及動物的意志和慾望也在進化中發生作用。達爾文對他的觀點進行了駁斥。

拉馬克的「用進廢退」進化論
觀點：
①現在存在的生物是由其他物種變化而來；
②用進廢退：生物體的器官經常使用就會變得發達，而不經常使用就會逐漸退化
③獲得性遺傳：生物後天獲得的性狀是可以遺傳的；
④定向變異：生物的變異一定是沿著適應環境的方向模式圖(用進廢退)改變的。

生物的進化不僅在形態結構上的進化，使它和環境高度的適應，也在向更高，更快，更強的方向發展。
同時在它們的生理功能上也是向這個方向演化的。這樣的好處是：如果它不需要某種功能時，就可以減少對該功能的物質供應、能量供應，可以最大限度的節省能量和物質。因為生物生活的環境是不同的，在不同的環境里需要動用的功能是不同的。這樣可以最好的適應不同的環境。具體的實現機理就太多了，例如減少對該部分的血液供應等。

遺傳進化論是相對於宏觀人類社會而言的，並不是在一代人身上能體現，微觀的用進廢頹，講的是一個人的身體機能變強。這人身體的結構是有機的細胞構成的，而每個細胞都有相應的細胞生命周期，經常使用，就是細胞經常處於充分供血和充分供應養分的環境中，促使細胞的更新，而這又是細胞的「進化論」導致那些優質細胞產生。更富有生命力，這就是用進廢退的生理解釋！

用長頸鹿做比喻,長頸鹿的祖先是矮的,因為要吃高的樹葉,就拚命"長'脖子,結果脖子長了,遺傳給下一代;深海的魚類,因為看不到光,眼睛退化,也遺傳給下一代.這個學說有一致命破綻,雖然身體改變了,但基因沒有改變,長再高也不會遺傳給下一代.

用達爾文的觀點說,就是長頸鹿因為基因的隱性和顯性的問題,有的高,有的矮,高活下來,基因得以遺傳給下一代,就越來越高,而矮的,因為沒有食物而死亡,基因很難遺傳,所以最後消失.深海魚類之所以眼睛瞎,是因為巧合有眼睛的魚類不適用被淘汰,或者是出生後慢慢退化的.

但是達爾文的觀點也由局限性，按照達爾文的觀點，這個世界上的物種開始的時候應該是什麼樣的形態都有，比如長頸鹿，有脖子長的也有短的，但是長的適應的環境的生存，而脖子短的被自然淘汰，那麼就是說那時的長頸鹿應該是五花八門的了？同樣的解釋，為什麼有些鳥的顏色是白的？因為其他顏色的鳥不適合環境，那意思是說以前的鳥是五光十色的了？其實，達爾文那時沒有意識到這樣一個觀點--基因突變。在自然界里，不光是環境在選擇物種，同時，物種本身也在適應環境。當生物體本身不適合環境的要求的時候，基因突變就會適時而生，這才是推動自然界發展的原因。以人類比喻，人類的高智商不是自然界選擇的必然結果，按照達爾文的觀點，那麼以前的人應該是有高智商的也有低智商的，低智商的不適合環境而被淘汰，那這樣的話顯然不符合發展的觀點。當環境的變化已經不適合古猿的生存的時候，其機體就會發生基因突變，在許多突變中，適應環境的突變基因被保留，不適應的被淘汰。有時候物種基因突變的速度遠遠超出人們的想像，紐約市就曾經在冷藏食品庫里發現身上長著長長絨毛的老鼠，但是周圍都沒有這樣的物種。說明老鼠為了吃到食品庫的食物，由於長時期的在低溫環境下覓食，其機體產生了基因突變。

總的區別是,達爾文認為物種的進化不是按照生物的意願,而是大自然的挑選.

遺傳學在發展的過程中曾經出現過兩種比較對立的學說,達爾文的自然選擇學說和拉馬克的用進廢退學說.其中,"用進廢退"學說,也被稱為獲得性遺傳學說，即生物後天獲得的性狀，能夠被遺傳，這才出現了關於「長頸鹿」脖子進化的爭論。拉馬克的學說在這次論戰中失敗，逐漸退出遺傳學的主流，達爾文學說及其之後的各種補充成為解釋生物進化的主要學說，「用進廢退」被認為是不可能的。

但隨著科學的發展，現在拉馬克的用進廢退學說重新得到了重視，從理論上而言，拉馬克的學說是能夠成立，並在生物進化中真實存在的。因為除了經典的遺傳（DNA）之外，現在被廣泛討論的另一種遺傳機制「表觀遺傳學」正在興起。簡單來說，除了基因能被遺傳以外，控制基因開關的各種化學修飾、基因表達後的修飾行為的變化也能被遺傳。比如，由於你的生活習慣，導致了某些原本沉默的基因（通過諸如去甲基化等方式）打開了，那麼這個被打開的性狀也會遺傳給你後代。這就是用進廢退的實質了

⑦ 「用盡廢退」和「用進廢退」哪個是成語

「用進廢退」是成語，意思是：指生物體的器官經常使用就會變得發達，而不經常使用就會逐漸退化。就像大腦，越是勤思考勤運用，便越靈活；而越是懶惰不動腦，大腦便會像生銹的鏈條，難以正常運轉。

⑧ 為什麼有人說用進廢退是錯的

用進廢退指生物體的器官經常使用就會變得發達，而不經常使用就會逐漸退化。就像大腦，越是勤思考勤運用，便越靈活；而越是懶惰不動腦，大腦便會像生銹的鏈條，難以正常運轉。
.「用進廢退」與「自然選擇」的主要差別在於：前者認為變異來源於環境的壓力和個體的意願，是物種主動適應環境的結果；後者則認為變異是隨機產生和普遍存在的，剛好合適環境的個體得到了更大的生存機會。
進化理論還在不斷的突破和完善中前行。
生物教科書告訴我們拉馬克的「用進廢退，獲得性遺傳」理論是生物進化的重要猜想之一，後來被達爾文的「自然選擇」學說所取代。
「自然選擇」學說認為變異和個體的意願無關，是隨機產生的，適合環境的變異讓個體有了更多生存機會。

對於長頸鹿的例子，自然選擇學說的解釋是：長頸鹿種群中本來就存在脖子偏長和偏短的個體，自然選擇讓脖子長的個體活得更好，因此產生了更多脖子偏長的後代。世世代代選下來，長頸鹿脖子普遍比祖先長了，但種群里仍然有脖子偏長和偏短的個體存在。
為駁倒拉馬克，魏斯曼切斷了連續22個世代小鼠的尾巴，對於小鼠來說，尾巴這個器官從來沒有用到過，根據用進廢退法則，尾巴應該逐漸退化掉，但第23代的小鼠仍然長出了正常長度的尾巴。這個實驗現在看起來比較粗暴，但在歷史上影響是頗大的。
染色質和DNA分子結構的發現可以說是基因型決定表現型的實錘，個體從受精卵到成體直至老去，每個細胞的DNA序列都是相同的，不論環境如何改變，器官如何「用」或「廢」都不會改變。至此，用進廢退猜想遭到了致命一擊。

⑨ 用進廢退是何意思

舉個例子，你每天正常的走路什麼的，你的腿很正常，你要是天天鍛煉，你的腿會變的強壯，如果你受傷了，幾個月下不了地，等你康復了，你可能站都站不住，有些長期卧床的會肌肉萎縮。

用進廢退就是這個意思了，大腦也一樣。
很多事情也一樣