股票債券走勢負相關

㈠ 債券與股票之間有何關系

債券是政府、企業、銀行等債務人為籌集資金,按照法定程序發行並向債權人承諾於指定日期還本付息的有價證券。

股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每家上市公司都會發行股票。

債券與股票都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。

二者基本沒什麼關系，要說關系也就是，他們都是金融產品

(1)股票債券走勢負相關擴展閱讀：

債券作為一種債權債務憑證，與其他有價證券一樣，也是一種虛擬資本，而非真實資本，它是經濟運行中實際運用的真實資本的證書。

債券作為一種重要的融資手段和金融工具具有如下特徵：

償還性

償還性是指債券有規定的償還期限，債務人必須按期向債權人支付利息和償還本金。

流動性

流動性是指債券持有人可按需要和市場的實際狀況，靈活地轉讓債券，以提前收回本金和實現投資收益。

安全性

安全性是指債券持有人的利益相對穩定，不隨發行者經營收益的變動而變動，並且可按期收回本。

收益性

收益性是指債券能為投資者帶來一定的收入，即債券投資的報酬。在實際經濟活動中，債券收益可以表現為三種形式：一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額；三是投資債券所獲現金流量再投資的利息收入。

㈡ 百度提問：持有少量股票的債券基金和股市走勢是正相關嗎哪位專業人士能夠給個答案，謝謝

1）基金有好多種，簡單講，債券基金是全買債券的，股票形基金可用0--40%資金習債券，各種基金不一樣。
2）股市行情不好時，基金買的股票少，但是它的資金不能白放，它就會多買債券。股市行情好時，基金會多買股票，拋出債券。
3）從上面分析，債券與股市有點負相關。國債與股市負相關最明顯。

㈢ 債券 股市 關系

1.通常稍有一點投資知識的人都知道股票價格與債券價格走向是相反的，債券是股票的避險工具，一旦股市有變，債券是最好的避險場所。 做為常識這種關系並沒有錯，但應該注意股票與債券要想保持這種關系，必須具備某種條件。因此，有必要認真分析一下股票價格與債券價格的關系。
2.實際上股票價格與債券價格有時會保持相同走向，即一同漲跌。大多數人之所以會認為股票價格與債券價格走向相反，主要是因為一旦經濟不好，債券往往是最好的避險工具， 從而導致購買者眾多，由於供需關系的原因，使債券價格上升，而股票價格和債券收益率下降。然而，一旦了解到債券價格與股票的關系， 就會發現股票價格與債券價格走向相反的持續時間不會長久。債券價格與其收益率(yield)是相反的，假如利率升高，要想在債券二級市場上賣掉已發行的債券，就必須降價，以便使該債券收益率與新發行的高利率債券相適應。 也就是說利率升高，債券價格下降。反之，如果利率下降，則要想在債券二級市場上賣掉已發行的債券，就要漲價，從而使債券收益率與新利率相當。

㈣ 債券、股票、大宗商品等走勢之間有何關系

一般來說，經濟趨勢強勁時，股票上漲，大宗商品也上漲，債券一般和股市走相反趨勢。不過這不是絕對得，各種商品標價關系有一定內在聯系，但這種聯系破壞時那市場會有不一樣的市場反應。 例子如： 美國次貸危機，危機爆發後雷曼倒了先是美國股市大跌，歐元兌美元持續攀升（一國危機當然另一主要結算貨幣升值，資金轉移），隨後大家發現這次危機是一個全球性問題，歐元兌美元爆跌，接著黃金也下跌了（個人認為當時情況預估計是由於美元結算原因），原本作為避險資產瑞士法郎，黃金都沒有起到即時避險作用，反而從不是避險貨幣的日元既然吸引全世界目光把資金轉移到其身上成為暫時避險幣種。 由於美國金融危機後演成全球金融危機，全球為了尋找最安全資產結果把錢投給了日本一票（中國不是自由兌換國），日本持續多年經濟低迷雖然當時沒有改變但除股市外，其國家債務公司債務都是相對安全的。所以沒有絕對走勢關系，只有相對一個時期走勢關系。

㈤ 請問行家,目前國債指數與股市呈負相關性,而企債指數與股市呈正相關性,同是債券為何出現如此分歧,道理何在

看來你是研究了一番！
國債和部分企業債都與股市呈負相關性，企業可分離債和可轉債與股市呈正相關性。前者主要是與銀行的利率政策有關，因為升息階段對於前者是不利的，特別是期限較長的。而通脹加息是密切聯系的，俗話說通脹無牛市。在表現形式上就呈負相關性。後者是上市公司為了融資而發行的債券，與股票的關系就比較密切，所以通常呈正相關性。

㈥ 誰能幫我舉兩個負相關性的股票

股票裡面很難找
但是具體到投資方式上很容易找
比如牛市中股票與債券基本上是負相關的
長期而言股票 債券與期貨基本上呈無相關
股市裡面有的股票可以呈現自己的獨立行情於大盤不同
比如雲南白葯就是典型的一例

㈦ 債券和股票的對沖問題

1，從理論上講是如此，但實踐中會有偏差，在目前中國股市，很少有做對沖的。對沖在期貨上還相對多些，因為對沖所用資金很大。
我上次牛市的高點就賣出股票買的債券，同時做了點認沽權證，都贏利了。
這個思路還是不錯的

2，這個我就不是太清楚了，一般我是判斷股市到頂點了就買債券，從招商銀行的一卡通在網上可以直接買。

企債和公司債都是債券，一般來說，他們的利息比國債高，但是風險也相對比國債高，因為國債是國家發行的，國家欠債不還的幾率相對小，而公司債是公司發行的，公司如果不景氣或者破產比國家倒台的幾率大些，當然具體情況還要具體分析

㈧ 債券與股票的關系

呵呵
1 反映的關系不同.債券反映債權債務關系。債務人無論財務狀況怎樣,到期都需償還本金與利息.股票是所有權關系.依據經營狀況發配紅利,在虧損狀態下不用支付股東紅利.
2 收益與風險程度不同.我們知道風險與收益是正比的關系.債券因為有固定的利率,風險相對股票會小很多.而股票根據公司經營狀況決定分配股東的股息與紅利多少,風險比較大,但收益比債券大很多.這里的風險不是只指虧錢,也包括盈利.這是經濟學里的含義與我們一般所說的風險不大一樣.
3 投資收回方式不同.債券有到期日,到期還本付息.沒到期之前也可能通過貼現等方式提前融資.購買公司股票以後只能在二級市場上交易,沒有到期日,因為股票的存續期和公司一致.公司在股票就在.除非,破產了,清償.
可以分很多細點,比如收益分配方式不同(一個是固定利息,一個是不確定的紅利)等等,不過在裡面都有陳述了,就不像教科書一樣說那麼多了.^_^

你說的,在資產價格（房地產和股票）下跌的時候，會引發金融危機，而這時候主要應持有現金和債券。當然了.股票,房地產都是某種資產,發生金融危機的時候很多人會套現,賣出資產,變成現金在手中比較有安全感.不過相對來說,金融危機一旦發生，會引起通脹等情況,現金在手中也不一定不貶值,要看政府的宏觀調控了.而債券因為前面說了,固定的利息率,與到期必須償還的特性,也是能保證資金保值增殖的好途徑.(在通脹不嚴重的情況下)因為經濟不景氣使對於資產的投資風險變大,這樣的情況下，人們趨向於把資產變現成現金持有.^_^

㈨ 股市和債券市場的運行走勢是相反的嗎

在很多時候是相反的。投資者對股市失去信心，資金就要撤出，但資金也需要保值或者有效利用起來，這個時候債券市場就是一個好去處。從總體相關性來看，股票市場和債券市場存在蹺蹺板效應。

蹺蹺板效應,一個名稱所代表的兩種產品被分置於蹺蹺板兩端，當一種上來時，另一種就要下去。當然，有權認為，在某一點上蹺蹺板出現了平衡，兩種產品的平均收益大於其中任何一種產品的收益。

但實際上，競爭對手不會容忍這種平衡，會毫不留情地把位置擠掉。這還是一種自己打敗自己的結果。

(9)股票債券走勢負相關擴展閱讀：

在不同期間，股票價格波動和債券價格波動時而同向變化，時而反向變化。在2002年初到2004年底期間，股票價格波動與債券價格波動基本呈現出同向的變化趨勢；但是從2005年開始，兩者表現出非常明顯的反向變化。

在前一個階段，兩者的相關系數為0.92，在後一個階段兩者的相關系數是-0.63。因此，股市和債市在2002年到2004年的3年時間里表現出強烈的協同效應；而在2005年初到2009年9月這將近5年時間里，表現出較強烈的蹺蹺板效應。

對這種差別一種可能的解釋是，在前一段時期中，股市波動性相對不劇烈.計算得到，2002年到2004年期間，上證指數的波動標准差是20.9，只有全樣本波動性的三分之一。這種股票市場的較低波動性不足以引起投資者的股票和債券的資產組合發生大規模的變化。

參考資料來源：網路-蹺蹺板效應