為什麼債券比股票更低

Ⅰ 為什麼中國的債券市場比股票市場小

嘿嘿…我的理解是，債券發行的都是國債和公司債還有企業債，它屬於負債累…到規定的時間必須還本付息，這個只適合短期籌集資金…股票呢是股東的權利證明…股票沒有期限而且股東不能退回股份只能轉讓…所以這樣來說一般的話企業公司都願意發行股票…所有股票市場有兩千多支股票而債券沒那麼多…

Ⅱ 債券與股票的關系

呵呵
1 反映的關系不同.債券反映債權債務關系。債務人無論財務狀況怎樣,到期都需償還本金與利息.股票是所有權關系.依據經營狀況發配紅利,在虧損狀態下不用支付股東紅利.
2 收益與風險程度不同.我們知道風險與收益是正比的關系.債券因為有固定的利率,風險相對股票會小很多.而股票根據公司經營狀況決定分配股東的股息與紅利多少,風險比較大,但收益比債券大很多.這里的風險不是只指虧錢,也包括盈利.這是經濟學里的含義與我們一般所說的風險不大一樣.
3 投資收回方式不同.債券有到期日,到期還本付息.沒到期之前也可能通過貼現等方式提前融資.購買公司股票以後只能在二級市場上交易,沒有到期日,因為股票的存續期和公司一致.公司在股票就在.除非,破產了,清償.
可以分很多細點,比如收益分配方式不同(一個是固定利息,一個是不確定的紅利)等等,不過在裡面都有陳述了,就不像教科書一樣說那麼多了.^_^

你說的,在資產價格（房地產和股票）下跌的時候，會引發金融危機，而這時候主要應持有現金和債券。當然了.股票,房地產都是某種資產,發生金融危機的時候很多人會套現,賣出資產,變成現金在手中比較有安全感.不過相對來說,金融危機一旦發生，會引起通脹等情況,現金在手中也不一定不貶值,要看政府的宏觀調控了.而債券因為前面說了,固定的利息率,與到期必須償還的特性,也是能保證資金保值增殖的好途徑.(在通脹不嚴重的情況下)因為經濟不景氣使對於資產的投資風險變大,這樣的情況下，人們趨向於把資產變現成現金持有.^_^

Ⅲ 為什麼說債券投資的風險比股票小

債券，要看是誰發行的債券，比如國債，國家發行的，國家有稅收收入，基本上可以保證你的本金不會遭到損失。比如企業債券，有企業的盈利做保證，如果你相信這家企業在這段時間內不會破產的話。 你這里所指的風險，多半是指對本金的風險吧？股票的價格有高有低，低的時候，可能本金都會有損失，所以從大體時間段上來看，股票的風險要大於債券的風險。

Ⅳ 為什麼說買債券比買股票好

買債券比買股票好

1.固定收益
債券的固定收益可以說是保底收益，債券在發行的時候就規定了每年必須償還的利息。只要持有就是有錢拿~

2.安全性

債券有兩種，一是信用債券，一是擔保債券。

信用債券是憑借發行人（借入錢的人）的信用發行的，一般來說這樣的發行人有比較好的信譽，並且必須遵守一系列的規定和限制來提高可靠性。

擔保債券又可以分為抵押債券和擔保債券。抵押債券是指發行人用不動產做抵押。如果到期無法償還，持有人（借出錢的人）可以處置抵押品得到賠償。擔保債券是指第三方擔保，違約後由第三方進行賠償。

所以不管是信用債券還是擔保債券，都是有第二層的保障噠。

3.多種收益

股票的收益來自於股息紅利和買賣差價，但主要是以買賣差價為主。債券的收益來自於利息、買賣差價。不同的是，股票股息並不是天天有，而債券卻是持有就有的啊。

4.分享公司盈利和清算的順序都優於股票

無論是公司盈利還是公司破產，債券對公司資產的請求權都優先於股票。

因為債券代表的是債權人的利益，股票代表的是股東的利益。那麼公司永遠是先付錢給債權人（借錢給你的人），再付錢給股東（自己家人）。

5.公司不盈利也有錢拿

債券的利息是公司的費用，屬於公司的固定支出。但是股票的利息卻是公司的盈利分配，需要公司賺錢了才有股息紅利的哦。如果公司虧損，還影響股價，所以真是雙重打擊啊。

6.可轉債可以同時享有固定收益和股票收益的性質

債券裡面有一個奇葩的種類是可轉債，是指可以轉換成公司股票的債券。這種債券規定了持有者可以在一定的價格把手裡的債券換成股票。

在換成股票之前，持有人拿的是債券的利息，在以一定價格換成股票之後，持有人成為公司的股東。（也可以選擇不換）。但當公司股票上漲的時候，換成股票可以讓持有人以相對更低的成本擁有公司的股票。是不是一種動靜諧宜的債券呢。

Ⅳ 債券比股票好的原因

各種投資品之間沒有好壞的區別
僅僅是風險和收益的不同,債券的風險小收益低

Ⅵ 債券為什麼比股票安全

債券一般是政府發行的
股票是公司發行的
單從發行人上,你覺得哪個風險更小些呢?

金融行業風險與收益成正比
從小到大依次為
銀行存款--債券--股票--期貨--外匯或現貨黃金

Ⅶ 為什麼債券型基金比股票型基金還跌的多呢

您好！現在賣的基金大多都在做股票，最近股市震盪下跌很厲害，使大部分的基金都面臨虧損。可能您買基金也在虧損的范圍里。只有等到股市上漲，基金的凈值才能增加，那時候您才能掙錢呢。

Ⅷ 債券是什麼為什麼債券風險比較小

債券就是融資方的借款憑證，你把錢借給某些機構讓他們用這個投資，他們要給你本息和，債券就是「借據」。
債券的風險比較小這種說法，我想應該單純指的是國債，國家發行的債券背後是政府，當然不還你錢的風險比較小，但是相應的收益率也低。
平常所指的債券應該還包含公司債等，這些就不能一概而論說是風險小了，要看公司的規模、經營狀況等因素，有的風險很高。

Ⅸ 為什麼股票的風險比債券高

通俗一點講，兩者就這樣：
1.股票：
上市公司打白條，一張就是一股，公司不倒閉白條永久有效
我們拿到了白條，可以有權對公司指手畫腳、享受公司分紅，把白條轉賣給他人，等權利。
白條永久有效（公司存在的情況下），同時不能將白條退還給公司，你被公司的白條綁架了，除非你把白條賣給他人。
相當於…幾個朋友合夥開飯館，共同參與管理，決策，賺了大家分，虧了大家賠，你可以把自己手上的股份賣給合夥人、或者合夥人之外的人。

2.債券
也是個白條，但這個白條有點像銀行存款。
簡單說就是你借錢給A君，A說他要用來經營飯館，打個白條給你，答應啥時候還上本錢+利息。
區別於股票，債券……不可以對A君經營的飯館指手畫腳，無法獲得分紅
相同於股票，債券……可以倒賣給他人
這個白條有時間和利息限制，啥時候還錢，多少利息，得註明

專業一點講，兩者的異同如下：
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來

Ⅹ 股票與債券的異同

股票與債券的區別 股票與債券都是有價證券, 是證券市場上的兩大主要金融工具. 兩者同在一級市場上發 行,又同在二級市場上轉讓流通.對投資者來說,兩者都是可以通過公開...

1、股票只能是股份制企業發行，而債券國家，公共團體，都可以發行。

2、收益穩定性不同 。債券在購買之前利率已經固定，是固定的利息。而股票收入會變動，盈利並不是固定的。

3、債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。

4、經濟利益關系不同：債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。

5、在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。

(10)為什麼債券比股票更低擴展閱讀：

債券一般都可以在流通市場上自由轉讓。與股票相比，債券通常規定有固定的利率。與企業績效沒有直接聯系，收益比較穩定，風險較小。此外，在企業破產時，債券持有者享有優先於股票持有者對企業剩餘資產的索取權。債券的收益性主要表現在兩個方面，一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額。

股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，即可和企業共同成長發展。這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票表決、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利差價等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。獲取經常性收入是投資者購買股票的重要原因之一，分紅派息是股票投資者經常性收入的主要來源。