❶ 為什麼上市公司很少發行債券
債券屬於債權債務式，需要還本付息。股票就不需要還本了，發放股利和紅利還是看公司自己的意思。你要敢不發債券的利息。債權人能告你的。
❷ 上市公司為什麼要發行債權
企業在生產經營過程中，可能會由於種種原因需要使用大量資金，如擴大業務硯模，籌建新項目，兼並收購其他企業，以及彌補虧損等。在企業自有資金不能完全滿足其資金需求時，便需要向外部籌資。通常，企業對外籌資的渠道有三個:發行股票，發行債券和向銀行等金融機構借款。
由於股票經常是溢價發行，故股票籌資的實際成本較低，而且籌集的資金不用償還，沒有債務負擔。但股票發行手續復雜，前期准備時間長，還要公布公司財務狀況，受到的制約較多。
此外，增發股票還導致股權稀釋，影響到現有股東的利益和對公司的控制權。
向銀行等金融機構借款通常較為方便，能較快滿足企業的資金需求，但信貸的期限一般較短，資金的使用范圍往往受到嚴格的限制，有時信貸還附有一定的附加條件。而且，在企業經營情況不佳時，銀行往往不願意提供貸款。
相對而言，發行債券所籌集的資金期限較長，資金使用自由，而且購買債券的投資者無權干涉企業的經營決策，現有股東對公司的所有權不變，從這一角度看，發行債券在一定程度上彌補了股票籌資和向銀行借款的不足。
因此，發行債券是許多企業非常願意選擇的籌資方式。但是，債券籌資也有其不足之處，主要是由於公司債券投資的風險性較大，發行成本一般高於銀行貸款，還本付息對公司構成較重的財務負擔。企業通常權衡這三種方式的利弊得失後、再選擇最恰當的形式籌集所需資金。
❸ 公司發行債券會不會讓股票不漲
公司發債獲得運營資金，一般是利好。
但是發債太多也會有問題，每年利息支出太高會影響盈利，進而影響市盈率。
所以適量的發債絕對是利好，太多就要小心了。
❹ 一個公司為什麼既要發行債券又要發行股票，為什麼不能只發行一個呢
這是業務范圍
正如銀行不緊要儲蓄還要理財產品之類
目地都是為了更全面的發展
為了更全面地幫助我們投資理財
❺ 上市公司為什麼要發行公司債券，不可以直接發行股票嗎
發行股票，就是直接分攤出權力，對於實業公司來說，這個可能會引起波動。所以，現在保監會對保險行業進行規范，禁止這些資金去操控一個企業。
❻ 公司為什麼要發債而不是定向增發增股問題二，發了公司債是不是導致股價會下降
第一個問題：
我簡單舉個例子。
你辭職跑去創業，有段時間資金周轉不靈，就問我借了點錢。
借款同時還約定，如果我看好公司的發展前景，可以利用這筆資金入股公司，成為公司的股東，入股後你借的錢就不用還啦。
不管我後來有沒有入股你的公司，但是這次的交易就構成了一個簡單的可轉債交易。
作為投資者，順利轉股相當於以低價買入了股票，有機會把利益最大化。
作為發債公司，在可轉債都轉換成股票後，就可以光明正大的不用還錢啦。
還有一點，發行可轉債借回來的錢都是有規定用途的，不能隨便挪用，一旦轉股成功，專項資金就變成了公司自有資金，公司就可以用這筆錢去做其他別的投資啦。
為了實現大家共同的願望，讓可轉債順利地步入轉股之路，上市公司在設計可轉債條款時也是費盡心思。
所以總的來說，發債是不想還錢，定向增發是隱性輸送利益，不想贖回股份！
第二個問題：
我的理解是，為了減小還本付息的財務壓力，公司會抬高股價促使持有者轉股，但不知道現實中這種具體發生概率有多大，希望業內大佬解釋解釋吧！
但另一方面，發債畢竟是會抬高財務杠桿，使企業的財務狀況「變差」，基本面分析應該短期是利空吧，單從發債角度而言，不考慮是為了好的項目（未來現金流）
❼ 「公司均可發行債券，但未必能發行股票」這種說法對嗎為什麼
這種說法不正確！
公司要發行債券也是要經過審批的，不是每個公司都可以發行債券的。
股票的發行有公開發行和非公開發行兩種，審批的程序和要求都不一樣的。
而且在中國只有股份制公司才可以發行股票，有限責任公司和企業是不能發股票的。
❽ 上市公司為什麼發行股票後還能發行債券
企業發行債券是要還的，同時要付利息，
不必出讓企業控制權，同時也不必給債務人分紅。
債權融資的很大一個目的是解決暫時流動性不足而非需要長期資金
風險不會大於股票，反正也是可轉股的
股民買股都不怕風險，還怕可轉債嗎
❾ 為什麼說企業發行股票、發行債券是屬於直接籌資而不是間接籌資
從銀行貸款屬於間接融資方式。儲戶把錢借給銀行，銀行再借給資金需求方。
發行債券和股票融資是企業直接向投資人融資，是直接融資。
❿ 上市公司應該既可以發行公司債,又可以發行股票，但為什麼不發股票呢
發行公司債只需要還本付息，發行股票會稀釋股權，好公司股權是自己的債權是公司的，而且股權值錢多了。。。