⑴ 急！！哪位大神能解答一下！一般來說,債券的流動性大於股票還是股票大於債券！！！
流動性是相當於日成交額而言的，不能拿股票和債券來說，股票和債券都有盤子的大小。比如日成交10億，對於幾千萬的資金來說流動性就問題不大
⑵ 股票與債券的流通性誰強
國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。
保險，本意是穩妥可靠；後延伸成一種保障機制，是用來規劃人生財務的一種工具。是市場經濟條件下風險管理的基本手段，是金融體系和社會保障體系的重要的支柱。
股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每支股票背後都有一家上市公司。同時，每家上市公司都會發行股票的。
從各自的定義來看，儲蓄，國債，保險，股票，這四者的流通性順序依次是：股票>國債>儲蓄>保險
⑶ 企業債券和股票的收益性和風險性哪個高
一從風險性看，因為債券的利率及投資方向在發行時基本固定，所以風險相對較小；股票由於流動性較高且受政策、市場等因素影響較大，固風險較高；基金則要看屬於哪個類型的基金投資於哪方面，貨幣型風險最小，其次是保本型、債券型、風險最大的是股票型
二、收益性
風險低則收益低，風險高則收益高
三、流動性
貨幣型基金由於沒有封閉期，所以流動性較強；其他新基金一般有個封閉期，等它打開贖回時就可以了；股票的流動性較強，但如果投資損失會有被套的風險；債券型一般是固定期限，在流動性方面較差
⑷ 從流動性,收益性,風險性三個方面比較股票,債券,證券投資基金三者區別,聯系
流動性
交易越活躍的地方，流動性越好。
股票的流動性是最好的。買賣股票時，不用找買家賣家，因為它時時刻刻有買家賣家，流動性好。
基金的流動性差，不是每時每刻都有買家賣家，一筆交易可能要等上好幾分鍾。
債券的流動性最差，可能一天都不成交。
收益性
收益性要從2個角度來分析：1是哲學角度，2是單個角度。
1，從哲學角度看，收益性最好的是債券。玩債券沒有賠錢的。
股票和基金收益性都很差。玩股票、債券幾乎沒有賺錢的。盡管有些股票漲了10倍，但是，從整個玩股票的股民的最終結局來看，玩股票幾乎沒有贏家。但是玩債券沒有賠家。
基金和股票賠的不分上下。
2，從單個角度看，股票收益性最好，第二是基金，第三是債券。
有的股票從2元漲到20元。很難見到有漲10倍的基金的。債券的收益是個死數，是固定的，在你買入以前就知道了，沒有懸念。
從哲學角度看，玩股票幾乎沒有贏家。但是，「單個」也在哲學裡面。如果你是那個「單個」，那麼玩股票最賺錢，收益性最好。如果你是「多數」，那麼玩債券最賺錢，收益性最好。
由此看來，收益性不是由股票、債券、基金決定的，是由投資者自己決定的。
風險性
風險性大的是股票和基金，它倆都存在賠光、賠80%以上。
債券沒有任何風險，只存在獲利。
說到這，要提醒一下，我說的債券，是在上海證券交易所、深圳證券交易所里買的債券，不是其它的債券。其它的債券說不準。
⑸ 股權和債券誰的流動性高
如果按現在中國股票市場和債券市場的情況來看，股權比債券的流動性要高，最主要原因是很多時候做債券交易的投資者是通過做債券正回購交易(即利用持有的債券進行回購質押從市場上融資額外獲得資金再進行債券或其他證券品種的投資)來提高其債券利息收益，這樣導致債券的現券交易相對比較清淡，且很多時候債券的現券買賣的委託買入價和賣出價相差較大。而股票市場相對於債券市場來說其流動性比債券所出現的現券交易的買賣價差異較大的情況發生的要小，故此股票比債券的流動性要高。
⑹ 是股票流動性大還是債券流動性大
自然是股票了，中國股市市值全球第二。債市還有待健全發展。
⑺ 股票和債券誰的流動性強
相比較而言，股票比債券的流動性強，但股票比債券的風險大。
⑻ 債券與股票誰的流動性更好
這看你說的品種了，大部分股票的流動性好。
但是很多可轉債的流動性比很多股票都好。而且股票會因為漲停或跌停，沒法買入或賣出，失去流動性，而可轉債（包括其他普通債券）沒有漲跌停製度。只要你想賣出，買入，給個低價或高價，就一定能成交。
⑼ 金融市場上股票與政府債券流動性誰強
股票的流動性遠大於債權，應為股票沒有固定收入（優先股例外），所以股票的收益大都來源於資本積累（低買高賣），因此流動性較強。而債券有固定的現金流，因此會被作為固定收入投資，若不是急著要用錢一般不會中途賣出，故流動性相對較弱。
⑽ 從安全性 盈利性 流動性對債券和股票進行比較
如果是我國的話，已經不用比了，肯定是債券全面勝出。安全性就不說了，這個應該沒有爭議，流動性也應該沒有，因為債券沒有漲停板這種變態的設計，剩下的就是盈利性，如果從單一的品種進行比較股票要好於債券，但是，這只是假象，因為雖然股票漲的高，但並不是投資者就賺的多，這里邊的利潤都流進相關領域了，比如券商的口袋、國稅的口袋、最重要的是流到了上市公司的口袋，舉個例子，中國石油在美國募集29億美金，但中國石油四年內為美國的投資者共分紅100多億，平均一年多點的時間就收回了本金，而在國內，同樣是中國石油，發行價16.7元，上市首日開盤價48.6元，中國股民就是在過一百年也不一定能收回投資，這能跟債券比，如果在加上讓莊家拿走的這一塊就更無法看了。