Ⅰ 股票的風險比債券高的原因是什麼
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來
Ⅱ 債券的收益率小於股票的嗎
我覺得應該是債券的必要收益率（預期收益率）小於股票，前半句和後半句也應該是因果關系，風險和預期收益成正比。
債券的收益率通常會與股票收益率保持一個固定的差值（近似的），這是二者風險差異造成的。
Ⅲ 為什麼說債券投資的風險比股票小
債券，要看是誰發行的債券，比如國債，國家發行的，國家有稅收收入，基本上可以保證你的本金不會遭到損失。比如企業債券，有企業的盈利做保證，如果你相信這家企業在這段時間內不會破產的話。 你這里所指的風險，多半是指對本金的風險吧？股票的價格有高有低，低的時候，可能本金都會有損失，所以從大體時間段上來看，股票的風險要大於債券的風險。
Ⅳ 為什麼股票的風險比債券高
通俗一點講，兩者就這樣：
1.股票：
上市公司打白條，一張就是一股，公司不倒閉白條永久有效
我們拿到了白條，可以有權對公司指手畫腳、享受公司分紅，把白條轉賣給他人，等權利。
白條永久有效（公司存在的情況下），同時不能將白條退還給公司，你被公司的白條綁架了，除非你把白條賣給他人。
相當於…幾個朋友合夥開飯館，共同參與管理，決策，賺了大家分，虧了大家賠，你可以把自己手上的股份賣給合夥人、或者合夥人之外的人。
2.債券
也是個白條，但這個白條有點像銀行存款。
簡單說就是你借錢給A君，A說他要用來經營飯館，打個白條給你，答應啥時候還上本錢+利息。
區別於股票，債券……不可以對A君經營的飯館指手畫腳，無法獲得分紅
相同於股票，債券……可以倒賣給他人
這個白條有時間和利息限制，啥時候還錢，多少利息，得註明
專業一點講，兩者的異同如下：
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來
Ⅳ 債券是什麼為什麼債券風險比較小
債券就是融資方的借款憑證，你把錢借給某些機構讓他們用這個投資，他們要給你本息和，債券就是「借據」。
債券的風險比較小這種說法，我想應該單純指的是國債，國家發行的債券背後是政府，當然不還你錢的風險比較小，但是相應的收益率也低。
平常所指的債券應該還包含公司債等，這些就不能一概而論說是風險小了，要看公司的規模、經營狀況等因素，有的風險很高。
Ⅵ 為什麼買基金比買股票風險低
買股票要遭受非系統風險和系統風險，買基金可以避免非系統風險。所以基金的風險要小些。
基金是一種利益共享、風險共擔的集合證券投資方式，即通過發行基金單位，集中投資者的資金，由基金託管人託管，由基金管理人管理和運用資金，從事股票、債券等金融工具投資，安全性高。
要想來錢快，那麼選擇買小盤股票，但是相對應的風險也大，可以一夜暴富，也可以輸個精光，剛工作不久的新人，建議採用每月定投指數基金，閑置資金投入貨幣基金，實現財富保值增值，同時建議價值投資，而不是投機。
Ⅶ 為什麼債務發行成本低於股權在線等！
內部融資不需要實際對外支付利息或股息，不會減少公司的現金流量,由於資金來源於公司內部，不發生融資費用，使內部融資的成本遠低於外部融資。
外部融資的一個常見方式就是銀行貸款,銀行貸款相對簡單、成本相對節約、靈活性強，而且可以發揮財務杠桿的作用。但銀行貸款的財務風險較高、限制條款較多，籌資數額也有限。
公司債券本質上也是借錢與還錢,與貸款的根本區別在於債券可以公開交易,相對於股權融資，債券融資的融資成本較低,但與銀行貸款有類似的缺點，財務風險較高、限制條款多，且籌資數額有限
股
權融資即公司發行股票融資,相對於債權融資，股權融資的優勢如：股票屬公司的永久性資本，不需要償還，也不必負擔固定的利息費用，從而大大降低公司的財務
風險；由於預期收益高，易於轉讓，因而容易吸收社會資本等等。但股權融資也存在缺點，如發行費用高、易分散股權等。
Ⅷ 為什麼債券比優先股的風險低但收益高
風險低是可以理解的，畢竟在最差情況下，也就是公司破產了，那麼是要優先償還債務人的，也就是說持有這個公司債券的人比持有優先股的人可以更能保證本金的安全
收益高就不一定了，要看債券的利率和優先股的分紅規定的
Ⅸ 債券為什麼比股票安全
債券一般是政府發行的
股票是公司發行的
單從發行人上,你覺得哪個風險更小些呢?
金融行業風險與收益成正比
從小到大依次為
銀行存款--債券--股票--期貨--外匯或現貨黃金
Ⅹ 企業債券風險高還是股票高
企債風險多數時候低於股票風險。但並不是說債券毫無風險，有的時候甚至會高於股票風險。
企業債券的風險來自三個方面：自身、宏觀與系統。
自身風險是指企業資金困難甚至破產，還不了債的時候，股票多半會被重組而鳳凰涅盤，債券只能是血本無歸，有時擔保也沒有用，沒有擔保的風險更大。
宏觀風險來自於兩個方面，一是銀行利率開始上升，原債券因利率低會大跌，低於票面價格；二是金融危機導致市場不景氣還不了債，主權危機如希臘，那麼國債也不會倖免。
系統風險來自於市場，如果債券主要持有人資金鏈斷裂，會拋債券取得頭寸，以應付到期債務。而這種行為往往引發債券市場暴跌。因為系統風險往往伴隨宏觀風險，其他投資者害怕經濟不好，企業還不了債而不敢接盤。那些沒有地方政府、金融機構或其他企業擔保的企債跌得更為厲害。進入2000年後，我國債券市場有過兩次暴跌，第一次國債都參與暴跌，跌幅30%以上；第二次就是08年的金融危機，企債數天兩次暴跌，跌幅20%以上。最近還出現過一次5%左右的一日大跌。
所以買企債並非可以高枕無憂，要看時機，有的時候風險與收益不成比例，性價比遠不如股票。