㈠ 如果你懷疑某一家公司明年會破產,那麼,你願意持有這家公司發行的債券呢,還是持有該公司的股票為什麼
持有這家公司的債券
因為如果破產的話
那麼在破產清償時賠償的順序先是債券
再是股票
即便是優先股也在債券之後得到賠償~~~
㈡ 股票和債券有什麼區別
1,收益穩定性不同:
債券是購買之前,利率已定,到期就可以獲得固定利息,而不管發行債券的公司經營獲利與否。
股票是在購買之前不定股息率,股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動,盈利多就多得,盈利少就少得,無盈利不得。
2,定性不同:
債券是政府、金融機構、工商企業等機構直接向社會借債籌措資金時,想向投資者發行,並且承諾按一定利率支付利息並按約定條件償還本金的債權債務憑證。
股票是股票發行市場又稱「一級市場」或「初級市場」,是發行人以籌集資金為目的,按照一定的法律規定和發行程序,向投資者出售新股票所形成的市場。
3,經濟利益關系不同:
債券是對公司的一種債權;股票是對公司的所有權。
4,風險性不同:
債券購買者的投資風險小於股票購買者。無論公司經營好壞,只要沒有宣布破產,就必須足額支付債券持有人的債券到期本息。債券到期可還本付息,末到期則可以在債券市場上買賣轉讓;股票則只能在股票市場上買賣轉讓,不可以退股還本。
一,股票(stock)是股份公司發行的所有權憑證,是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每家上市公司都會發行股票。
同一類別的每一份股票所代表的公司所有權是相等的。每個股東所擁有的公司所有權份額的大小,取決於其持有的股票數量占公司總股本的比重。
股票是股份公司資本的構成部分,可以轉讓、買賣,是資本市場的主要長期信用工具,但不能要求公司返還其出資。
二,債券是政府、企業、銀行等債務人為籌集資金,按照法定程序發行並向債權人承諾於指定日期還本付息的有價證券。
債券(Bonds / debenture)是一種金融契約,是政府、金融機構、工商企業等直接向社會借債籌借資金時,向投資者發行,同時承諾按一定利率支付利息並按約定條件償還本金的債權債務憑證。債券的本質是債的證明書,具有法律效力。債券購買者或投資者與發行者之間是一種債權債務關系,債券發行人即債務人,投資者(債券購買者)即債權人。
債券是一種有價證券。由於債券的利息通常是事先確定的,所以債券是固定利息證券(定息證券)的一種。在金融市場發達的國家和地區,債券可以上市流通。在中國,比較典型的政府債券是國庫券。
㈢ 如果預測一家公司要倒閉,相比較而言,願意持有其股票還是債券
當然是債券,但原因不是債券要預先與股票受償,兩者本質不同,股票根本不可能得到受償,而是要償還別人。
如果你持有債券,那你就是公司的債權人,公司倒閉後要進行債權債務的清算,將破產財產按一定的順序和比例,公平地分配給債權人。
如果你持有股票,你就是公司的股東,從某個角度說,公司就是你的(所有股東的),公司破產了,你要用你以前的投入(其實就是股份)清償所欠債務,而不會獲得清償。破產,肯定是資不抵債,因此股票也就一文不值了。
㈣ 結合企業破產清算的清償順序,談股票與債券的風險差異
1、二者清償順序不同
債券代表著債務關系,因此在公司解散時受償程序是:債券先清償,有剩餘則按比例進行股份分紅。
2、二者超資產引起的法律後果不同
股票面值超資產不是破產原因,而債券總值超資產是引起破產的法定原因。
3、二者需要承擔的風險不同
由公司債券特點所決定,其流通范圍和流通頻率小於股票,交易價格的變動也較為平穩。因此,債券投資基本是無風險的。而股票是一種有風險的投資。股權是權益類證券,投資者持股便是股東,對公司享有一定的權益,同時也要承擔一定的風險和義務,投資者就是公司的管理者,公司破產,損失就該股東分擔。
㈤ 如果公司破產,先支付股票還是債券
破產財產在優先支付清算費用後,按以下順序清償:
1)破產企業拖欠的職工工資、勞動保險費用;
2)破產企業拖欠稅款;
3)破產債權。
如仍有多餘,按持股比例分配給股東。
㈥ 一家公司可能在明年破產,相比較而言,是持有這家的股票還是持有這家公司的債券為什麼
按照成熟市場上看,應該是持有債券的人獲得清償的機會更大。比如美國,公司破產可能僅僅是因為現金流斷了,就會被宣布破產,然後開始拍賣資產來清償了。
但在國內,情況非常特殊。國內目前對債權人的保護太弱。公司破產很難。真要破產了,那幾乎都是資不抵債了,就算拍賣也沒東西可拍了。所以,國內如果是債權多半會要求抵押,至少還能有個抵押品。剩下的就是盡量快通過司法凍結劃扣,搶在破產前能拿到什麼先拿什麼。真要等到破產,恐怕是什麼都沒有了。
但如果是上市公司或者是特種行業,那還有一樣東西值錢就是它的身份。殼資源或者金融許可證什麼的,這個有可能使企業起死回生,又是一種中國特色。
具體情況,你說的不清楚,還需要你自己分析了。