股票債券蹺蹺板

❶ 債券與股票之間有何關系

債券是政府、企業、銀行等債務人為籌集資金,按照法定程序發行並向債權人承諾於指定日期還本付息的有價證券。

股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每家上市公司都會發行股票。

債券與股票都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。

二者基本沒什麼關系，要說關系也就是，他們都是金融產品

(1)股票債券蹺蹺板擴展閱讀：

債券作為一種債權債務憑證，與其他有價證券一樣，也是一種虛擬資本，而非真實資本，它是經濟運行中實際運用的真實資本的證書。

債券作為一種重要的融資手段和金融工具具有如下特徵：

償還性

償還性是指債券有規定的償還期限，債務人必須按期向債權人支付利息和償還本金。

流動性

流動性是指債券持有人可按需要和市場的實際狀況，靈活地轉讓債券，以提前收回本金和實現投資收益。

安全性

安全性是指債券持有人的利益相對穩定，不隨發行者經營收益的變動而變動，並且可按期收回本。

收益性

收益性是指債券能為投資者帶來一定的收入，即債券投資的報酬。在實際經濟活動中，債券收益可以表現為三種形式：一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額；三是投資債券所獲現金流量再投資的利息收入。

❷ 年前剛入股市，在趣操盤上配資了，這幾天聽他們說的好多股市專業術語，蹺蹺板效應是什麼意思

當經濟復甦向好時，會伴隨一定的通貨膨脹，市場利率會上升，所以企業的融資成本也會上升。而債券和利率是反向變動的關系，所以債券的價格會下跌。

當經濟衰退、通脹水平下行並進入降息周期的過程中，股票和商品的表現會很差，此時債券為王，一旦拐點出現，通縮轉入通脹，經濟開始復甦時，債券的魅力將會逐漸被股市超越。

通常情況下，當經濟衰退、通脹水平下行並進入降息周期的過程中，股票和商品的表現會很差，此時債券市場表現優異。

這便是「蹺蹺板效應」。

蹺蹺板效應在我國有兩種表現類型：第一種表現為在發生突發事件時資金大量集中從一個市場流入另一個市場；
另一種表現為股市債市長期存在的「股市漲債市跌、股市跌債市漲」的現象。

❸ 股市中二八」蹺蹺板效應指的是什麼

1. 2.股票市場中所謂的二八，是指20%的公司市值總和=80%的公司市值總和，這里的20%就是大盤股，80%就是中小盤股，二八現象是指，20%這些大象級的大盤股公司股票開始上漲，80%的股票不漲或調整，八二現象是大多數股票都上漲，20%這些大象級的大盤股公司股票小漲或調整。
   

2. 二八定律的特點：
   管理學范疇有一個著名的80/20定律，它說，通常一個企業80%的利潤來自它20%的項目；這個80/20定律被一再推而廣之--經濟學家說，20%的人手裡掌握著80%的財富。有這樣兩種人，第一種佔了80%，擁有20%的財富； 第二種只佔20%，卻掌握80%的財富。為什麼呢？原來， 第一種人每天只會盯著老闆的口袋,總希望老闆能給他們多一點錢，而將自己的一生租給了第二種20%的人；第二種人則不同，他們除了做好手邊的工作外,還會用另一隻眼睛關注正在多變的世界，他們明白什麼時間該做什麼事，於是第一種80%的人都在替他們打工。
   

❹ 何以理解股債蹺蹺板效應

我個人的理解，所謂股債蹺蹺板效應主要是由於資金面的影響，尤其是基金的動作。比如08年股市熊，大量投機性基金離場轉投債市，而且部分基民贖回偏股型基金，購入債券型基金，一定程度上促成了債市的一輪牛市。而今年年初股市開始轉好，債市就開始走弱。從投資者心理層面上講，未來經濟預期強烈的時候，股市行情一般都會走強，而強調規避風險、保本的債市就會走弱。未來經濟預期較差的時候，股市行情低迷，大量資金會轉投更為穩定的債券市場。，從而使債市走出一波行情。
股債蹺蹺板效應在選擇基金類型的時候有一定借鑒意義。事實上，類似蹺蹺板效應也存在於股市的強周期行業和傳統防禦型行業之間。

❺ 股票中的蹺蹺板是什麼

大盤股和小盤股走勢不同步， 一個漲一個跌或者一個跌一個漲

❻ 什麼是「股債雙殺」為什麼近期股市和債市的表現都不太好

就是說股票和債券跌的都很厲害,按規律來講,股票漲的好,債券應該表現一般,要是債券漲的好,股票表現不怎麼好,但是2種表示都差,是很少見的,就叫股債雙殺
為了防控風險，國家一定要逼著銀行「去杠桿」，簡單來說就是控制銀行理財的規模。因此，銀行不得不把很多「委外」的資金拿回來，這在公募基金那裡就表現為大額贖回。比如我們觀察到，4月18日，鵬華弘達混合A（003142）的凈值大漲98.1%。4月19日，中融新經濟混合A（001387）的凈值大漲113.7%。公募基金單日凈值漲這么多顯然是不正常的，因此我們幾乎可以確定，這是由機構的大額贖回造成的，這些機構很有可能就是銀行。

為什麼大額贖回會造成基金凈值大漲呢？

其實，我們在贖回基金的時候是需要繳納贖回費用的，這個贖回費里的很大一部分會被計入剩餘的基金資產。

為什麼要有這種設置呢？

大家可以想想，投資者贖回基金的時候，基金經理是不得不賣出資產來滿足贖回需求的。這種被迫的賣出很有可能會給所有投資者造成負面影響，為了補償其他投資者，贖回費的一部分被計入基金凈值，以此作為補償。如果贖回的金額很大，基金剩餘的規模很小，那麼計入資產的贖回費相對於剩餘的基金資產就會顯得很多，基金凈值就會出現暴漲。

銀行的「委外」資金大部分會投資於債券，同時也會投資一些股票類資產。拿回「委外」資金，相當於銀行被迫在資本市場拋售股票和債券，這會對股市和債市產生負面影響。從4月14日到4月24日，滬深300指數下跌了2.4%，中證500指數下跌了7.2%。中證500指數用短短7個交易日就抹去了之前近3個月的漲幅。我們再來看看債券的走勢。10年期國債收益率從4月13日的3.3%上漲到4月24日的3.5%，上漲幅度達到17.7個BP。我們在債券投資的相關課程里說過，如果債券的收益率上升，這意味著債券的價格下跌。從總體債券市場來看，中債新綜合指數（凈價） 從4月13日的100.6，跌到4月24日的98.6，跌幅達到2.0%。

股票和債券同時出現下跌，就叫「股債雙殺」。為什麼說「股債雙殺」 這種現象比較少見呢。我們說過，股市在復甦期表現的最好，而債券則在衰退期表現的最好。簡單來說，如果經濟向好，上市公司的盈利增長會加速，因此股市會表現的比較好；如果經濟下行，則債券會表現的比較好，因為一方面，投資者的風險偏高下降，更多的人希望用債券來避險，畢竟，債券的收益相對穩定。另一方面，由於經濟不好，大家會預期貨幣政策放鬆。關於債券的課里我們說過，貨幣政策放鬆，比如降息和降低存款准備金率，這些都會利好債券。

因此， 在正常情況下，股票和債券價格往往呈現出「蹺蹺板」效應。也就是說，如果股市表現的好，債市表現的就一般；如果股市表現的不好，債市表現的往往比較好。因此「股債雙殺」這種現象就顯得很奇葩。

一般來說，造成「股債雙殺」會有兩類原因：

第一類是經濟進入了滯漲期；

第二類是政策的變化導致機構投資者非理性拋售。

我們先來分析第一類原因。

為什麼滯漲期會引起「股債雙殺」呢？我們分析過，滯漲期的定義是經濟增長慢，同時通貨膨脹率高。這被稱作「經濟的癌症」，因為這樣的經濟狀況讓央行所有的調控政策都帶有「化療」的特徵。也就是說，央行的所有調控政策，都是殺敵一千，自損八百。

如果央行為了控制物價，收緊貨幣政策，雖然可以壓低通貨膨脹率，但是也會讓本就羸弱的經濟雪上加霜。如果央行為了刺激經濟，放鬆貨幣政策，雖然可以拉動經濟，但是也會為高漲的物價火上澆油。

在2010-2011年的時候，我們國家就曾經面臨過滯漲期的窘境。2009年4萬億的經濟刺激效應快速褪去之後，經濟出現減速。同時，通貨膨脹率突破了3%的警戒線，隨後一路上漲到6%左右。央行當時的選擇是放棄經濟，控制物價，在2010年10月20日開始加息。前後一共加息5次，總共加息幅度為1.25個百分點。連續的加息讓經濟雪上加霜，經濟增長率10%左右滑落到8%以下。不過好在通貨膨脹也隨之回落了，從6%回落到2%，重新回到警戒線以下。滯漲期就此結束。

我們還由此得出結論：一般來說在滯漲期，央行會優先控制物價，收緊貨幣政策。央行的行為會讓股票投資者對經濟的預期進一步悲觀。同時，貨幣政策的收緊必然會帶來債券市場的調整，由此造成「股債雙殺」。從近期的宏觀數據看，通貨膨脹率並不高，因此我們完全可以排除近期的「股債雙殺」是由滯漲期引起的這種可能。

近期「股債雙殺」的元兇，其實是銀行「去杠桿」造成的機構投資者非理性拋售。在股市裡，銀行的拋售行為除了產生了實實在在的賣出壓力以外，還產生了恐慌情緒。這種恐慌情緒誘發了其他投資者，尤其是散戶投資者的賣出行為，從而放大了對股市的負面影響。

❼ 股票里，銀行，證券商玩蹺蹺板是什麼意思還有股票里杠桿是什麼意思

股票的銀行，劵商都是大盤股，它們一起動就要大量資金，它們上漲很多股民就賣掉小盤股追漲，小盤股就下跌，這就形成蹺蹺板現象，也就是杠桿原理。
再看看別人怎麼說的。

❽ 題材股是指哪些股票，蹺蹺板效應什麼意思

所謂題材庫即是目前熱門股如今天新股上市帶動其它次新股如北特科技即是明證

❾ 股債蹺蹺板真的存在嗎

如果IPO重啟的話，對銀行間市場的壓力更大。因為銀行間市場的流動性遠優於交易所市場，所以即使交易所存在資金需求，大量的跨市場融資也會更大程度收緊銀行間的資金面，而非交易所資金面。因此，如果按照這條路徑來計算的話，IPO重啟對債券市場形成沖擊，是一個合理的邏輯。

但是我們需要強調的是：銀行間市場受IPO影響的沖擊是一個結構性的影響，是我們採用回歸取余項的方式通過交易所利率偏離度這個指標才觀測出來的，不會影響債券市場收益率的絕對走勢。那麼從絕對收益的角度，是否IPO重啟存在左右債券市場行情的可能，這個問題與股債蹺蹺板是否成立的問題是殊途同歸的。

實際上我們認為並不存在真正意義上的股債蹺蹺板，首先，股票市場和債券市場的投資者結構截然不同。對於股票市場來說，約85%的交易規模都是來自於個人投資者，而在債券市場上，個人投資者交易佔比不足1%。即使存在明顯的資金輪動，也基本是屬於機構投資者和個人投資者之間的資金輪換，其效率並不高。輪換的話也只有兩個路徑：一是個人投資者把資金在銀行存款賬戶（基金賬戶）和股票賬戶之間轉移；二是基金配置在股票資產和債券資產上的資金比重有所變化。