A. 股票算不算GDP
肯定不算。
股票、外匯、基金等等,在資本流動過程中,並沒有直接產生新的價值。因為是零和游戲,有人賺錢就有人虧錢,沒有一個增值的過程,因此不算入GDP裡面。
股票等金融手段,通過資本流動的確產生了間接價值,但這些間接價值在計算最終產品的時候,已經被計算在GDP中。因此,為了防止重復計算,金融流通產生的間接價值也被GDP排除了。
B. 請教關於股票和債券與GDP的關系!!謝謝先
可能只股票和債券的融資額,股票和債券在西方是企業的主要融資方式,而在我國銀行貸款卻佔了絕大多數
C. 人們購買的股票和債券不記入GDP,這是為什麼
GDP只是一個人為定義的概念。全稱是國內生產總值。我們通常將國民總收入直接等同於GDP。這是一個簡化的模板,事實上,並不是所有的收入都必須來自商品或服務的銷售,即使無論初級收入和次級收入,也有資本收益收入。
經濟投資是資本產出的增加或置換,即興建新工廠、購買新機器設備等。人們購買債券或股票只是一種證券交易活動,而不是實際的生產營銷活動。人們購買債券或股票是一種財產轉移活動,因此不是具有經濟意義的投資活動,也不能計入GDP。只有當公司從人們那裡獲得出售債券或股票的貨幣資金,然後購買工廠或機器設備時,才被認為是一種投資活動。
D. 購買股票和債券的支出不包括在GDP,這是為什麼
要想了解這個問題,首先我們得了解什麼是GDP,搞清楚這個了的話,後面一切就很好懂了,那麼什麼GDP呢,官方給出的說法就是國民生產總值,也就是說一隻雞,一頭豬,都是農民們養出來的,有人花錢來買,就會刺激農民們更加勤快的養雞和養豬,這樣的話物質條件就上來了,市面上的商品也充足了,這就是創造了價值。記住GDP一定是要創造了價值,才能被計算在內的。如果還不懂得話我給你舉個例子,比如A是養雞的,B是養豬的,C是養牛的,有一天C花了100塊錢在A手裡買了雞,這時候A賺了這100塊錢,後面A又去B手裡買豬,這時候B又賺了100塊錢, 接著B又拿錢去買C的牛,C又賺了100塊錢, 從這個故事裡面你看起來好像大家都賺了錢,其實只有100塊錢在這3人中間流動,而這100塊錢的流動創造了一隻雞,一頭豬,和一頭牛這300塊錢的價值。
E. 下列項目是否計入GDP為什麼
解答:(1)政府轉移支付不計入GDP,因為政府轉移支付只是簡單地通過稅收(包括社會保險稅)把收入從一個人或一個組織手中轉移到另一個人或另一個組織手中,並沒有相應的貨物或勞務的交換發生。例如,政府給殘疾人發放救濟金,並不是因為殘疾人創造了收入;相反,是因為他喪失了創造收入的能力從而失去了生活來源才給予其救濟的。
(2)購買用過的卡車不計入GDP,因為卡車生產時已經計入GDP了,當然買賣這輛卡車的交易手續費是計入GDP的。
(3)買賣股票的價值不計入GDP,例如我買賣了一萬元某股票,這僅是財產權的轉移,並不是價值的生產。
(4)購買一塊地產也只是財產權的轉移,因而也不計入GDP。
--------------------------------------------------------
希望可以幫到你!
如對回答滿意,望採納。
如不明白,可以追問。
祝學習進步,更上一層樓!O(∩_∩)O~
--------------------------------------------------------
F. 股票 債務購買算不算入GDP紅利算入GDP嗎
都不算。
股票、債券的購買都只是財富主體的轉移。購買行為並沒有創造出任何新的價值。雖然,個人購買這些金融產品,冠名一個所謂的「投資」行為。其實並不是真正意義上的投資,只是財富的主體,從一個人或者公司,轉移到另一個人手裡。當然,公司拿到募集的資金進行投資,就算入GDP了。
紅利,同理也不能算入GDP。因為這里有個重復計算的問題。紅利,來自公司利潤的一部分。已經作為公司的收入計入GDP了。所以,發放到投資個人手裡的時候,就不能再次算入GDP了。
G. 債券買賣能計入GDP嗎
GDP代表生產力,一般是商品或服務的交易才計入,債券屬於融資,也不屬於服務,如果你買債券交手續費了,這個手續費是計入GDP的,屬於服務生產力。
H. 證券和債券為什麼不計入GDP
證券屬於虛擬經濟,其只是代表一定的實體經濟;GDP計算的是實體經濟。
否則就會出現重復計算的問題。
I. 請問購買股票及債券的支出是否算在GDP裡面為什麼
不算在GDP中。GDP的定義中就指出是「產品與勞務」,而購買股票屬於財產所有權的轉移,不涉及生產與勞務。
J. 購買公司的債券、股票為什麼不算在GDP里
買賣股票和債券只涉及到所有權的轉移,不創造新的財富,不計入GDP。但是交易時產生的手續費是計入的。GDP是指一定時間內在一國內所生產的所有最終商品和勞務的市場價值,股票、債券不在其中,因為它只是所有權的轉換。