Ⅰ 債券基金風險大嗎
你好，債券基金風險：
1、利率的風險
因為債券的價格和市場的利率變動密切相關，而且是市場利率上升，則債券價格下降，若債券到期日的時間越長，債券受市場利率的影響就越大。所以主要投資於債券的基金也同理，債券基金亦受市場利率變動影響，債券基金的平均到期日越長，則債券基金的利率風險就越高。
2、信用風險
因為債券其實就是一張債權債務憑證，他的價值取決於發行者的信用。信用度高則債券價格也會高一點。
而信用低，則意味著發行者沒有能力到期歸還本金以及支付利息，那麼債券的價格就會便宜。
所以為了彌補低等級信用債券可能面臨較高的信用風險，往往會要求比較高的收益補償，而當投資這些債券的基金在債券信用等級下降的時候基金的資產凈值也跟著下降。
3、提前贖回風險
如果債券發行人在債券到期日之前贖回債券，那麼持有這樣債券的基金可能不僅不能獲得高息收入而且還會面臨再投資的風險。換句話說要是提前贖回債券，本來可以拿到3塊的利息，但現在只能拿1塊，因為在贖回的時候利率下降了。
4、久期越長，那麼債券基金的風險就越高
因為久期和利率相關，久期越長，基金凈值變動幅度就越大，那麼要承擔的利率風險就越高。
Ⅱ 我想知道債券，基金，股票各自的風險有多大
債券是一個固定收益性產品,基金是由專業人員進行投資，收益要看基金公司的實力而定，風險相對債券大些，股票風險最大，但相對收益也大。
Ⅲ 股票與債券的區別是什麼 收益哪個大 風險一樣嗎
股票與債券的區別有哪些?
股票的投資對象是金融市場中的主要投資者，其交易的周轉率比較高，市場價格的變動也比較大，可以暴漲暴跌，風險性比較大，但同時也具有很高的預期收入，所以能夠吸引很多的投資者進行股票投資，這就要求我們要作用實戰中的交易計劃和風險控制策略。
從股票和債券的基本定義中，我們可以總結出其相同聯系之處包含有三點內容：一是兩者都是有價證券;二是都是一種集資的手段;三是都是能夠獲得一定收益的金融資產;雖然股票和證券有這么多的相同點，但是兩者之間還是具有明顯的區別，主要表現在以下的幾個方面：
1、發行的主體不同
雖然股票和證券都是集資的手段，但是債券的發行主體可以是國家、地方公共團體或者是企業;但是股票的發行主體只能是股份制企業。
2、收益不同
股市中的投資者都知道，股票是高收益高風險的投資項目，而且股票在購買之前的股息率是不確定的，股息收入會隨著股份公司的贏利情況發生變動，贏利多就多得，贏利少就少得，沒有贏利就沒有收益;相反的是，債券在購買之前，其利率是定好的，到期就可以獲得固定利息，不需要關注債券發行公司的經營獲利情況。
3、經濟關系不同
因為股票和債券的收益是不同的，所以其在市場中所處的經濟關系也是不一樣的，依據其基本的概念可以知道，債券所表示的是對公司的一種債權，而股票表示的是對公司的所有權，股票持有者是有直接或者間接的參與公司的經營管理許可權的，債券持有者卻沒有。
4、本金償還不同
在進入市場投資，都是攜帶有本金進行操作的，債券是到期償付本金的，所以連本帶利都能夠得到償還;而股票的本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠由公司進行支配，但是公司破產之後，就需要查看公司剩餘資產清盤狀況，本金是無法進行回收的。
5、風險大小不同
任何一種投資都是風險和利益同在的，從以上的不同之處可以看出，債券的投資對象和投資收益都是比較穩定的，而且其交易的周轉率也比較低，所以債券投資的風險是比較小的。
Ⅳ 股票和公司債券誰的風險最大
股票的風險大。
債券具有價格波動小的特點，股票的價格波動大。因此可以說，債券是低風險低收益，股票是高風險高收益。
Ⅳ 股票和債券哪個的風險更大
當然是股票了，沒有比股票波動更大的了，至於債券，可以說幾乎沒有什麼風險。
Ⅵ 股票，債券，期貨哪個風險最大
債券風險最低
股票次之
期貨最高
收益也成正比
Ⅶ 為什麼股票的風險比債券高
通俗一點講，兩者就這樣：
1.股票：
上市公司打白條，一張就是一股，公司不倒閉白條永久有效
我們拿到了白條，可以有權對公司指手畫腳、享受公司分紅，把白條轉賣給他人，等權利。
白條永久有效（公司存在的情況下），同時不能將白條退還給公司，你被公司的白條綁架了，除非你把白條賣給他人。
相當於…幾個朋友合夥開飯館，共同參與管理，決策，賺了大家分，虧了大家賠，你可以把自己手上的股份賣給合夥人、或者合夥人之外的人。
2.債券
也是個白條，但這個白條有點像銀行存款。
簡單說就是你借錢給A君，A說他要用來經營飯館，打個白條給你，答應啥時候還上本錢+利息。
區別於股票，債券……不可以對A君經營的飯館指手畫腳，無法獲得分紅
相同於股票，債券……可以倒賣給他人
這個白條有時間和利息限制，啥時候還錢，多少利息，得註明
專業一點講，兩者的異同如下：
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來
Ⅷ 企業債券風險高還是股票高
企債風險多數時候低於股票風險。但並不是說債券毫無風險，有的時候甚至會高於股票風險。
企業債券的風險來自三個方面：自身、宏觀與系統。
自身風險是指企業資金困難甚至破產，還不了債的時候，股票多半會被重組而鳳凰涅盤，債券只能是血本無歸，有時擔保也沒有用，沒有擔保的風險更大。
宏觀風險來自於兩個方面，一是銀行利率開始上升，原債券因利率低會大跌，低於票面價格；二是金融危機導致市場不景氣還不了債，主權危機如希臘，那麼國債也不會倖免。
系統風險來自於市場，如果債券主要持有人資金鏈斷裂，會拋債券取得頭寸，以應付到期債務。而這種行為往往引發債券市場暴跌。因為系統風險往往伴隨宏觀風險，其他投資者害怕經濟不好，企業還不了債而不敢接盤。那些沒有地方政府、金融機構或其他企業擔保的企債跌得更為厲害。進入2000年後，我國債券市場有過兩次暴跌，第一次國債都參與暴跌，跌幅30%以上；第二次就是08年的金融危機，企債數天兩次暴跌，跌幅20%以上。最近還出現過一次5%左右的一日大跌。
所以買企債並非可以高枕無憂，要看時機，有的時候風險與收益不成比例，性價比遠不如股票。
Ⅸ 期貨 基金 股票 債券哪個的風險更大 為什麼
沒有哪個風險大不大一說，都是工具，就好象開車一樣，新手開車風險大，老司機開車風險小，但你能因此說車的風險大么。問題不在工具，在於操作的人。期貨的確有可能虧完，但本身這種概率幾乎為0，因為有強制平倉制度，而且你能眼睜睜看它一直虧不止損我也無話可說，還有期貨的保證金最少2-3000就能做一手，並不是所謂的十幾萬。要說靈活，期貨最靈活，T+0當天可以交易無數次，可以買漲買跌，可笑很多人不懂裝懂，三人成虎，人雲亦雲。聽別人說，不如自己嘗試去了解一下這四種理財工具，因為現在很多人自己都不了解，就說的跟真的一樣，其實自己也是道聽途說。
Ⅹ 債券，股票，哪個風險大，哪個收益高
風險越大,收益越高
所以股票的風險很大,但是收益也很高