股票涉及行業越多風險越低

❶ 個股機構參與度高好還是低好

這里首先給出一個前提：個股機構認可度高，參與度才會高。
對於大多數投資者來說，在股市上要獲得比較好的收益從來就只有一種方式：大樹底下好乘涼，也就是跟隨機構(即所謂的莊家)式投資方法。因為基金、QFII、社保、券商自營資金的規模不斷增大，話語權不斷增強，投資者更容易發現哪些個股才是機構所認可的。不過，隨著機構規模的增大，所選擇的個股也開始增多，在2003年機構持倉超過流通盤20%的個股不到50隻，但是到了2005年，機構持倉超過流通盤20%的個股已經超過了100隻。機構重倉的這些個股在2006年的漲幅平均達到了94%，超過大盤將近一倍。那麼如何運用機構認同度選黑馬呢？機構認同度、參與度是指對於某一隻個股，主體投資機構的持倉意願。對於單只個股，機構持有的股票數量越大，機構數目越多，增持幅度越大，那麼機構認同度就越高。兩方面分析機構認同度分析某隻個股的機構參與度，可以從兩個方面入手：一是看十大流通股股東所持股數占總流通盤的比例；二是看股東持股數相對上季度的變化度。機構對於一個板塊或者某隻個股的關注程度會隨時發生變化，而且當一隻個股的股價開始超過機構認同的該股的價值的時候，機構就會開始減持該股。在財務報表上表現為股東持股數相對上季度減少。但是在開始減持時，我們會發現該股的十大流通股東佔比仍然很高，甚至有新的機構介入，可是該股卻開始見頂回落。舉例說明：如中集集團在2005年年報披露中，十大流通股股東佔比達到了35%，如果僅從這一方面考慮，該股依然為機構認同度較高的個股，但是2005年三季度報表顯示第三季度十大流通股東佔比為40%，由此看已有機構開始減持，從2005年4月份開始，中集集團股價一路下跌，最大跌幅超過50%。反過來，如果當季度股東持股數相對上季度有大幅增加，那麼該股在當期啟動的概率就會增大很多，如寶鈦股份在2006年第一季度的股東持股數相對2005年第四季度增加了25.4%，造就了一波300%的行情。關注機構的相關評論除了在以上兩方面進行橫向和縱向的定量分析比較外，還應該考慮個股的持倉機構的資金規模和機構對於該股在近一段時間的評論。因為機構資金規模的不同，各個機構在對於個股的資金分配上會有較大的差異，這也就造成了對於同一隻個股機構的參與度不一樣。大規模機構的參與度越大，那麼該股的上升潛力會越大，而大幅回調的風險就越小。如果個股的持倉機構數很多，但是參與的數量很小，這時候可能就是該股的最佳介入時機。如果機構對於一個行業或者個股有很高的認同度，那麼在啟動之前或者啟動開始的時候，很多的研究機構會有頻率比較高的研究報告或者即時評論。

❷ 為什麼股票中的市凈率越低風險就越低

市盈率指在一個考察期（通常為12個月的時間）內，股票的價格和每股收益的比例！價格越高，收益越低，市盈率越高，當然風險就越高了！反之，價格低，而收益高，市盈率就低了，風險當然就小了！

❸ 投資組合理論認為不同股票的投資組合可以降低風險，股票的種類越多，風險越小，對嗎

股票的種類多到一定規模，增加股票種類不會降低風險。
非系統性風險可以通過投資組合降低，
系統性風險不能通過投資組合降低。

❹ 股票是不是參了越多行業越不好

我個人觀點，覺得這個問題要從兩個方面來看!
如果是從價值投資角度來說，肯定是越專業，也就是主營業務收入越高 越穩定越持續增長越好。多元化也不是完全不好，但是整個國內包括世界范圍內 真正能做到優秀的多元化運行，並實現盈利持續 ，整合卓越，並成功長足發展的幾乎沒有。通用你看如何？海爾你看如何，他們的多元化都不敢說很成功，你看看其他的呢？有多少公司敢說比他們更優秀，更規范，更成長，更成功的呢？又有多少可以真正做到自己的行業領導者呢？自己的主業都經營不好，那又憑什麼資格資本 資歷 水平來對經營進行保證呢？
股票，公司 個人，其實和一切的現實生活一樣，精力有限，經驗更有限；時間也有限制。有多少人可以這樣做到做好呢？
古語雲：貪多嚼不爛嗎！

所以這樣的公司，總體來說，肯定是屬於炒作，不是安分守己的經營主業，本末倒置，擺不正自己的位置，很難成為某一領域的領導者，取得壟斷的優勢，受人尊敬的游戲規則制定者的。既然如此，它憑什麼呢？

如果是長線 堅持所謂的價值投資和長線持有的話，盡量避免這樣的公司。

其次，反過來說的話，如果是短期的投機的話，恰恰相反，這樣的公司非常適合，因為有很多熱點和概念，而股票市場本來就是個炒作和講故事的地方，不停的有故事有熱點 題材，具有非常好的持續炒作空間，莊家最喜歡這樣的追逐熱點，拉抬造勢，而大家也樂於跟風這樣的具有短期顯著的賺錢效應股票，所謂黑馬，多是這樣的造型的。

長線看質，短線看熱。

所以看你的投資標准了。

希望能幫到您！
祝投資順利。

❺ 老師問了個很奇怪的問題，一般來說，投資股票期限越長，風險越（）。

投資股票時間越長，風險越低。大多數人在投資時只注重眼前的利益，買漲不買跌，但是在股票投資里有人做過調查，幾乎所有公司的都會盈利少數幾個不能盈利，所以你只要堅持到最後，大多數股票都是能盈利的。

❻ 股票持有時間越長風險越小嗎

股票可不是這樣，得看你買入時是否在高位，如07年買的現在都還沒解套。若定投基金則賺錢了。因此定投基金才是時間越長風險越小。

❼ 買的股票越多，真的能分散風險嗎

其實股票沒啥風險 主要是 老百姓不懂 比如說 可以買入 一些好行業 永遠不倒閉的行業 比如食品飲料喝醫葯 這些行業永遠不會倒閉 然後在行業里選 前幾名 大公司 這些 其實 風險很小 或者買入指數基金 比如說 有的是全國前300個最大的企業 這些都代表一個國家整體的 這些風險都很小的 或者買入 國有四大行 這些 公司基本5年內 不可能倒閉 你禍害他們他們都不會倒閉 所以 說股票高風險主要是 老百姓沒學過還要掙錢 另外 就是覺得 掙錢太慢 總是想快速賺大錢 買入哪些 高風險的行業 或者 公司 導致的

❽ 股票的總市值越多風險就越大嗎

你說的應該是股本吧，看流通股本，上百億的屬大盤股，個行業的龍頭股，一般的是R300的，風險相對那些中小板塊風險小，大部分情況跟隨大盤，大盤漲他就漲。但也有部分大盤跌，靠某些大盤個股拉著。。但股市裡面都有風險。。

❾ 根據分散化投資的原理，一個投資組合中，所包含的股票越多，風險越小。對嗎

原則上是這樣的，但是越分散越像指數，收益也不可能太高，如果是股災，千股跌停，一樣不少虧。還不如直接買指數基金，不用這么麻煩。希望採納。

❿ 根據分散化投資的原理，一個投資組合中所包含的股票越多，風險越小

那是不會做的人才要分散風險，因為他不懂的分析那隻股票的好壞，所以只好擴大攻擊面積了