Ⅰ 股票與債券的流通性誰強
國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。
保險，本意是穩妥可靠；後延伸成一種保障機制，是用來規劃人生財務的一種工具。是市場經濟條件下風險管理的基本手段，是金融體系和社會保障體系的重要的支柱。
股票是股份公司發行的所有權憑證，是股份公司為籌集資金而發行給各個股東作為持股憑證並藉以取得股息和紅利的一種有價證券。每股股票都代表股東對企業擁有一個基本單位的所有權。每支股票背後都有一家上市公司。同時，每家上市公司都會發行股票的。
從各自的定義來看，儲蓄，國債，保險，股票，這四者的流通性順序依次是：股票>國債>儲蓄>保險
Ⅱ 急！！哪位大神能解答一下！一般來說,債券的流動性大於股票還是股票大於債券！！！
流動性是相當於日成交額而言的，不能拿股票和債券來說，股票和債券都有盤子的大小。比如日成交10億，對於幾千萬的資金來說流動性就問題不大
Ⅲ 是股票流動性大還是債券流動性大
自然是股票了，中國股市市值全球第二。債市還有待健全發展。
Ⅳ 債券與股票的關系
呵呵
1 反映的關系不同.債券反映債權債務關系。債務人無論財務狀況怎樣,到期都需償還本金與利息.股票是所有權關系.依據經營狀況發配紅利,在虧損狀態下不用支付股東紅利.
2 收益與風險程度不同.我們知道風險與收益是正比的關系.債券因為有固定的利率,風險相對股票會小很多.而股票根據公司經營狀況決定分配股東的股息與紅利多少,風險比較大,但收益比債券大很多.這里的風險不是只指虧錢,也包括盈利.這是經濟學里的含義與我們一般所說的風險不大一樣.
3 投資收回方式不同.債券有到期日,到期還本付息.沒到期之前也可能通過貼現等方式提前融資.購買公司股票以後只能在二級市場上交易,沒有到期日,因為股票的存續期和公司一致.公司在股票就在.除非,破產了,清償.
可以分很多細點,比如收益分配方式不同(一個是固定利息,一個是不確定的紅利)等等,不過在裡面都有陳述了,就不像教科書一樣說那麼多了.^_^
你說的,在資產價格（房地產和股票）下跌的時候，會引發金融危機，而這時候主要應持有現金和債券。當然了.股票,房地產都是某種資產,發生金融危機的時候很多人會套現,賣出資產,變成現金在手中比較有安全感.不過相對來說,金融危機一旦發生，會引起通脹等情況,現金在手中也不一定不貶值,要看政府的宏觀調控了.而債券因為前面說了,固定的利息率,與到期必須償還的特性,也是能保證資金保值增殖的好途徑.(在通脹不嚴重的情況下)因為經濟不景氣使對於資產的投資風險變大,這樣的情況下，人們趨向於把資產變現成現金持有.^_^
Ⅳ 債券與股票誰的流動性更好
這看你說的品種了，大部分股票的流動性好。
但是很多可轉債的流動性比很多股票都好。而且股票會因為漲停或跌停，沒法買入或賣出，失去流動性，而可轉債（包括其他普通債券）沒有漲跌停製度。只要你想賣出，買入，給個低價或高價，就一定能成交。
Ⅵ 金融資產一般來說是流動性與收益成反比，那麼那麼股票流動性肯定好於債券，能說股票收益比債券低嗎
不能，你所說的金融資產應該是屬於同一類的保本型產品 ，股票是非保本型的，債券是相對保險保本的產品
Ⅶ 股票和長期債券這兩種資產，哪一種流動性更強
不能泛泛而談。國內債市發展不均衡，體量較小且一般機構參與多，所以債券的流動性都比較低，相反股票由於散戶參與度高而流動性比較活躍。
美國等發達國家的債市發展比較完善，雖然也是機構參與為主，但體量大，存量大，參與資金眾多從而債市流動性比較高。
Ⅷ 股權和債券誰的流動性高
如果按現在中國股票市場和債券市場的情況來看，股權比債券的流動性要高，最主要原因是很多時候做債券交易的投資者是通過做債券正回購交易(即利用持有的債券進行回購質押從市場上融資額外獲得資金再進行債券或其他證券品種的投資)來提高其債券利息收益，這樣導致債券的現券交易相對比較清淡，且很多時候債券的現券買賣的委託買入價和賣出價相差較大。而股票市場相對於債券市場來說其流動性比債券所出現的現券交易的買賣價差異較大的情況發生的要小，故此股票比債券的流動性要高。
Ⅸ 金融市場上股票與政府債券流動性誰強
股票的流動性遠大於債權，應為股票沒有固定收入（優先股例外），所以股票的收益大都來源於資本積累（低買高賣），因此流動性較強。而債券有固定的現金流，因此會被作為固定收入投資，若不是急著要用錢一般不會中途賣出，故流動性相對較弱。
Ⅹ 股票和債券誰的流動性強
相比較而言，股票比債券的流動性強，但股票比債券的風險大。