股票和債券投資是經濟學中的投資

A. 在財務管理學中，股票投資與債券投資的區別是什麼

首先，可以把問題簡化來看，不要一看股票和債券，就覺得很深奧。

那麼先從統一性來講一講，這樣更加有利於理解他們的區別。

股票和債券，都是有價證券。通俗來講，有價證券也可以流通，類似於貨幣的功能。唯一不同的是，有價證券，相對於貨幣來講，承擔更大的金融風險，相應的，價格也會產生波動。舉個例子，你花了100萬買了某個公司的股票或者債券，因為這個公司信譽好、盈利能力強，導致有人願意花110萬從你手裡買走，反之則你只能賣出90萬元，這就是有價證券的金融功能的通俗解釋。

下面，可以先拋開有價證券的金融屬性，因為無論股票還是債券，都是相通的，只不過波動大小不一致，而且這種不一致，也與其本身屬性有關。企業經營風險的波動，給債券帶來的影響相對稍小，給股票帶來的影響波動較大，特別是在不健全的市場體系下，有可能因錯誤的信息導致股票市場的恐慌進而崩潰。

那先把有價證券還原為最原始的貨幣投資。這就好比有個公司，你入股（對應股票）還是提供借款（對應債券）。入股就分成，掙錢了分得多，賠錢了也跟著賠，這樣收益大，風險也大；同時，你把錢借給這個公司，他賠了賺了跟你沒關系（除非破產），你只收利息，這樣收益小，風險也小。

然後再返回，把原始投資方式，轉變為有價證券投資，這個類似於杠桿效應，會加倍的擴大原有的投資收益，也相應的加倍擴大投資風險。

所以，從本質上講，股票投資與債券投資的區別在於，風險和收益不同。

當然，股票和債券都有各自特殊的效應。股票，由於人們盲目的炒股，導致目前的股票不具備可測性，什麼股都能漲，什麼股都能跌，已經與企業的盈利和發展前途無關了，不存在可分析性，就算是大能，也只能預測大概，掙錢的也是賭對了而已。債券，按照目前的會計准則要求，根據實質重於形式的原則，要求對金融負債進行公允計量，比如你發了100萬的債券，因為企業經營良好，現在值110萬了，也就變相相當於你最終要還一個價值110萬的證券，反之亦然。這個是一個經濟悖論，你企業經營良好了，反而負債大了，你企業經營差了，反而負債小了，這個在金融經濟中，也是非常容易迷惑人的。

B. 經濟學意義上的投資與個人在股票債券上的投資有何不同為什麼新住宅的增加屬

經濟學上意義的投資一個人在古寨股票債券上的投資有何不同？當然不同了，因為他們投資的行業不同，比如說你投入的股票和債券是個人投資啊，就可能是買的一些理財管理，那麼投資就是說你投資的還有一些其他的。股份公司的一些東西，所以說他是用不同的。

C. 為什麼人們購買債券和股票從個人來說算投資，但在經濟學上不能算做投資

因為股票是用戶用貨幣買相關企業的股權，也就是一種收益權，可以直接作用於市場，債券是用戶向政府購買的一種定期可見固定收益的證明，政府將所得款項用於大型公建和大型跨地區跨行業的項目。

對個人風險而言股票風險大於債券，尤其是經濟危機中，因為政府用誠信給債權做擔保，一般都比較穩定。股票則不同，一旦行業情況惡化，可能股票價格就會急轉直下，甚至企業會破產清算，收益最終為零。

(3)股票和債券投資是經濟學中的投資擴展閱讀：

注意事項：

投資時間觀念、版塊和市盈率都遠遠不夠，用戶應該有足夠的了解來選擇股票，只有前景良好的企業才能給用戶帶來穩定、長期的收益。

在牛市中，閉著眼睛買進的股票往往會上漲，但不要忘記，回報越大，風險也越大。大家都知道，當牛市達到頂峰時，就是股市崩盤即將到來的時候。一定要睜大你的眼睛，應該停下來的時候停下來。不要讓貪婪占據你的頭腦。

D. 為什麼人們購買債券和股票從個人來說是投資，而經濟學上不算投資

投資，狹義的理解為：資金投入。購買股票、債券就屬於資金投入，一種投機行為。而經濟學上的投資，是貨幣轉化為資本的過程，而人們購買股票債券的行為並不是貨幣轉化為資本的過程，是貨幣轉化為貨幣的過程。

E. 宏觀經濟學里的投資和個人購買股票或債券有什麼區別

美股研究社指出：宏觀經濟學中的投資是指資本支出，購買資產用於生產，例如土地、廠房、設備等這些都是屬於資產，還有商標、專利這些無形資產。而普通人說的投資，可能只是購買股票、債券等以取得財產性收入。

一般認為，宏觀經濟學上的投資能形成實際支出，創造需求和財富；而我們普通人的投資，在經濟學家眼中只是各種資產之間的轉換（例如現金、存款換成股票），不創造財富，即不計入GDP，只有在這個過程中，中介或經紀收取的服務費才計入GDP。

F. 為什麼人民購買股票和債券從個人來說是投資，而經濟學上不算是投資

投資，狹義的理解為:資金投入。購買股票、債券就屬於資金投入，一種投機行為。而經濟學上的投資，是貨幣轉化為資本的過程，而人們購買股票債券的行為並不是貨幣轉化為資本的過程，是貨幣轉化為貨幣的過程。

G. 為什麼人們購買債券和股票從個人來講是投資,但在經濟學上不稱為投資

個人認為樓主想要明白這個道理必須分清投資與投機的區別。
市場上通常把買入後持有較長時間的行為，稱為投資，而把短線客稱為投機者。投資家和投機者的區別在於：投資家看好有潛質的股票，作為長線投資，既可以趁高拋出，又可以享受每年的分紅，股息雖不會高但穩定持久，而投機者熱衷短線，借暴漲暴跌之勢，通過炒作謀求暴利，少數人一夜暴富，許多人一朝破產。
所以一般樓主講的人們應該是以個人行為為主，他們在整個過程中並沒有太多的嚴謹的分析與考量，整個過程一般也比較短所以一般不把這種行為認為為投資，而認為是投機

H. 急！！個人在股票債券上的投資和經濟學意義上的投資有何不同。

對市場投資而言是直接和間接的區別，因為，股票是你用貨幣買相關企業的股權，也就是一種收益權，可以直接作用於市場，。債券是你向政府購買的一種定期可見固定收益的證明，政府將所得款項用於大型公建和大型跨地區跨行業的項目（你從此基礎上擴展）。對個人風險而言呢，股票風險大於債券，尤其是經濟危機中，因為政府用自己的誠信給債權做擔保，一般都比較穩定。股票則不同，一旦行業情況惡化，可能股票價格就會急轉直下，甚至企業會破產清算，你的收益最終為零。（你可以引用此次美國經濟危機中企業的表象來擴展內容）

I. 在證券市場上買賣債券和股票是否屬於經濟意義上的投資行為，為什麼

在理論經濟學方面，投資是指購買(和因此生產) 資本貨物——不會被消耗掉而反倒是被使用在未來生產的物品。

從金融學角度來講，相較於投機而言，投資的時間段更長一些，更趨向是為了在未來一定時間段內獲得某種比較持續穩定的現金流收益，是未來收益的累積。

因此，從經濟意義上講，在證券市場上買賣股票和債券不屬於經濟意義上的投資行為，而是屬於金融學角度的投資行為！