債券和股票都是籌資手段與向銀行貸款間接融資相比成本高

A. 有些企業籌資為什麼發行債券而不直接向銀行貸款

估計你沒有聽說過什麼是無擔保的信用債了，所謂的信用債就是沒有擔保人，只憑企業自身的信用發債，雖然銀行貸款的條件可能相比於發行債券會低一些，但從利率上來說，對於不同的客戶其利率存在區別對待的，有些會較高，有些會較低，十分視乎公司所處的行業(有些行業是政策扶持的行業，這些行業在貸款時，銀行會有政策上的傾斜)和經營情況來說，如光伏行業，在2012年銀行業就全面收貸，不向處於光伏行業的企業投入貸款，最主要受到該行業遇到國外雙反傾銷調查，且行業高度依賴外銷，使得該行業進入寒冬所至，也就是說你付得起高利率，銀行也未必貸款給你。
若一個企業都符合兩者的條件，但很多時候企業所處的行業或經營情況在銀行貸款時未必會得到利率上的優惠時(這些很多時候是看銀行內部政策的)，且銀行貸款很多時候是需要擔保物或擔保人的，這就使得企業會更傾於發行債券，最主要原因就是發行債券的條件多數是硬性條件(都是基於企業自身的一定財務數據所定下的硬性准入規定)，而銀行貸款條件是具有有軟性可變的(存在人為可變的因素)。
對於發行債券來說，甚至不用擔保都能發行債券，你最簡單看一下近期債券市場成為焦點的超日太陽(002506)就知道了，其發行在外的11超日債(112061)受到其公司現金流斷裂的影響存在債券違約的可能，而其所發行的債券就是無擔保的信用債，這些債券對債券持有者沒有很好的物質保護條款，後來所追加的部分應收帳款、存貨等擔保就受到由於歐美經濟處於債務危機，企業產品主要依賴外銷，應收帳款回收難，存貨貶值，這些都不能很有效保護債券持有人的權益的追加擔保。而銀行所要求提供的擔保很多時候是傾向於不容易發生貶值的不動產。

B. 債券與股票有哪些相同點與不同點

債券與股票有哪些相同點與不同點？
答:債券與股票的相同點主要表現在三個方面:第一，兩者都屬於有價證券。債券和股票本身無價值，是虛擬資本，但又都是真實資本的代表。持有債券和股票，都有可能獲取一定的收益，並能進行權利的行使和轉讓活動。因此，債券和股票都是有價證券體系中的成員，都可以在證券市場上交易，並構成了證券市場的兩大支柱。第二，兩者都是籌措資金的手段。債券和股票都是有關經濟主體為籌資需要而發行的有價證券，從資金融通角度看，債券和股票作為籌資手段，與向銀行貸款等間接融資相比，其籌資的數額大、時間長、成本低，且不受貸款銀行的條件限制。第三，兩者的收益率相互影響。從單個債券和股票看，它們的收益率經常會發生差異，而且有時差距還很大;但是，從整個社會考察，如果市場是有效率的，那麼，債券的平均利率和股票的平均收益率會大體上接近，或者其差異將反映兩者的風險程度。這是因為，在市場規律的作用下，證券市場上一種融資手段收益率的變動，會引起另一種融資手段收益率發生同向變動。

C. 發行債券與發行股票，哪個的籌資成本更高

債券
公司債是指上市公司依照法定程序發行、約定在一年以上期限內還本付息的有價證券。是由證監會監管的中長期直接融資品種。 發行條件 1、企業性質：上市公司。 2﹑規模：現由於申報企業多，實際操作中企業凈資產應在15億元以上。 3﹑盈利：最近三個會計年度實現的年均可分配利潤不少於公司債券一年的利息。 4、評級：經資信評級機構評級，債券信用級別良好。 5、募集資金投向：由公司根據經營需要確定，籌集資金可用於固定資產投資、技術更新改造、調整公司負債結構、償還銀行貸款、補充流動資金、支持公司並購和資產重組等等。 6、擔保：發債企業需由金融機構或上級母公司(主要投資主體)提供擔保。
成本和門檻低

D. 與直接融資相比，間接融資的優點和局限性有哪些

（1）資金供應者和資金需求者之間的融資活動，有兩種基本形式——直接融資和間接融資。二者各具優點，也各具局限。

（2）直接融資的優點在於：
①資金供求雙方聯系緊密，有利於資金的快速合理配置和提高使用效益；
②由於沒有中間環節，籌資成本較低，投資收益較高。
③資金供求雙方直接形成債權債務關系，加強了投資者對資金使用的關注和籌資者的壓力；
④有利於籌集具有穩定性的、可以長期使用的投資資金。
但直接融資也有其局限性，主要表現在：
①資金供求雙方在數量、期限、利率等方面受的限制比間接融資多；
②直接融資的便利程度及其融資工具的流動性均受金融市場的發達程度的制約；
③對資金供給者來說，直接融資的風險比間接融資大得多，需要直接承擔投資風險。

（3）與直接融資比較，間接融資的優點在於：
①靈活便利；
②安全性高；
③規模經濟。
間接融資的局限性主要有兩點：
①割斷了資金供求雙方的直接聯系，減少了投資者對資金使用的關注和籌資者的壓力；
②金融機構要從經營者的利潤中收取一定的利息，從而減少了投資者的收益

（4）在現代市場經濟中，直接融資與間接融資並行發展，相互促進。它們在充分發揮自身優點的同時，也互相彌補了各自的局限。因此，對直接融資和間接融資必須給予同樣的關注和重視。

（5）市場化融資不等於直接融資，而是按市場原則進行的融資。從各國的經驗看，經過銀行為中介的間接融資始終是市場化融資的主體。我國在現階段尤其需要充分發揮銀行間接融資的優越性，除了歷史的延續性和各國的共性外，很大原因是我國直接融資市場的建立、完善尚需時日，短期內難以成為市場化融資的主渠道，故在一個不短的時期內，以金融機構為中介的間接融資將是我國市場化融資的主體。
為此，必須加快金融體制特別是商業銀行體制改革，建立以中央銀行間接調控為主導的商業銀行融資體制。同時，多策並舉大力發展直接融資，使二者協調發展。

E. 股票與債券的異同

股票與債券的區別 股票與債券都是有價證券, 是證券市場上的兩大主要金融工具. 兩者同在一級市場上發 行,又同在二級市場上轉讓流通.對投資者來說,兩者都是可以通過公開...

1、股票只能是股份制企業發行，而債券國家，公共團體，都可以發行。

2、收益穩定性不同 。債券在購買之前利率已經固定，是固定的利息。而股票收入會變動，盈利並不是固定的。

3、債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。

4、經濟利益關系不同：債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。

5、在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。

(5)債券和股票都是籌資手段與向銀行貸款間接融資相比成本高擴展閱讀：

債券一般都可以在流通市場上自由轉讓。與股票相比，債券通常規定有固定的利率。與企業績效沒有直接聯系，收益比較穩定，風險較小。此外，在企業破產時，債券持有者享有優先於股票持有者對企業剩餘資產的索取權。債券的收益性主要表現在兩個方面，一是投資債券可以給投資者定期或不定期地帶來利息收入：二是投資者可以利用債券價格的變動，買賣債券賺取差額。

股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人發行的股份憑證，代表著其持有者（即股東）對股份公司的所有權，購買股票也是購買企業生意的一部分，即可和企業共同成長發展。這種所有權為一種綜合權利，如參加股東大會、投票表決、參與公司的重大決策、收取股息或分享紅利差價等，但也要共同承擔公司運作錯誤所帶來的風險。獲取經常性收入是投資者購買股票的重要原因之一，分紅派息是股票投資者經常性收入的主要來源。

F. 與直接融資相比，間接融資的優點和局限性有哪些

直接融資是指發行股票籌集資金，
間接融資是指向銀行貸款或發行債券等方式籌集資金。
與直接融資相比，間接融資審批難度會小些。
只要企業能夠正常生產，具有償還能力，那麼向銀行申請貸款，或發行債券，比較容易獲批。
但是它也有局限性，無論是向銀行貸款，還是發債，都有期限限制，並且還要還本付息。
在這一點上，遠不如直接融資那麼經濟實惠。

間接融資的優勢：
a.多樣化的融資工具可以靈活方便的滿足資金供需雙方的融資需求。
b.金融機構可以通過多樣化的策略降低風險，安全性較高。
c.有利於提高金融活動的規模效益，提高全社會資金的使用效率。

間接融資的局限：
a.資金的供需雙方的直接聯系被割斷，不利於供給方監督和約束資金的使用。
b.對需求方來說，增加了籌資成本；對供給方來說，降低了收益。

G. 與債券融資相比，股票融資成本較高的原因是什麼，只是一個稅前一個稅後的原因么

你好，股票的收益率會比債券高，但是風險也會比債券高，所以。許多人更偏向於相對安全的債券，因而，籌資成本相對較高。並且，各國政府對於股票的控制對債券要高，對於股票市場的准入要求也比債券要高，所以籌資成本相對較高。

H. 債券融資與銀行貸款融資的主要區別

債券融資與股票融資一樣，同屬於直接融資，而信貸融資則屬於間接融資。在直接融資中，需要資金的部門直接到市場上融資，借貸雙方存在直接的對應關系。而在間接融資中，借貸活動必須通過銀行等金融中介機構進行，由銀行向社會吸收存款，再貸放給需要資金的部門。
銀行貸款融資是指證券公司通過向銀行借款以籌集所需的資金。
證券公司向銀行貸款的方式包括短期信用貸款和抵押貸款。短期信用貸款，主要是由銀行提供循環周轉的信貸額度，證券公司與銀行達成協議，在一定時期內需要資金時，有權在信貸額度中支取，而不必再重新申請的貸款方式。這種信貸額度只作為證券公司資金周轉困難時的應急資金，目前主要為歐美證券公司採用。抵押貸款主要是指銀行以證券公司或第三者財產為抵押而發放的貸款，抵押的財產包括各種有價證券和固定資產。