⑴ 投資理財選擇風險排序（債券，股票，保險，儲蓄）從大到小
如果你是學術探討，我無話可說，因為很多大學的教科書一定認為儲蓄和債券毫無風險。
如果是從投資的角度而言，我個人認為從大到小的排序為儲蓄、債券、保險、股票。為什麼將很多人認為萬無一失的儲蓄和債券排在前面、而將人們談虎色變的股票排在最後呢？這是因為從長期（10年以上）來說，由於物價指數的侵吞，儲蓄的收益為負增長，而債券的收益幾乎為零，實際就是零。而股票的年平均收益率為9.5%左右，扣掉年均物價指數3.5%的侵吞，年均收益率還有6%左右，遠遠高於儲蓄和債券。
⑵ 求 問 債券 與 保險 的區別在哪我寫論文，知道的告訴我嘛，謝謝，詳細點 ，不要寫什麼股票與 債券的區別
免費論文網站
找找看
有沒有你要的
⑶ 基金 股票 債劵 保險 信託等各有什麼區別
債券相對風險低，但收益也不高，而且你個人也沒法買，只能通過銀行買債券型基金
股票是高風險高收益，但需要你個人的判斷能力和專業知識較高
基金分很多種，如果是股票基金就是專業人士幫你炒股，他分成，但不包賠
保險也是專業人員幫你投資，但一般期限較長，適合只想保值長期不用錢的人
信託收益最高，風險相對較低，但法律規定認購起點100萬，一般大公司的起點都是300萬以上，不適合普通人
⑷ 股票,儲蓄,債券,保險的優點及缺點
股票收益高，風險大。儲蓄安全性高，收益低。債券收益在股票和儲蓄之間，風險也是。保險是對風險的投資，本人認為沒缺點。
⑸ 儲蓄、股票、債券、保險的區別
儲蓄。利息固定，比不上通貨膨脹股票；收益不穩定，不適合所有人債券，利息穩定，取款時間固定保險，有固定的收益，也知道多少。還有借款功能銀行儲蓄是一種普遍的，安全的投資，但收益是一定的，遇升息時，有少收益的風險（通脹），反之則可多收益；股票是一種風險性投資，有虧有賺，收益和風險成正比。債券風險較小。商業保險屬風險保障性投資，是國家發展必不可少的機構 ，以保障性為主，一些險種兼有保本和收益功能。
⑹ 儲蓄、債券、股票、保險等投資方式有什麼區別
儲蓄：眼前一兩個月要用的錢，
債券：主要是國債、地方政府債券以及銀行發行的「金融債券「
債券相對銀行儲蓄來講，收益會相對高一點點。
股票：對非專業人士，收益非常不穩定。
保險：分為兩種：
⑺ 列表對比存款,股票,債劵和保險的收益風險等
儲蓄吃利息穩、債券穩收益高不過難買，股票高收益高風險、保險很難解釋了因為類型太多了
⑻ 股票，債券，商業保險的異同
你好！
這個問題如果詳細回答起來，1萬字是不夠寫的，呵呵，所以我簡單點回答。
相同點~只有一點，三者同為市場上最普遍的都可提供給投資者購買的金融理財產品！都是有價證券，是一種證明持有人有權享有其所記載權力的一種憑證！
債券：債券是政府、金融機構、工商企業等機構直接向社會借債籌措資金時，向投資者發行，承諾按一定利率支付利息並按約定條件償還本金的債權債務憑證。債券的本質是債的證明書，具有法律效力。債券購買者與發行者之間是一種債權債務關系，債券發行人即債務人，投資者（或債券持有人）即債權人。 債券是一種有價證券，是社會各類經濟主體為籌措資金而向債券投資者出具的，並且承諾按一定利率定期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證。由於債券的利息通常是事先確定的，所以，債券又被稱為固定利息證券。
股票：股票是一種有價證券，是股份公司在籌集資本時向出資人公開或私下發行的、用以證明出資人的股本身份和權利，並根據持有人所持有的股份數享有權益和承擔義務的憑證。股票代表著其持有人（股東）對股份公司的所有權，每一股同類型股票所代表的公司所有權是相等的，即「同股同權」。
商業保險：所謂商業保險是指通過訂立保險合同運營，以營利為目的的保險形式，由專門的保險企業經營： 商業保險關系是由當事人自願締結的合同關系，投保人根據合同約定，向保險公司支付保險費，保險公司根據合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或達到約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任。
不同點主要是兩點
第一是風險的不同：股票風險比較大，債券和商業保險風險很小，如果是國債政府債和信譽非常好的大型保險公司的商業保險，幾乎是零風險。
第二點是盈利點不同：做為投資理財產品，這三者的盈利點是不一樣的！
股票主要是靠賺取拋售出去後的差價來盈利。
債券主要是靠標的的年利率來盈利。
而商業保險主要是靠保險公司的承諾合同來盈利。（合同上說多少，就是你的盈利點，每家公司都差不多）
希望我的回答能幫助到你！
⑼ 儲蓄存款、股票、債券和保險作為理財方式各有利弊，認清其特點才能更好地規避風險，使自己的資金保值增值