1. 當股票收益率上升,債券收益率會不會上升
當股票收益率上升時，資本市場的資金會大量流入股市，導致債券的收益率下降。反之，當股票收益率下降，債券的收益率就會上升。這是市場經濟早就證明的事實。
大資金投資人為了保險，一般都會配置70%的股票和30%的債券。畢竟股票的長期收益率遠遠高於債券，配置一定數量的債券，只是為了平衡一定的風險而已。
2. 銀行的收益率、債券的收益率和股票的收益率的區別
銀行是沒風險低收益。債券是也是沒風險收益比銀行略高一些，但有期限。股票高風險高收益。
3. 銀行的收益率，債券的收益率和股票的收益率有哪些區別
(1) 發行主體不同:作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券;而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同:從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否;股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同:從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣;
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
4. 債券和股票兩者的收益率相互影響 ，為什麼這個句話是對的
他們的相互影響是由資本的逐利性決定的，資本的逐利性決定了資本有兩個特色，一是投機性，另一個是避險性，當股市出現牛市行情的時候資本的逐利性就充分體現出來，大量資金湧入股市，這時候由於資金進去股市，債券市場無人問津，債券供大於求，債券就會降價銷售，債券銷售收益減少，當股市進入熊市，避險需求釋放，大量資金開始追捧債券，以求避險，債券就出現供不應求的現象，債券銷售收益也就增大。
5. 求股票與債券的收益率其實就是求什麼
求股票和債券的收益率其實就是要求他的到期收益率和年化收益率。
年化收益率越高，說明這個基金或者股票的收益就更高。
6. 怎樣計算這個債券和股票的收益率
1.設到期收益率為x%，則有以下的等式成立：
1000*10%/(1+x%)+1000*10%/(1+x%)^2+(1000+1000*10%)/(1+x%)^3=952
解得x%=11.998%
2.設實際的半年收益率為x%，則有以下的等式成立：
4/(1+x%)+4/(1+x%)^2+4/(1+x%)^3++4/(1+x%)^4+……+4/(1+x%)^8+4/(1+x%)^9+(100+4)/(1+x%)^10=108.53
解得x%=2.909%，那麼實際的年收益率=(1+2.909%)^2-1=5.9%
3.該公司下一年股息=1*(1+20%)=1.2元
則該公司下一年在股息發放率(註：股息發放率=股利/每股盈利)是25%的情況下，其下一年每股盈利=1.2/25%=4.8元
故此該公司股票下一年的預計動態市盈率(註：市盈率=股價/每股盈利)=80/4.8=16.67倍
7. 債券和股票的收益率有何相互影響急。。。謝謝了！
債券收益相對比較穩定的，而股票波動相對較大，一般債券好的時候說明投資風險增加，股票投資受壓制，反之亦然。類此天枰的樣子
8. 股票與債券的收益率哪個高
你好，沒法比較，屬於不同類型的投資產品，
債券收益較穩定，預先約定收益率，風險較小；
股票並不一定確保收益，也有虧損的風險。
9. 股票和債券收益率
股票的投資風險大於債券，這是眾所周知，不再多說。「如果市場是有效的,則債券的平均收益率與股票的平均收益率會大體保持相對穩定」這句話理解的時候，必須從長期的角度來考慮，不能以某一較短的時間段來看，因為在短時間內，股票很有可能虧損，而債券必定有收益，就不能認定債券收益率大於股票。實質上風險與收益成正比的，風險大收益也大。無論哪個國家從長期來看股票的平均收益率都要大於債券。債券和股票收益率確實是相互影響的，並且是「同向」變動的，即一種收益率提高（或降低）了，另一種收益率也會提高（或降低）。這個問題應該從資金流向上考慮。公司發行股票或債券的目的，都是為了融資，一種融資手段收益率提高了，必定吸引社會流動資金向該融資手段上轉移，使該融資手段上的資金過剩，剩餘資金轉而投向另一種融資手段上，又推動另一種融資手段收益率的提高。