Ⅰ 發行債券需要定期還本付息，所以債券籌資成本高於股票成本。以上說法對嗎
沒錯，說法是正確的；但增發股票的門檻較高，且增發股票對公司的每股收益影響大，還有發債的利息又要比向銀行貸款利息低，，公司能發債比要比向銀行貸款好，比增發股票更好。
Ⅱ 判斷題 股票籌資,當企業經營虧損時,可以不用支付股利,所以一般來說股票籌資成本低於債券籌資成本
這句話各處都是錯的，
以下是原因（純手打）：
一、股票籌資成本並不低於債券籌資成本。
（1）資本成本較高。一般來說，股票籌資的成本要大於債務資金，股票投資者要求有較高的報酬。而且股利要從稅後利潤中支付，而債務資金的利息可在稅前扣除。另外，普通股的發行費用也較高。
（2）容易分散控制權。當企業發行新股時，出售新股票，引進新股東，會導致公司控制權的分散。
通俗地說，債券只需要還錢付息就可以了，而股票是出賣了一部分公司的份額。
二、企業盈餘較少甚至虧損時,仍須支付一固定數額的股利。。。
以上。
Ⅲ 與債券融資相比，股票融資成本較高的原因是什麼，只是一個稅前一個稅後的原因么
你好，股票的收益率會比債券高，但是風險也會比債券高，所以。許多人更偏向於相對安全的債券，因而，籌資成本相對較高。並且，各國政府對於股票的控制對債券要高，對於股票市場的准入要求也比債券要高，所以籌資成本相對較高。
Ⅳ 企業採用發行債券籌資方式的資金成本最高嗎
不是。
企業籌資方式分為內部融資和外部融資。一般說來，外部融資成本大於內部融資成本。外部籌資的主要方式是發行股票或發行債券。發行債券的成本是低於發行股票的。因為債券的利息可以抵扣（稅盾作用），即在稅前作為費用抵扣了凈利潤，故降低了資金成本。而發行股票是在稅後才支付股利的，沒有抵扣作用。所以股票融資成本大於債券融資成本。
Ⅳ 與普通股籌資相比，債券籌資的資金成本低，籌資風險高。( )
正確答案:
A:對
答案解析:
利用債券籌資有還本付息的義務，而普通股籌資沒有還本付息的義務，所以債券籌資的籌資風險高。但債券利息在稅前支付，可以抵稅，且債券發行費用較低，所以債券籌資的資金成本低。
Ⅵ 發行債券與發行股票，哪個的籌資成本更高
債券
公司債是指上市公司依照法定程序發行、約定在一年以上期限內還本付息的有價證券。是由證監會監管的中長期直接融資品種。 發行條件 1、企業性質：上市公司。 2﹑規模：現由於申報企業多，實際操作中企業凈資產應在15億元以上。 3﹑盈利：最近三個會計年度實現的年均可分配利潤不少於公司債券一年的利息。 4、評級：經資信評級機構評級，債券信用級別良好。 5、募集資金投向：由公司根據經營需要確定，籌集資金可用於固定資產投資、技術更新改造、調整公司負債結構、償還銀行貸款、補充流動資金、支持公司並購和資產重組等等。 6、擔保：發債企業需由金融機構或上級母公司(主要投資主體)提供擔保。
成本和門檻低
Ⅶ 發行股票的融資成本和發行債券融資成本誰高
廣義上看，發行股票屬於股權融資，發行債券屬於債權融資。從兩個發行方式上看本身並不能看出誰成本高誰成本低，成本的高低在於企業未來的盈利預期。如果企業融資後未來的盈利大大增強的話，那麼債券融資當然成本要比股權融資要低得多，反之則是股權融資成本更低。當然，這裡面還有一個對風險溢價的判斷問題（對風險的溢價越高，股權融資成本則越低，反之則是債券融資成本低）。
狹義上看，股權融資（特指第一次上市IPO的股權融資）時間長，但規模可以較大且融資後沒有付息還本壓力，並且企業上市之後還可以通過更快捷的各種增發手段籌集資金；債券融資發行時間較短（一般需要抵押或擔保），但規模較小且融資後每年甚至每季度都有付息壓力，到期後還有還本的壓力，一般除非是特別好的企業或者特別急需資金的企業才用到。
Ⅷ 與股票籌資相比,債券籌資的特點是什麼
可利用財務杠桿。持券者一般只收取固定的利息，若公司用資後收益豐厚，增加的收益大於支付的債息額，則會增加股東財富和公司價值。
資本成本較低。債券的利息允許在所得稅前支付， 公司可享受稅收上的利益，故公司實際負擔的債券成本一般低於股票成本。
便於調整資本結構。在公司發行可轉換債券以及可提前贖回債券的情況下，便於公司主動的合理調整。
保障公司控制權。持券這無權參與公司決策，所以發行債券一般不會分散公司控制權。
Ⅸ 股票籌資、債券籌資的優缺點
債券籌資的優點：資本成本較低；可利用財務杠桿；保障公司控制權；便於調整資本結構。債券籌資的缺點：財務風險較高；限制條件多；籌資規模受制約。