A. 股票 機構持續在一個價位上吃貨後兩天卻是跌停是什麼意思
有以下幾種意思:
一 機構雖然吃了貨,但無奈市場賣壓太重,最終導致機構無資金或不想當前價格再吃,任由市場賣盤繼續更低價格拋出,結果導致跌停.因為畢竟股票的流通市值一般都很大,並非一家或幾家機構的資金能肯定完全買入的,機構大多隻能吃一部分(而且,何況如果吃進了絕大多數的流通籌碼,就涉嫌操縱股票價格的犯罪行為.
二 機構吃了這部分的籌碼並不多,正好趁機將這些籌碼往下賣出打壓股票價格以期望未來在更低價格回補更多籌碼.這就是打壓吸貨,但打壓必須首先要吃一部分籌碼才有能力打.
三 機構已經吃了預期多的籌碼,但由於市場跟風盤太多,如果硬著拉升價格,會引來這些更風盤與機構搶著出貨,所以為了將這些投機性跟風盤一網打盡,就採用了欲擒故縱的手法,先趁大勢或消息不好的時候,賣出部分籌碼將跟風盤全部套住讓他們賣出,然後再圖謀重新拉升價格,這就是所謂的一種洗盤方式.
四 有買就有賣,由於一隻股票可能有多家機構資金把守,所以此機構當時買入吃貨,有可能遭遇另外的機構賣出,結果承受無力就導致自己被套,價格跌停.
所以,機構某個時候連續吃了些籌碼並不意味著股票價格後面一定上漲或者一定不跌了.排除非法吃進絕大部分流通籌碼而做莊,機構只不過是個大散戶而已.
B. 一隻股票被完全控盤,為什麼莊家要壓盤
你要理解不存在完全控盤，要是流通盤都在莊家手裡，別人還怎麼玩。應該是莊家已經拿到百分之十左右，或者更少，莊家就能影響到這支股票上漲下跌，壓盤是為了減少減小散戶的注意和洗掉一些不穩定的浮動籌碼，避免在以後的拉升中途拋壓，造成拉升成本過大。
C. 主力完全控盤的 股票有 哪些
1、中國股市中，股價隨時可以可變動，而且控盤的主力和散戶之間的斗爭一直都在變動中，很難籠統地說主力完全控股的股票有哪些，要分析這個條件是什麼時間點上的股票。但，股票是否由主力完全控盤，這個是可以從K線圖中得知的。
2、在主力絕對控盤的股票中，有一種特殊的長期K線形態，叫鍘刀型。這是股價經過巨幅拉抬，然後數月乃至一兩年，無量維持高位股價的一種形態。這種形態曾出現在新疆屯河、湘火炬A、雙鶴葯業等股票跳水之前。在我們見到的所有的鍘刀圖形中，股價最終被腰斬的幾乎佔了絕大部分。因而可以說，這種圖形顯示了極端的風險。
3、由於籌碼的高度集中,高控盤的股票也是最容易拉升的,但在現階段經濟形勢還不是很明朗的情況下,這種情況出的可能性不大。
（1）30%以下為輕度控盤,此時主力對股價還沒有操控能力,走勢特徵基本隨大盤.但這類股票的優點是一般還處在主力建倉期,暴跌的可能性不大。
（2）30%-50%為中度控盤,此時主力已具備了控制股價的能力,這類股票是最容易拉升的股票,但這個階段也是主力最容易洗盤的階段.如果有些散戶沒有判斷能力,也是在這個時期被洗盤出局,然後股價卻一飛沖天。
（3）50%以上為高度控盤,如銀行板塊\醫葯板塊中,絕大部分股票都是機構重倉股.這類股票因為籌碼大部分被主力控制,所以股價的波幅一般不會很大,也比較抗跌.但他的缺點是由於主力的扎堆待股,所以股價反而不太容易上漲或暴發性上漲,原因是籌碼雖然被主力高度控制,但籌碼是分別被幾個或幾十個個機構所持有.從宏觀或微觀上說,籌碼是既集中又分散的.集中是指籌碼大部分被主力機構持有,分散是指籌碼分散在各主力機構手中.所以當某一機構試圖拉升股票時,只要其中的一家或二家主力的看法有分歧,那麼就會出現你拉高我派發的局面.所以往往機構重倉股難以有所表現的原因之一。
D. 主力如果全部控盤了 什麼原因能讓這個股票漲
主力如果全部控盤了 什麼原因能讓這個股票漲？？？
答；
股票絕大部分不會被全部控盤，流通股就是為了讓股權分散，不至於一個公司被人全部控盤，主力只要有70%的籌碼就已經完全可以全部控盤了，股票上漲的因數就跟貨物相同，求大於供，供不過求！
主力全部控盤了 如果沒有成交量了為什麼還會繼續漲？？股票漲不是伴隨著成交量的嗎？？？
答；你說的沒錯，股票上漲就是伴隨著成交量，若大部分的人都看好一直買進，這樣成交量就非常大股票上漲是理所當然了，如果沒有成交量了還會繼續漲，那就是主力全部控盤了可以無量創新高。
就象我上面說的；主力只要有70%的籌碼就已經完全可以全部控盤了，股票上漲的因數就跟貨物相同，求大於供，供不過求！
大部分股票都在主力手裡，而小部分持有該股的都不捨得賣，這時候主力只要稍微的掛出一點買單就可以；無量創新高 因為掛的買單卻沒有股票可以買，這樣就讓股價上漲了，你想想如果你要去買什麼貨物，而這個貨物緊缺，這時是不是就會物價上漲了。
如果象你說的主力全部控盤了，那麼主力只要掛一手買進就完全可以讓股價漲停。
E. 高手 機構完全控盤後有好處嗎假如昨天控盤了接下來會怎麼樣
浮動籌碼少一點，一般控盤度比較高量能就會很不規則，
還有就是壓單多，跌價成交量也沒有。
F. 被機構完全控盤的股票為什麼還會跌
控盤只是佔有的股份比例比較大而已，還不是絕對的控制，機構也有不少顧忌的，操縱的太明顯了會被查的
G. 請問一個股機構完全控盤是好還是壞不控盤又代表什麼
機構對股票的控盤說明機構對該股已經有做多的能力，至於能不能做上去還要看大市的情況和消息面的配合，因此機構控盤基本上是好事。不控盤就是該股的籌碼基本都在散戶手中，後果可想而知。
H. 主力完全控盤，股價大跌，要拋嗎
主力控盤說明市場里大部分的籌碼都集中到主力手裡了，在確定主力還沒有出貨的話，股價大跌就要勇敢的潛伏進去。若此時棄庄，做莊的會死得很慘的。所以不用怕。