❶ 股民買入一公司股票的錢,該公司可以拿來作投資資本嗎
不可以，因為你是在二級市場上買的，你買入的錢是那個賣股票給你的股民拿去的，不是給公司的。
❷ 上市公司拿股民的錢再去炒股那樣犯法嗎
當然不算犯法！你試想一下，銀行等於是拿了存款人的錢去放貸賺錢；基金公司等於是拿了基民的錢在炒股；這些都不算犯法吧？ 上市公司發行股票是募集資金的一種方式，至於募集到的資金去用來投資什麼渠道，只要是在國家法律法規經營范圍內的，都是合法合理的！ 比如券商，券商就是等於一方面發行股票，一方面投資股票呀！
❸ 公司股東拿公司的錢去投資，獲得的收益怎麼處理
這些投資資金產生的收益計入公司投資收益，作為公司實現利潤的一部分。
❹ 有限合夥企業可以直接投資股票嗎我看資料的時候發現巴菲特早年就是通過合夥投資股票，在國內行嗎
一個企業可以進入二級市場投資股票，但為了投資股票而建立的公司，這個營業執照並不容易得到批准。證券行業的各種運作是高度依賴於當前法律的，你拿半個世紀以前的美國例子來說明不了任何事情。
❺ 股民的錢是不是白給上市公司了，比如上市公司發行股票，股民認購，然後上市公司拿著股民的錢去投資做生意
注意公司的名字，都是有限責任公司。什麼意思呢？就是這些資金經理人之擔負有限責任。賺了可以分紅，但是賠了，就是沒了。
❻ 購買公司股票在經濟學上稱為投資嗎
從目前中國大學腐朽、教條的課本中去尋找答案，肯定是「否」。而從投資的角度去分析，購買公司股票的行為當仁不讓地屬於投資。書本歸書本、實踐歸實踐，錯誤的理念充斥著大學的金融理論，這是不爭的事實。
上市公司的股票如果沒有人購買，公司的發展資金從何而來？公司想再投資新的項目簡直是天方夜譚。任何一個股票購買者本質上都屬於投資者（這和股市無關，股市中充滿了投機者）。既然是投資者，他買進股票就是投資的行為，要不然怎麼也說不通。其次，國家為什麼極力維護股票市場各方的利益平衡？就是因為從宏觀經濟上來說，股市對於一個國家的金融十分重要，具有舉足輕重的地位，它是沒有實業的投資人投資已經上市實業的重要場所。
❼ 基金和股票的區別貌似差不多的，投資給一個公司，這個公司再拿著錢去投資，賺轉回的錢分給投資者
按照這么說，所有的投資都是這種模式，包括銀行。
❽ 上市後股民購買股票的錢公司可以用來投資項目嗎
今年參與購買理財產品的上市公司越來越多，規模也越來越大。去年僅有778家公司參與，規模約7000億，今年不管是公司數量還是金額，都有了顯著的上升。
只能說今年一些理財產品的收益率確實不錯，加上今年房地產調控，給房市平添了不確定因素，如果所在的行業不景氣，辛辛苦苦地經營還不如理財收益高，很多投資者就會更願意把資金投入理財產品，以獲得穩健的收益。反正上市公司不缺資金，缺了還有大把的股民願意投。
但是，A股有一個奇特現象，就是這些上市公司一方面對我們說，公司為了提高資金利用率，為了帶來更多的收入，把閑置資金拿去購買理財產品了。
我花錢買股票，上市公司反而拿著股民的錢，去買了理財產品
但是你這邊說有錢，那邊又說沒錢需要融資，為什麼不用自有資金進行再投資，而是反復通過再融資來開發項目呢？
行行行，募資不能用來購買理財產品，所以你先把自有資金購買理財，再把融資用於項目研發，算是一種提高資金利用率的方法，但是你們有沒有考慮過，這樣做，有可能損害我們股民的利益啊？
我花錢買股票，上市公司反而拿著股民的錢，去買了理財產品
風險這么高，不如我自個兒買理財
如果上市公司反復再融資，而投資的項目卻沒有什麼太大的利潤，會攤薄股東的權益。而且不排除會不會出現利益輸送，不斷攤薄股東權益的可能。
如果上市公司有著足夠的誠意，投資的項目具有高額的盈利，投資者的權益還是有著或多或少的暴漲的，但是目前來看，為投資者利益著想的公司真的是，少！
還有某些不務正業的公司，主營業務沒啥起色，完全依靠著理財收益讓財報更加好看，不經意得了"股神"的名號。
❾ 上市公司與股票價格高低有直接的利害關系嗎它是怎樣拿股票的錢去投資的股票買賣的錢也不在公司手裡呀
上市公司與股票價格的高低有直接的利害關系,想一想你是公司大股東,你希望你的股票價格越高還越低呢?肯定是希望高啊,這些股票價值就越高啊.置於它拿錢去投資,那在它的招募書里有寫,但是至於拿沒有拿用就不知道了.至於第三個問題是這樣的,打個比方,我來十塊買一個蛋,這十塊錢就給那個人拿去了,至於這個蛋我可以賣給你,可以是十塊,可以是九塊,也可以是十一塊,你拿到這個蛋以後你也可以賣.