增發股票是損害股東利

❶ 如果一個上市公司要增發股票，這對已經持有該公司股票的股民是利好還是利空呢

❷ 有些上市公司為什麼能增發股票,這樣不會損害原有股東的權益嗎

股票增發是上市公司的一種再融資手段，也就是說上市公司缺錢，就可以申請增發，獲得批准後就可以實施了 。增發股票並不是股東手裡的股票不值錢了，增發股票的目的是了融資，讓公司能更好的發展，增發股票之後股東手裡股票的價值不變，只是說占總股的百分比降低了。

增發的股票，不論是用資產來置換或用現金來買，都實際上增加了公司的資產，而資產增加了，對應的總資產和凈資產肯定會相應增加。

股票增發配售是已上市的公司通過指定投資者(如大股東或機構投資者)或全部投資者額外發行股份募集資金的融資方式，發行價格一般為發行前某一階段的平均價的某一比例。

簡單的講，增加股票的發行量，更多的融資，「圈」更多的錢。對企業是有很大的好處的，但是對市場存量資金是有壓力的，是在給股市抽血。

股東的權利義務都沒改變，但每股凈資產額是大幅度提高了，凈資產收益率肯定下降很多，如果經營改善或提高的話，凈利潤會提高的。具體要看融資的目的和風險，不能一概而論。

(2)增發股票是損害股東利擴展閱讀：

1、實施股票增發的公司在股票增發完成後並沒有顯著地改善業績，有些甚至在實施增發後業績有很大的下降；由於股本擴大，因此導致了每股收益的下降，損害了長期持股老股東的利益。從1998年以後增發案例的結果來看,增發這種再融資行為並非提高上市公司業績的有效手段。

2、從增發對股價的影響來看，增發的確是對股票價格的「利空」消息：在增發意向書公告日前的超額收益率顯著為負，顯示市場提前就對這一利空消息作出反映，投資者通過用腳投票來表示對增發行為的否定。

3、增發價格折扣率對公告日前後11個交易日累積超額收益率有一定的解釋能力，並且不同年份對該累積超額收益率的影響也有差異。這顯示出市場對股票增發的看法將很大程度上影響價格的下降程度。

❸ 股票增發會損害原來股東的利益嗎

比例稀釋了，數量又不會減少。但是炒股的話，一般情況會股價下跌了，散戶倒霉，因為若是沒有其他利好，市盈率不變，總市值就那麼多，增發說明缺錢了。除非增發了用來投新項目之類，這種可能屬於利好。

❹ 增發股票是什麼意思會不會影響原來股東的利益

股票增發是上市公司的一種再融資手段，也就是說上市公司缺錢了，就可以申請增發，獲得批准後就可以實施了
.
增發分為公開增發和定向增發，公開增發是面向市場的所有投資人發行新的股票，但是老股東有有限購買權，剩餘的部分才向其他投資人發行；定向增發是指向特定的投資人（一般是機構投資人）發行新的股票，原股東和普通投資人不能參與.
如果增發價格低於市場價格，那麼可以想到的是，增發之後股價會下降，那麼流通股東的利益受損（如果他不買增發股的話），所以他一定會買增發股。對於非流通股東，只要增發價格高於每股凈資產，他就無所謂了。但股改之後，變成了有限售條件的股東，所以也會參與增發。
另一方面，上市公司期望一個高的增發價格來募集更多資金，但是承銷商期望價格不要太高，否則會導致滯銷，風險上升。

❺ 增發對股票利好還是利壞

主要要看增發的實際內容，如果是用於購買母公司優質資產，這是目前最好的增發，可直接提升上市公司的業績及資產質量和盈利能力；還是就是通過增發資金用於優質項目新建或擴建，也是比較好的方式，可以提升上市公司未來盈利能力的預期。
增發分為非公開定向增發和公開增發，前者一般是向特定的投資者進行增發，那一種一般是那特定投資者向上市公司注入優質資產，從而使上市公司業績更好，那一個投資者從而獲得股價的上升而獲益，而其他的一般中小股東也會因此而獲益，基本上是利好；至於公開增發一般是等於向市場直接圈錢，從市場上抽取資金，原來的股東不參與公開增發會受到公開增發使得股權被有效攤薄，就算參與也會受到一定程度的攤薄，只是比不參與好些，一般來說公開增發對於一般投資者來說是一個利空，雖然這利空影響較為短暫，但股價會有劇烈的反映。

❻ 請問上市公司增發股票時如何能不損害原股東的利益

1、增發一倍後我就變成只有0.5%，這不是變相的超發貨幣，通貨膨脹嗎：這和通貨膨脹沒有多大的關系，通貨膨脹是指國家宏觀經濟政策導向所致的行為，絕對不是一家公司所能為。但是，公司增發股票，絕對傷害了原持股股東的利益。，因為股本擴大了，而原股東的持股比例變小了。
2、還是說 IPO 時發行的股份本身只是公司所有權的一部分：是的。
3、增發股票時向公眾出售的是公司保留的所有權：可以這樣理解。但是增發股票時，公司大股東雖然讓出了一部分所有權，但是對原有股東的利益是一種侵害，因為原有股東的股權被稀釋了，沒有得到相應的補償。

❼ 股票增發是損害投資者利益的行為

簡單的講，增加股票的發行量，更多的融資，「圈」更多的錢。對企業是有很大的好處的，但是對市場存量資金是有壓力的，是在給股市抽血。具體細節及全面解讀如下：

1、實施股票增發的公司在股票增發完成後並沒有顯著地改善業績,有些甚至在實施增發後業績有很大的下降；由於股本擴大,因此導致了每股收益的下降,損害了長期持股老股東的利益。從1998年以後增發案例的結果來看,增發這種再融資行為並非提高上市公司業績的有效手段。

2、從增發對股價的影響來看,增發的確是對股票價格的"利空"消息:在增發意向書公告日前的超額收益率顯著為負,顯示市場提前就對這一利空消息作出反映,投資者通過用腳投票來表示對增發行為的否定。

3、增發價格折扣率對公告日前後11個交易日累積超額收益率有一定的解釋能力,並且不同年份對該累積超額收益率的影響也有差異。這顯示出市場對股票增發的看法將很大程度上影響價格的下降程度。

4、1999年和2000年實施增發股票在增發新股上市後股價的累積超額收益率曾經出現了上升的趨勢,所以參與增發的投資者在增發前後可以獲得了較大的價格差,存在著明顯的套利機會。但是從2001年開始,在增發後的超額收益率沒有顯著為正,即這種套利機會開始逐步消失。

5、關於增發公司存量資金的分析表明,增發公司擁有的平均貨幣資金沒有明顯低於市場平均水平:即上市公司並不是因為缺乏貨幣資金才要進行增發。實際上由於增發條件的限制,往往可以進行增發的公司其業績和財務狀況都比較好,所以增發公司的平均閑置資金高於市場平均水平也是必然的。分析其增發動機,可能有兩種情況:一是為了公司業務和規模的擴張,通過增發募集資金投入新項目；二是由於增發融資的門檻越來越高,成功難度越來越大,為了不"浪費"寶貴的增發機會而進行增發。

6、有關實施股票增發和提出股票增發預案公司的流通股比例的分析表明,提出股票增發預案和實施增發公司的流通股比例要小於沒有實施增發或沒有提出股票增發預案的公司,說明上市公司不合理的股權結構會影響到上市公司進行股票增發的傾向性。雖然流通股比例較小的公司通過增發來改善股權結構無可厚非,但要注意在這過程中,應充分考慮流通股東的利益而不僅僅是大股東的利益,增發應以提高公司股票的內在價值為主要目的。尤其在增發過程中,股票價格的市場風險完全由流通股東承擔,因此流通股東應在增發決策中擁有較大的發言權。

7、有關提出股票增發預案傾向性的二元選擇回歸分析結果表明,提出股票增發預案傾向性在不同行業有差異:信息技術行業更傾向於提出股票增發預案；而且重要的三個指標,凈資產收益率、資產負債率和流通股比例會影響上市公司提出股票增發預案的概率:凈資產收益率和資產負債率越高、流通股比例越低,上市公司越傾向於提出股票增發預案。

8、股票增發預案獲批准情況的二元選擇回歸分析結果表明,每股收益高的公司所提出的股票增發預案更容易獲得中國證監會的批准。這說明盈利能力較高公司的股票增發預案更能夠得到發行審核部門的認可。

希望滿意，祝你好運！^_^

❽ 增發股票對原持股人的利弊

不能這么說。
比如說增發一萬股，總股本變成了2萬股。但由於增發募集到了公司發展所需的資金，使得公司的業績增長了1倍以上。那麼每股所代表的價值不是比原來更高了嗎？這對原持股人不是很有利嗎？
所以，當增發導致公司業績增長比例超過增發比例時，原持股人會受益；反之就會受損。
此外，增發還有定向增發和非定向增發的問題，其影響也是不同的。
還有，有些增發就是為了從股市上圈錢，這些肯定對原持股人不利。
有些定向增發用於收購關聯公司的優質資產，以實現資產注入或整體上市，這就是很好的事情了，對原持股人是非常有利的！
我只說這么多吧。