王广基

㈠ 王广基的研究方向

1．临床前药物代谢动力学技术平台：通过关键技术的创新及国际规范研究，建立能与发达国家实现双边互认的临床前药物代谢动力学技术平台，针对创新药物进行系统的临床前药物代谢动力学研究。
2． 中药复杂组分药代动力学：通过分析化学、药代动力学、代谢组学、化学信息学等多学科交叉结合手段，探索建立符合中医药特点的中药复杂组分药代动力学研究技术与方法学体系，研究中药体内外药效物质基础及其复杂体内外处置规律，指导临床合理用药方案设计。
3．细胞药代动力学：研究药物尤其是抗肿瘤药物在细胞内的分布、转运与代谢处置过程与分子机制，构建基于细胞的PK/PD结合模型，为相关药物的研发提供新的评价技术方法。

㈡ 西安交大有多少老师是院土

两院院士（含双聘）

中国科学院院士

陈学俊

安芷生

侯洵

姚熹

王立鼎

王占国

李济生

陶文铨

王锡凡

周卫健

徐宗本
李应红 何雅玲

中国工程院院士

谢友柏

林宗虎

李鹤林

柳百成

邱爱慈

郑南宁

周丰峻

张心湜

雷清泉

孙九林

汪应洛

卢秉恒

蒋庄德
杨善林
王辰

王广基





已故院士

周惠久

屈梁生

刘兴洲

㈢ 王广基的任免信息

2015年6月14日，历时3天的江苏省科学技术协会第九次代表大会圆满完成各项预定议程之后，在南京闭幕。700多位全省科技界代表参加了闭幕式，大会选举产生了省科协第九届委员会。会议选举产生了省科协新一届领导机构，选举王广基为江苏省科协第九届委员会副主席。

㈣ 中国药科大学的研究生专业哪个比较好毕业后有比较好的就业前景

推荐药学院的药化和药动，学校支柱学科，就业容易，工资不高

㈤ 如何运用das进行二室模型计算

【求助】关于DAS
一组数据，2室1/cc权重时，拟合结果中beta=0.01，t1/2beta=69.315
已经达到了拟合收敛的边界，感觉此结果不应给出，或者应该是output with warning

此结果与实际情况相差甚远，属于数学上基本合理，药动学上基本不合理的情况，一直惊叹于DAS的拟合成功率之高，但也一直对DAS在边界点上的结果也给与不带警告的输出觉得不妥。是不是DAS 3.0已有修正呢？

上次上海之行没能与高手一见，甚遗憾，期待下次机会。

gerry.xls (42.5k)
请到上下载最新版本！
这个问题已经修正！请看结果

Book2.xls (36.0k)
两个问题:
1.DAS中口服模型所求一级参数共6个
A
α
B
β
k
Ka
一般情况下所指的非脉管给药方程中只有5个参数,请教一下,DAS使用的计算(拟合)公式是什么?说明书中并未给出.

2.上述结果中推荐模型2中:
β=0
t1/2β=24447.938
似有不妥,请指教.

附加一个小问题:
从推荐结果2的拟合曲线上看,拟合值和实则值仍有一定偏差,但拟合判据中R^2达到1,请教一下R^2计算公式是什么?根据软件给出的推荐结果2中实测值和拟合值用简单相关系数(correl函数或者Pearson函数)计算的R=0.982532146,R^2=0.965369417.疑惑不解.
一草亭 wrote:
两个问题:
1.DAS中口服模型所求一级参数共6个
A
α
B
β
k
Ka
一般情况下所指的非脉管给药方程中只有5个参数,请教一下,DAS使用的计算(拟合)公式是什么?说明书中并未给出.

请参见贵校王广基校长主编的《药代动力学》第118页。

一草亭 wrote:
2.上述结果中推荐模型2中:
β=0
t1/2β=24447.938
似有不妥,请指教.

这个确实不合理，会尽快更正！btw，这也正是DAS经常更新的原因，每次解决一个新的问题，软件都会有更新。所以需要经常到网站上下载新的版本！

一草亭 wrote:
从推荐结果2的拟合曲线上看,拟合值和实则值仍有一定偏差,但拟合判据中R^2达到1,请教一下R^2计算公式是什么?根据软件给出的推荐结果2中实测值和拟合值用简单相关系数(correl函数或者Pearson函数)计算的R=0.982532146,R^2=0.965369417.疑惑不解.

R^2应该是模型所能解释的变异占总变异的部分！
R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]
C’为拟合浓度，Cav为平均药物浓度。没时间看源代码，DAS好像用的是此公式！
就这个问题还想和一草亭兄探讨！其他的曲线拟合的相关指数R2 公式均是如此，为什么在药代动力学模型中R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/C2] ？
gerry111 wrote:
请参见贵校王广基校长主编的《药代动力学》第118页。

王广基校长主编的《药代动力学》第118页电子版见附件，好像依然见不到6个参数，继续疑问？

gerry111 wrote:
这个确实不合理，会尽快更正！btw，这也正是DAS经常更新的原因，每次解决一个新的问题，软件都会有更新。所以需要经常到网站上下载新的版本！

其实拟合不出结果是正常的，国外的WinNonlin,Kenitica等软件经常都有拟合失败的情况出现，DAS也可以考虑对不理想数据的拟合给出一些警告和提示呀。一味的追求万能拟合成功恐怕有一些难度。

118.pdf (190.3k)
gerry111 wrote:
R^2应该是模型所能解释的变异占总变异的部分！
R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]
C’为拟合浓度，Cav为平均药物浓度。没时间看源代码，DAS好像用的是此公式！
就这个问题还想和一草亭兄探讨！其他的曲线拟合的相关指数R2 公式均是如此，为什么在药代动力学模型中R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/C2] ？

其实国内好几个软件的模型判据的计算都是有一些问题的，最为严重的是*****软件的AIC值计算，完全是错误的计算。

而关于r，r^2，R，R^2，相关系数，确定系数，拟合优度，判别系数等等这些看上去和r很想象的几个参数，很多人都是迷迷糊糊的，一会叫相关系数，一会叫回归系数，一会又叫回归系数的平方，中英文不统一，大小写不统一，整个一个乱啊。

药动软件中给出这些参数也无妨，但最好在软件的使用说明手册中给与说明并给出这些参数的中英文全称，这样使用者便可以有所选择了。

较为欣赏的是WinNonlin的模型判据中关于r的解释，WinNolin仅仅给出一个r obs-pre，一目了然，直接就是一个相关系数，其实很多时候一个相关系数也足够了，3p87/97中给得也很直白regression coefficient，这样其实挺好。主要还是看AIC去了。

这些个参数的计算也没有一个具体的权威，WinNoline和Kinetica中关于 SBC（SC）判据的计算公式居然不一样，谁对谁错？看来只有参考原始的文献了，WinNolin的User's Guide倒是挺详细的。

gerry兄说的可能是这个公式：R2 = 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2，某些书上叫判别系数，但个人认为不权威，没有确切来源的情况下，对于中文名字的启用要谨慎。
不好意思，这几天很忙，今天才回答这个问题。

关于一级参数问题：
一般教科书只是简单设定不考虑滞后问题,C=A*e(-at)+B*e(-bt)-(A+B )*e(-kat),当t=0时,C恒为0.
事实上,总有滞后,(或滞后为0),所以DAS拟合出的6个一级参数(a, b, ka,A,B,K)。C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat),拟合时算出A,B,K,即可计算滞后时间(lagTime)。

一草亭 wrote:
这些个参数的计算也没有一个具体的权威，WinNoline和Kinetica中关于 SBC（SC）判据的计算公式居然不一样，谁对谁错？看来只有参考原始的文献了，WinNolin的User's Guide倒是挺详细的。

这个我以前查过资料，，WinNoline的SBC判据计算公式是正确的。
SBC = N * ln We + lnN*P P是参数个数,N是点数,We是加权误差平方和

一草亭 wrote:
gerry兄说的可能是这个公式：R2 = 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2，某些书上叫判别系数，但个人认为不权威，没有确切来源的情况下，对于中文名字的启用要谨慎。

R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2的计算公式同样也出现在王校长主编的《药代动力学》第94页上。不敢说不权威
想和一草亭兄继续探讨，为什么此处不写成类似曲线拟合的R2 公式——R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]
gerry111 wrote:
关于一级参数问题：
一般教科书只是简单设定不考虑滞后问题,C=A*e(-at)+B*e(-bt)-(A+B )*e(-kat),当t=0时,C恒为0.
事实上,总有滞后,(或滞后为0),所以DAS拟合出的6个一级参数(a, b, ka,A,B,K)。C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat),拟合时算出A,B,K,即可计算滞后时间(lagTime)。

那么在C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat)中K=-(A+B)了，总感觉这个K有点多余，没有让人信服的解释，特别是在上会的时候，毕竟很少资料这样写。

再说时滞问题是可以通过将t写成t-Tlag，引进 Tlag参数来校正的，在这里直接引进一个K，权威依据是什么？

在结果中：
Tlag=0
而
A 334.725
B 241.213
K 200.981
代进公式C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat)也是不能令人理解的。或者说好像是错误的。再次请教。

gerry111 wrote:
R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2的计算公式同样也出现在王校长主编的《药代动力学》第94页上。不敢说不权威:P
想和一草亭兄继续探讨，为什么此处不写成类似曲线拟合的R2 公式——R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]

R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2公式的确出现在好几本教材上，我想也应该是有来源的，不过像WinNolin这样的所谓标准软件不采用此判据也应该有一些道理。R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2公式本身反映的是残差与实际浓度的相对大小，而中文名称，哈哈，就很乱了，王广基的书上叫“拟合度”，有的教材上叫“判别系数”，而网上广为流传的3p87说明书中又叫“确定系数”，很不统一，关于R或者R^2，个人觉得用简单相关系数就很好，用这种R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2让普通用户无法理解甚至误导认为相关系数的符号不太好，即时是保留此判据，那DAS为什么要舍弃简单相关系数判据呢？
不好意思，这几天在外出差，今晚才回来！

一草亭 wrote:
那么在C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat)中K=-(A+B )了，总感觉这个K有点多余，没有让人信服的解释，特别是在上会的时候，毕竟很少资料这样写。

再说时滞问题是可以通过将t写成t-Tlag，引进 Tlag参数来校正的，在这里直接引进一个K，权威依据是什么？

PK拟合时有二种方法：micro method and macro method 。micro method 就是用k12、k21这类参数做拟合， macro method 就是类似上面的公式用A a B b等参数做拟合，个人认为将t-Tlag代入macro method 的拟合公式时拟合难度将加大，这也正是现在很少用micro method 的原因。再说引进K来计算t-Tlag与直接用t-Tlag来拟合在数学上是等价的。

一草亭 wrote:
在结果中：
Tlag=0
而
A 334.725
B 241.213
K 200.981
代进公式C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat)也是不能令人理解的。或者说好像是错误的。再次请教。

一草亭这一组数据真的挺奇怪，。DAS推荐的2个结果都有问题。
上面这个结果确实是错的，原因就是Tlag=0。其实从ABK这3个数据中就可以看出，按这个结果，Tlag应该小于0，为了避免这种情况，软件强制Tlag=0，所以出现这个错误的结果，正确的结果应该是（w=1）。这个问题会尽快纠正。
A 229.04
α 1.94
B 323.55
β 0.58
K 545.44
Ka 1.03
得出的t-Tlag为0.188

一草亭 wrote:
R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2公式的确出现在好几本教材上，我想也应该是有来源的，不过像WinNolin这样的所谓标准软件不采用此判据也应该有一些道理。R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2公式本身反映的是残差与实际浓度的相对大小，而中文名称，哈哈，就很乱了，王广基的书上叫“拟合度”，有的教材上叫“判别系数”，而网上广为流传的3p87说明书中又叫“确定系数”，很不统一，关于R或者R^2，个人觉得用简单相关系数就很好，用这种R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2让普通用户无法理解甚至误导认为相关系数的符号不太好，即时是保留此判据，那DAS为什么要舍弃简单相关系数判据呢？

看了源代码：DAS中R2的公式是
R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]而不是R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2
此时R2应该是拟合出的模型所能解释的变异占总变异的部分！这也是一般的曲线拟合用R2而不用r（简单相关系数）的原因。R2 的缺点是无法进行房室及计算方法的分析比较而且通常是房室数越多优度越好，所以AIC、SBC等判据的价值更大。
gerry111 wrote:
关于一级参数问题：
一般教科书只是简单设定不考虑滞后问题,C=A*e(-at)+B*e(-bt)-(A+B )*e(-kat),当t=0时,C恒为0.
事实上,总有滞后,(或滞后为0),所以DAS拟合出的6个一级参数(a, b, ka,A,B,K)。C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat),拟合时算出A,B,K,即可计算滞后时间(lagTime)。

关于6参数公式：C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat)，你的意思是说DAS先拟合出6个参数，再计算Tlag?并且在计算出的Tlag值上，C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat)的值应该是等于0的么？

而如果按照你给的值：
A 229.04
α 1.94
B 323.55
β 0.58
K 545.44
Ka 1.03
得出的t-Tlag为0.188

计算C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat)值，取t=0.188时，方程值为-0.248880424。
不解？

为什么不直接写成：C=A*e(-a(t-Tlag))+B*e(-b(t-Tlag))-(A+B )*e(-ka(t-Tlag))呢？
从数学上讲，在A,a,B,b,ka等5参数的基础上引进Tlag后，变成了6参数方程，这也是最常见的形式。

事实上引进Tlag的macro方程：C=A*e(-a(t-Tlag))+B*e(-b(t-Tlag))-(A+B )*e(-ka(t-Tlag))是非常好拟合的。

DAS引进K参数后最终的方程形式是什么？引进K参数的依据在哪里？
如果说最终的方程形式依然是：C=A*e(-at)+B*e(-bt)-K*e(-kat)，那Tlag的意义在数学公式上又是如何体现的？即t=0点时 C应该是=0的，这样的等式如何才能成立？

关于这个问题，倒是很愿意有机会电话说说，感觉发帖说不清楚。
PS:俺的思路目前还是很清晰的，就是表述不顺畅，gerry兄见谅。
gerry111 wrote:
看了源代码：DAS中R2的公式是
R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]而不是R2= 1 - Σ(C-C’)2/ΣC2
此时R2应该是拟合出的模型所能解释的变异占总变异的部分！这也是一般的曲线拟合用R2而不用r（简单相关系数）的原因。R2 的缺点是无法进行房室及计算方法的分析比较而且通常是房室数越多优度越好，所以AIC、SBC等判据的价值更大。

那我的疑问就更大了。
R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]中Cav是指实测浓度的均值吗？如果是的话，根据下列所谓拟合值计算的R^2怎么也不可能等于1的。（DAS的推荐结果2中是 R^2=1,DAS的详细数据如下）
具体可参见上述你给出的附件中推荐结果2

浓度(C) C拟合值
3.39 3.311
19.51 24.342
31.61 32.532
36.92 33.705
31.45 27.433
23.2 19
15.01 12.197
8.45 7.52
4.64 4.545
2.36 2.737
0.9 1.055
0.58 0.506

我想有几个共识我们先明确一下：简单相关系数在Excel中有两个函数可以计算correl和pearson函数，Excel帮助文件中关于这两个函数的计算公式均是间接的，没有给出最原始的计算公式，最原始的计算公式如下，其中C^代表拟合浓度，C上加横线代表均值。
screen.width-333)this.width=screen.width-333" width=224 height=94 title="Click to view full 未命名.GIF (224 X 94)" border=0 align=absmiddle>
假根据你给出的附件中推荐结果2中的拟合结果，按照公式R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]，是如何计算得到DAS的结果R^2=1的呢？还是我理解的公式中Cav有误？

其实还有好几个问题或者建议，先一个一个向gerry兄请教吧。
呵呵，首先申明！你的这组数据DAS 的二个结果都是错的，所以才出现各种问题：b=0，R2 = 1等等！这个问题会尽快修正 ！一草亭兄可以换一组数据计算。
还有一个就是Cav的意义！本想由你自己发现，此处的Cav不是简单的各浓度的平均值，而是由AUC推算的平均血药浓度。

关于本贴我总结一下吧，便于兄一一解答。

1、关于拟合方程。DAS在二室模型口服给药模块中引进K参数后最终的方程形式是什么？引进K参数的依据在哪里？

2、关于 R2计算公式，你说R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]中，此处的Cav不是简单的各浓度的平均值，而是由AUC推算的平均血药浓度。 DAS这样做的依据在哪里？
附：如果我理解的Cav是药浓的简单均值有误，根据药浓的简单均值代入R2 = 1 - Σ[(C-C’)2/(C-Cav)2]计算到的R^2远远不正确，那也就是可以初步推论由AUC推算的平均血药浓度和药浓的简单均值相差应该很大。那么请教下由AUC推算的平均血药浓度计算公式是什么？如此做的权威依据在哪里？

3、再说换组数据试验一下，见附件，参考结果中依然出现了很多药动学实际意义上不能容忍的边界值结果69.315，也许是我的版本不够新，但依然在推荐结果2中出现了R^2=1，估计和上述原因一样。再次请教遇到这样的情况该如何处理？个人的建议是DAS给出部分敏感结果的时候应该加以警告或者提示。

㈥ 华北制药股份有限公司招聘信息,华北制药股份有限公司怎么样

数据来源：以下信息来自企业征信机构，更多详细企业风险数据，公司官网，公司简介，可在钉钉企典 上进行查询，更多公司招聘信息详询公司官网。

• 公司简介：

华北制药股份有限公司成立于1992-12-20,注册资本163080.472900万人民币元,法定代表人是杨国占,公司地址是石家庄市和平东路388号,统一社会信用代码与税号是91130100104397700P,行业是制造业,登记机关是石家庄市工商行政管理局,经营业务范围是药品的生产、销售（按许可证核定的范围及有效期限经营）；中药饮片的生产和销售（按许可证核定的范围及有效期限经营）；医药中间体、植物提取物、食品添加剂（番茄红素、β-胡萝卜素）的生产、销售；货物仓储（法律、法规、国务院决定禁止或者需审批的除外）；普通货运；商品及技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；医药化工技术转让、技术开发、技术咨询服务；机器设备清洗、机电仪安装、检定检修；粮食、包装材料、化妆品、办公用品、劳保用品、日常百货、服装、建筑材料、通讯器材、电子产品、塑橡制品、汽车配件、办公家具、润滑油、五金、仪器仪表、药用玻璃制品、化学试剂、机械设备、电器机械及零配件的批发、零售（以上事项需前置审批的除外）；卫生用品的销售；房屋租赁；以下仅限分支机构经营（涉及许可的凭许可证经营）：药用辅料(重组人血白蛋白)、栓剂、酊剂、散剂、空心胶囊、合剂、滴丸剂、口服液、溶液剂的生产；重组人血白蛋白（非血液制品、非药品）的生产、销售；兽药销售；中成药、化学原料药及其制剂、抗生素原料药及其制剂、生化药品、生物制品、第二类精神药品制剂的批发；计生用品（药品、需审批的医疗器械除外）、保健品、药用中间体、植物提取物零售；药用玻璃瓶、日用玻璃制品、工业氧气的生产；预包装食品、化工产品、钢材及其制品、铝材及其制品、纸张、有色金属、焦炭的批发、零售；中药类产品、中西药、生物技术产品、农兽药及综合技术的研发、技术咨询；预包装食品、保健食品、特殊医学用途配方食品的研发、加工、生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）,华北制药股份有限公司工商注册号是130000000008365

• 分支机构：

华北制药股份有限公司玻璃分公司,注册号是130100300007696,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司纯净水分公司,注册号是1300001200096,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司动力设备安装维修分公司,注册号是130100300008566,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司动力仪表分公司,注册号是130100300059721,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司高压水射流清洗分公司,注册号是1301001200165,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司设备制造安装分公司,注册号是130100300015410,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司生物技术分公司,注册号是130100300086831,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司石家庄(藁城)新制剂分厂,注册号是130182300045207,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司石家庄(藁城)新制剂凯睿特分厂,注册号是130182300045379,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司物资供销分公司,注册号是130100300010987,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司物资供应分公司,注册号是130100300022572,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司销售分公司,注册号是130100300022693,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司运输分公司,注册号是1301001200533,统一社会信用代码是91130100104397700P

华北制药股份有限公司制剂分厂,注册号是1300001200292,统一社会信用代码是91130100104397700P

• 对外投资：

华北制药秦皇岛有限公司,法定代表人是杨坤,出资日期是1997-01-22,企业状态是在营（开业）,注册资本是700.000000,出资比例是100.00%

华北制药金坦生物技术股份有限公司,法定代表人是马东杰,出资日期是2002-04-02,企业状态是在营（开业）,注册资本是16398.915200,出资比例是75.00%

华北制药股份有限公司天津化工有限公司,法定代表人是李建昭,出资日期是1996-12-24,企业状态是注销,注册资本是1500.000000,出资比例是51.00%

华北制药威可达有限公司,法定代表人是李晓宇,出资日期是1993-06-09,企业状态是在营（开业）,注册资本是5812.182700,出资比例是85.00%

华北制药集团倍达有限公司,法定代表人是温同礼,出资日期是2001-11-07,企业状态是注销,注册资本是22637.960000,出资比例是100.00%

华北制药河北华民药业有限责任公司,法定代表人是周晓冰,出资日期是2010-04-28,企业状态是在营（开业）,注册资本是93013.900000,出资比例是100.00%

华北制药华胜有限公司,法定代表人是张天兵,出资日期是1995-05-04,企业状态是在营（开业）,注册资本是12410.720000,出资比例是100.00%

华北制药集团制剂有限公司,法定代表人是孙汉勇,出资日期是1997-09-29,企业状态是注销,注册资本是3118.539300,出资比例是100.00%

河北华日药业有限公司,法定代表人是李晓宇,出资日期是1994-10-05,企业状态是注销,注册资本是5243.152000,出资比例是100.00%

华北制药集团销售有限公司,法定代表人是王立忱,出资日期是1997-07-08,企业状态是在营（开业）,注册资本是40490.267700,出资比例是100.00%

华药国际医药有限公司,法定代表人是王军,出资日期是1998-01-21,企业状态是在营（开业）,注册资本是10492.200000,出资比例是100.00%

华北制药集团北元有限公司,法定代表人是吴金波,出资日期是1995-04-22,企业状态是注销,注册资本是10200.000000,出资比例是100.00%

河北华药环境保护研究所有限公司,法定代表人是赵秀梅,出资日期是1990-12-19,企业状态是在营（开业）,注册资本是987.110000,出资比例是100.00%

华北制药集团新药研究开发有限责任公司,法定代表人是高健,出资日期是2001-06-28,企业状态是在营（开业）,注册资本是963.000000,出资比例是100.00%

华北制药集团大药房有限公司,法定代表人是王文涛,出资日期是2001-03-14,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000.000000,出资比例是40.00%

华北制药集团先泰药业有限公司,法定代表人是黄国明,出资日期是1997-04-17,企业状态是在营（开业）,注册资本是12868.952000,出资比例是100.00%

华北制药河北华诺有限公司,法定代表人是吕伟,出资日期是2004-12-15,企业状态是在营（开业）,注册资本是10000.000000,出资比例是100.00%

华北制药奥奇德药业有限公司,法定代表人是魏青杰,出资日期是2002-09-02,企业状态是注销,注册资本是8275.940000,出资比例是100.00%

华北制药天星有限公司,法定代表人是白向群,出资日期是1995-12-15,企业状态是在营（开业）,注册资本是4600.000000,出资比例是65.22%

深圳华药南方制药有限公司,法定代表人是王立忱,出资日期是1987-10-23,企业状态是在营（开业）,注册资本是644.000000,出资比例是100.00%

• 股东：

人民币普通股,出资比例47.34%,认缴出资额是77203.155400

冀中能源集团有限责任公司,出资比例21.60%,认缴出资额是35222.717100

华北制药集团有限责任公司,出资比例15.73%,认缴出资额是25654.600400

冀中能源股份有限公司,出资比例15.33%,认缴出资额是25000.000000

• 高管人员：

周晓冰在公司任职董事

周晓冰在公司任职总经理

杨国占在公司任职董事长

王欣明在公司任职监事

赵利宁在公司任职监事

郑温雅在公司任职董事

李江涛在公司任职董事

王虎根在公司任职董事

刘文富在公司任职董事

王金庭在公司任职董事

曹尧在公司任职董事

丁玉明在公司任职监事

李凡在公司任职监事

陈素义在公司任职监事

张玉祥在公司任职董事

王慧在公司任职董事

王广基在公司任职董事

㈦ 王广基的学术成就

近五年来主持国家“863重大专项”、国家“973”子项目、国家自然科学基金重点项目及面上项目、国家新药基金、江苏省自然科学基金等19项国家及省重点项目，获纵向研究经费3600万元。目前从事的主要研究方向主要包括创新药物临床前药物代谢动力学关键技术的创新研究、中药复杂体系体内作用物质基础与整合药代动力学研究、代谢组学与药代动力学整合研究等，通过多年的自主创新与开拓性研究，取得了一系列创新性的研究成果，荣获2007年度国家科学技术进步二等奖（排名第1）、2009年度国家科学技术进步二等奖（排名第2）、江苏省科技进步奖一等奖二项（2004年度，排名第1；2006年度，排名第3）、三等奖1项（排名第1）；获中国侨联第二届归侨侨眷“科技创新人才奖”、第九届吴阶平保罗杨森奖二等奖，为江苏省“333高层次人才培养工程”中青年首席科学家（第一层次）、江苏省“六大人才高峰”高层次人才。在国内外权威期刊发表论文300余篇，其中SCI收录151篇，多篇论文发表在国际药物代谢动力学相关权威期刊上，在国际药学界享有较高的学术地位和知名度。主编专著2部，其中2005年主编出版的《药物代谢动力学》被国家教育部推荐为全国研究生用书（全国仅151本教材入选），2006年被评为江苏省精品教材。2003年在中国药科大学建成了我国第一个也是目前唯一的药物代谢动力学博士学位授予点。现已培养博士毕业研究生20余名，硕士毕业研究生40余名，其中1人获全国百篇优秀博士学位论文奖，2人获江苏省优秀博士论文奖，一人获得江苏省优秀硕士论文奖。

㈧ 请问中国药科大学大学药代动的研究生导师哪些比较好（除了王广基和刘晓东），谢谢推荐！

药学院
81703生物化工 2 328
100701药物化学 43 335
100702药剂学 33 341
100704药物分析学 24 343
100706药理学 64 299
100720制药工程学 13 313
100725临床药学 8 338
100726药物代谢动力学 17 314
前面的是除了保送名额的人数，后面是进复试分数，每年都差不多，你要是外校的话，至少得考340才有机会

㈨ 中国工程院院士的院士评选

中国工程院院士的院士的评选是根据在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献以及参选人的品格平行来评选的。只有具有中国国籍的正高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家才可以作为候选人。

根据《中国工程院院士增选工作实施办法》第二条院士增选每两年（奇数年）进行一次，每次增选总名额及其分配，由主席团研究决定。主席团可针对在西部边远地区（西部地区的贵州、云南、广西、甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆、内蒙古9个省、自治区和新疆生产建设兵团）工作累计20年（含）以上的候选人预留定向名额。

关于中国工程院院士评选的其他要求。

《中国工程院院士增选工作实施办法第七条候选人可单独通过院士或有关学术团体提名，也可以同时通过以上两种渠道提名；不受理个人申请。特别通道提名是院士提名的特殊形式，通过院士或有关学术团体提名的候选人，不得同时作为特别通道候选人。

第八条院士提名每次增选每位院士至多可提名3位候选人。院士要对提名行为负责。增选前一年12月31日未满80周岁的院士享有当年提名权和选举权。

候选人获得3位院士的提名方为有效，且仅能接受3位院士的提名，其中本学部院士应不少于2位。年龄超过65周岁的候选人，获得6位院士的提名方为有效，且仅能接受6位院士的提名，其中本学部院士应不少于4位。

以上内容参考中国工程院——中国工程院院士增选工作实施办法

㈩ 王广基的研究课题

1．“十一五”重大新药创制专项课题，“中药复方药代动力学关键技术”，（2009ZX09502-004）；
2．“十五” “863” 重大专项课题，“临床前药物代谢动力学关键技术平台研究”（2003AA2Z347A）；
3．国家自然科学基金重点项目，“中药复杂药效物质的确证及整体药代动力学研究新思路与方法”（30630076）；
4．“十一五”国家科技支撑计划，“生脉方”作用机理和配伍评价方法研究（2006BAI08B04-05）；
5．国家自然科学基金面上项目，“细胞药代动力学新技术及新模型的研究”（30973583）；
6．国家自然科学基金面上项目，“代谢组学与人参双向调节血压作用新评价及机制探索”(30572228)。