足球经济学

A. 足球经济学：为什么英格兰总是输

世界大赛上为什么英格兰总是输球？为什么苏格兰总是令人讨厌？为什么德国总是在用一种很机械但很有效率的方式踢球？为什么美国不能支配世界足球？——如何才能做到？世界上最强的足球国家是哪一个？哪个国家拥有最热情的球迷？足球对自杀率有什么影响？哪一项体育运动将会占据主导地位？为什么操控足球俱乐部的人表现如此愚蠢？这些都是每一个足球迷可能会问的问题，《足球经济学》一书给出了答案。这本书以经济学家的智慧和体育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球话题，重新审视了资料，揭示了这项最受世人喜爱的运动中与直观思维截然相反的事实，概括成一种具有突破性看待足球的方法，这将对世界足球产生深远影响。 作者简介 西蒙·库珀是世界上最知名的足球评论写手。他的著作《反对敌人的足球》一书赢得了英国当年运动书籍的威廉?希尔奖。在《金融时报》上有他的每周运动专栏。他现在住在巴黎。 史蒂芬·西曼斯基是位于伦敦的英国卡斯商学院的院长及经济学教授。英国《金融时报》专栏作家提姆?哈福德曾称他为“世界上最知名的运动经济学家”。西曼斯基现住在伦敦。 用经济学的眼光来玩足球 郝金刚 就像黄健翔和李承鹏通过互联网解说欧洲杯的时候，也很难改掉趁机“恶心”中国男足的习惯一样，看到这本《》这本书，我们也很容易产生联想——如果其作者西蒙?库伯和史蒂芬?西曼斯基生在中国，是基于对中国男足和中超联赛的分析来写作，恐怕写出就只好成为“买球经济学”、“为什么中国男足队员总是打假球”一类的文字，对于人们将经济学、现代足球及其商业开发结合起来增进规律认识、提升每个方面的效益，不会有好处。 转会有陷阱 对于英超联赛及曼联、切尔西、阿森纳、利物浦等大牌球队的爱好者来说，《》提供了球迷感性、感情之外的视角，突破单场比赛、一个赛季、某支球队的限制，以数年数十年、欧洲足球的整体视角，来进行充分的数据分析。 一说到数据分析，好多人恐怕会由此担心著述文字的可读性。敬请放心，西蒙?库伯和史蒂芬?西曼斯基没那么教条，他俩在书中采用的整体视角和数据分析方法，服务于、服从于论述的趣味性。 例如，书中第三章“绅士们更喜欢白肤金发碧眼的人”，就通过对英格兰职业联赛转会市场的数据分析，探究出了包括曼联的豪门在内的各俱乐部，在买进新球员时的“犯错误规律”，包括新上任主帅的球员清洗(廉价售出旧有班底、高价买进水货或已过巅峰的大牌球员)、世界杯或欧锦赛新星被过高估价、巴西等国籍球员被过高估价、白肤金发碧眼的球员更受俱乐部老板青睐。 对应的，也有反规律操作的例外典型，例如诺丁汉森林传奇教练班子克劳夫、泰勒，他们则发掘出低价买进、高价抛出、将球员像任何稀缺商品一样稳健经营的若干法则，事实上，近十几年来阿森纳主帅温格的球员经营手法，就带有对“克劳夫-泰勒”经验的传袭。 经济学决定成败 《》向我们解答了，足球圈内从观念到实践，延续和改变都是遵循经济学原则的。这有助于球迷、体育分析家更客观的认识现代足球及其商业开发。譬如： ——英格兰足球职业联赛赛场上，为何能短时间完成对黑人的歧视到重用，而亚裔球员却无法得到这种机会； ——重大比赛点球决胜，也并非人们通常认为的对某一方“不公平”，对于参加球队和球员来说，反而更加公平； ——点球的“攻防双方”射手和守门员，如果有数据积累分析作基础，懂得博弈理论，将更容易戏耍或封堵对手，除非后者遇上了完全无视博弈理论、全然靠随机性发挥的拜仁慕尼黑俱乐部法国籍球员里贝里； ——现代足球职业联赛发展至今，欧洲国家的首都球队获得本国联赛、欧冠联赛冠军的机会很少，相比之下，近现代历史上形成的外省工业城市，往往会拥有顶尖豪门； ——博斯曼法案生效后，欧洲国家许多中等规模城市、小城市的球会就此衰落，冠军、权力和收益越来越集中在一二十个豪门球队手里； …… 英格兰为什么总是输 回到书名所提及的中心问题，为什么英格兰足球队的国际比赛成绩总是不理想？西蒙?库伯和史蒂芬?西曼斯基没有被英国媒体、球迷、英足总惯常的解释逻辑所左右，而是总结了若干届英格兰队的国际大赛数据，指出： 第一，英国国内各界总是试图在大赛前，树立英格兰队的捧杯梦想，但一有失败，马上可以找出“不小心遇上了克星球队(德国、阿根廷)”、裁判不帮忙、对方球员的挑衅(如1998、2006两届世界杯上贝克汉姆和鲁尼被激怒之后发生的故事)等客观理由。 第二，(与中国足协相仿，)英足总选拔主教练、教练班子的水平很低； 第三，英超联赛大批外援的涌入，对英格兰本土球员的饭碗带来了冲击，但也要看到，正因为如此，才使英格兰本土球员可以长时间应对激烈竞争。这对英格兰队大赛发挥水平的唯一负面影响是，球员被迫每周都必须将水平调整到最高，神经和身体状态紧绷，在洲际比赛、大赛中，反而很容易出现状态不佳——反过来，洲际大赛中表现“出色”的球员，也就多数并不能适应高水平职业联赛的竞争状态。 第四，英国如今已经变成一个中产阶级国家，但英格兰本土球员多数来自于社会底层；中产阶级家庭出身、优秀的青少年竞技天才，往往并不愿意选择足球运动； 第五，正因为英格兰球员往往出自社会底层，文化教育水平相对较低，理解和执行战术更为困难，在足球比赛中更多靠的是本来天赋，这就必然使他们不能聪明的用脑子踢球、满场飞奔、无谓的透支体力和注意力(其球队进球多数在上半场)，而不是像德国、意大利那样，可以以一种很难看、很机械但很有效率的方式踢球。 第六、再加上前边已经列出的英格兰职业联赛当中，各家俱乐部低劣的球员转会操作，恶化了英格兰本土球员的成长环境。 对中国足球的启示 《》的最后一章“从核心到外围：世界足球的未来版图”，可以看成是对中国足球未来发展的一种指引。在这一章内，西蒙?库伯和史蒂芬?西曼斯基分析了俄罗斯、澳大利亚、韩国、土耳其、希腊等几个(原先很落伍的)新兴足球国家的崛起过程，发现这均来源于对欧洲特别是西欧模式的引进。 谈到这里，自然不能回避荷兰足球教头希丁克。可以说，正是希丁克重塑了韩、澳、俄等国的足球发展模式，既引入了荷兰足球的技术、战法、球员选拔和训练方法，也各自发挥了他历任主教练的那三个国家队的原有特点。同样，土耳其足球的崛起，也来源于对德国足球模式的引进，希腊也是如此。 当然，希丁克、雷哈格尔等人的“金手指”之所以可以发挥作用，可以将代表着现代足球发展规律的西欧模式与所在国特点结合起来、继而发挥最大化的竞技比赛成果，有一个他们看来完全忽略不计的前提：法律、行业、舆论充分约束假赌黑。

B. 足球经济学

http://wenwen.soso.com/z/q201810731.htm

C. 哪个学校研究足球经济学

暂时还没有足球经济学这个专业！
倒是有本书叫足球经济学！

D. 足球经济学怎么样

主办世界杯有什么好处？一种传统的信念是：主办一项重大的体育赛事将使一个地方走向富裕——将有成千上万购物狂来此观光，全世界的电视播出主办城市的免费广告，所有的道路和体育馆将使当地人民长期获益，“建立体育馆将首先为建筑工人创造就业，之后又能够为在其中工作的人创造就业。球迷们从四面八方涌入，他们会在这里花钱。新的商业将陆续兴起，为这些消费者服务。随着体育馆周边地区人口的增加，越来越多的人会愿意来此居住，更多的工商业（和就业机会）就会兴起”…… 但《足球经济学：为什么英格兰足球总是输》一书的作者却说：主办国际体育赛事根本无法让哪个国家走向富裕。体育馆中的公共投资无法为纳税人带来很好的回报，“建设新体育馆需要的建筑工人到底是从哪里来的？他们难道不是本来就有工作？”“如果一个城市必须平衡预算，那么在体育馆上的更多花费必然意味着医院和学校方面的支出减少。这些流失的就业机会必然会抵消掉体育馆带来的裨益。如果该城市不去平衡预算，难道它不正是在为纳税人的未来堆积负担，他们才是有朝一日第一个为之付出代价的人，不是吗？”在比赛过去之后，体育馆大都被空置，偶尔开个几小时，四周也仍是被荒置的地带。并不是前来观看赛事的每一个游客都会为当地经济注入额外的花费，带来用体育馆的座位数乘以票价、就餐、旅馆、交通等之和得出的巨大数字。以德国世界杯游人样本为例，只有五分之一的外国游人是特地为观看世界杯而来的；一半以上的所谓“游人”其实是德国人，如果没有世界杯，他们会在德国的其它地方把钱花在其它娱乐方式上；另一些外国游人，他们本来就打算去德国一趟，不如就赶在世界杯期间好了；何况还有一部分德国人为了躲避世界杯的疯狂和喧闹，在此期间出国度假。“几乎所有研究都指向同一个结论，那就是主办国际体育赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不要提经济的总体增长”，那些耗资巨大的基础设施的建设，“大概永远收不回成本”。“对于南非来说，最好的结果是世界杯不会降低它的经济涨势。即使500000左右预期可能前来观战的游人也不是什么富矿源。2007年，平均每个月前往南非的外国游人为750000人。” 支持举办重大赛事的人们又会说：“不过最大的经济裨益往往是无形资产，世界杯将提升南非的国际品牌”。不过，《足球经济学》说，“如果在世界杯开始后的第三天就有一位英国球迷被劫持，后来一位美国女赞助商本来想来约翰内斯堡看比赛、聊闲天儿，却被人强奸了呢？这条新闻想必会在CNN上连续播放一个月。……我们知道，主办一届国际体育赛事可能会严重损害你的品牌。1972年的慕尼黑、1976年的蒙特利尔和1996年的亚特兰大都曾因为主办奥运后而声名狼藉。2010年世界杯可能会让人们觉得南非并不是一个到处充满贫困、腐败、瘟疫、犯罪的国家；不过也有可能是另一种情况，它很可能让人们亲眼看到，南非就是那样一个国家。” 既然如此，那么为什么几乎每个国家似乎都想主办那些赛事呢？《足球经济学》给出的答案是：主办国际体育赛事能够让那个国家的人们更加快乐——不过这只对人均收入11000欧元以上的国家有效。调查显示，只有在人均收入不足11000欧元的国家，财富增加才有可能带来快乐，而人富裕到一定程度，财富的增加就越来越不能带来更多的快乐了，罗伯特·肯尼迪早就发现了这一点，在他遇刺的3个月之前，他在公开演讲中指出，国民生产总值“能够衡量一切，除了那些让生命更有价值的东西”。“富裕国家，如荷兰和法国的居民如果不是因为主办这些赛事，大约需要收入增加几百欧元才能经历类似的快乐程度的攀升”，“根据以往的数据，因为主办国际赛事而提升的快乐大概相当于每个雇员的收入升高1575英镑，或者全民总收入突然增加210亿英镑。从奥运会中可能获得的快乐差不多相当于政治家们节俭开支，给人们分发面包，让他们观看马戏团的演出。” “但是一个像南非这样的国家，估计不大可能从主办世界杯中获得快乐所带来的金钱价值。这个国家的人均收入仍然大大低于11000英镑，将更多的钱放入人们的口袋能让他们更加快乐。大约有三分之一的南非人口每天用于生计的花费不足2美元。”比起雄伟的体育场馆，他们更需要住房、电力、医院、假期。书中称，南非世界杯的体育馆费用高达90亿兰特，这些钱能为穷人建造一个有100万处住房的住宅区，比南非政府任何一年建筑的住宅都要多。 和《足球经济学》的两名作者一样，《FIFA黑幕：国际足联的贿赂、选票操纵和球票丑闻》的作者也是一个英国人，这本书里的许多内容为为什么那么多国家都要争相申办重大体育赛事的原因作了补充的解释。《足球经济学》告诉我们，一个贫富分化大、还有许多人温饱问题没解决的国家举办大赛对这个国家没什么好处，《FIFA黑幕》则告诉我们，举办大赛对某些官员们自己有大好处：他们从电视转播和销售合同里捞取巨额回扣，各种“附加权利款项”，场馆都是他们的朋友建造的，运动员接待中心都是他们的亲戚经营的，他们倒腾球票，他们捞国际足联的钱、地方政府的钱、球迷的钱、球员的钱。足球运动员本是足球这项运动的核心，其次便是球迷，足球应该是围绕这两者进行的，然而现在完全本末倒置，在这些贪得无厌、良心泯灭的足球官员眼中，球员和球迷根本微不足道、不值一哂，大可随意压榨践踏。比如说，参加德国世界杯的特立尼达和多巴哥队的球员们发现，几乎361000英镑赞助被冠冕堂皇的借口抽走，来自赞助商、门票销售以及电视转播的各项收入高达百万，而队员每人的酬劳是494英镑……他们的恶行举不胜举、罄竹难书，国际足联墨擦乌黑、厚颜无耻。看看这本书，会感到惊悚和愤怒于足球运动落在怎样的并不爱它、只知买卖、勾当和中饱私囊的人的掌控中，对那样的人来说，球员的血汗、万千球迷的爱与赤忱，又算什么呢？这本书的第一主人公——国际足联主席布拉特，在世界各地的球场上出现时，已得到了几十万球迷刺耳的嘘声，我想听听约翰内斯堡会用多大的嘘声迎接他。

E. 足球经济学的内容简介

概括成一种具有突破性看待足球的方法，这将对世界足球产生深远影响。

F. 足球经济学（为什么英格兰总是输

第百十四回曹髦驱车死南阙姜维弃粮胜魏兵

G. 足球经济学哪里买

你上过小学吗？

经济学去哪里买？那生物学去哪里买

H. 足球经济学的作者简介

西蒙·库珀是世界上最知名的足球评论写手。他的著作《反对敌人的足球》一书赢得了英国当年运动书籍的威廉?希尔奖。在《金融时报》上有他的每周运动专栏。他现在住在巴黎。
史蒂芬?西曼斯基是位于伦敦的英国卡斯商学院的院长及经济学教授。英国《金融时报》专栏作家提姆?哈福德曾称他为“世界上最知名的运动经济学家”。西曼斯基现住在伦敦。

I. 足球经济学 下载

《足球经济学》告诉我们，一个贫富分化大、还有许多人温饱问题没解决的国家举办大赛对这个国家没什么好处，《FIFA黑幕》则告诉我们，举办大赛对某些官员大有好处：他们从电视转播和销售合同里捞取巨额回扣和各种“附加权利款项”。场馆都是他们的朋友建造的，运动员接待中心都是他们的亲戚经营的，他们倒腾球票，他们捞国际足联的钱、地方政府的钱、球迷的钱、球员的钱……

J. 《足球经济学（为什么英格兰总是输

这本书以经济学家的智慧和体育作家的技巧，高度分析了日常生活中的足球话题，重新审视了资料，揭示了这项最受世人喜爱的运动中与直观思维截然相反的事实，概括成一种具有突破性看待足球的方法，这将对世界足球产生深远影响。