A. 两种股票非完全正相关时，把这两种股票合理地组合在一起
正确答案是D
证券从业资格考试的《证券投资分析》证券组合章节里有相关知识点：
系统风险是无法通过证券组合降低的，只能通过负相关、非相关的证券组合降低股票组合的非系统风险。
B. 两种正相关的股票组成的证券组合不能抵消任何风险
正相关的当然不能抵消风险了。因为他们同时升同时做跟买一只股票没有什么区别。你要做的就是买两个毫不相干的行业，互相的补充。
C. 当两种股票完全负相关时,这两种股票的组合效应能不能分散风险
选择负相关的股票，相当于你自己对于这个选择也很矛盾，其实最关键的地方还是设置好止损和止赢，简单的说，赔得时候一定要在一个价格上坚定出局，比如5日或10日线，而赚的时候，如果股票出现回调，而你又拿不准的话，设置好你获利出局的点，比到最后其实就是心态了
D. 如何用两种债券构造证券组合
完全可以。同时买入两个债券，配好比例，用第一个债券到期兑付金额作为组合的半年付息金额，用第二个债券做组合的到期还本付息金额。
E. 如果两种股票完全正相关,是否有可能形成一个方差为零的投资组合为什么
不怎么样的，正相关说明组合的相关系数为1，这样是不好的。
可能值偏离期望值的方差这是是最大的。
其实最好的关系是：完全负相关。这样的组合的收益线是一条折现，同一风险的收益是最高的，同一收益的风险是最低的。
可以去读一些相关书籍，不是很难的.......
当然，我说的是理论，不过市场表现基本如此。
F. 关于证券投资学的问题，一个判断题。两种完全正相关的股票组成的证券组合,不能抵消任何风险。答案说这句
系统风险是认识时候都不能消除的，只能降低。对于非系统性风险是针对变动方向相反的股票组合而言的，完全负相关的才能够消除，正相关的而只能加强，而不能降低非系统性风险
G. 问题一：由某些完全正相关的股票组合可以完全规避风险，正确吗
完全正相关的股票组成的投资组合不会使风险相对于个股投资有任何变化；两只正相关的股票组成的投资组合的风险（方差或标准差）小于等于任意一只个股，只有两者完全正相关时取等号。
这里输公式不方便，你要是想知道所有原理的话我给你邮件。
H. 两种股票完全负相关时，则该两种股票的组合效应是（ ）
能分散全部的非系统性风险，但是系统风险分散不了