㈠ 如果你怀疑某一家公司明年会破产,那么,你愿意持有这家公司发行的债券呢,还是持有该公司的股票为什么
持有这家公司的债券
因为如果破产的话
那么在破产清偿时赔偿的顺序先是债券
再是股票
即便是优先股也在债券之后得到赔偿~~~
㈡ 股票和债券有什么区别
1,收益稳定性不同:
债券是购买之前,利率已定,到期就可以获得固定利息,而不管发行债券的公司经营获利与否。
股票是在购买之前不定股息率,股息收入随股份公司的盈利情况变动而变动,盈利多就多得,盈利少就少得,无盈利不得。
2,定性不同:
债券是政府、金融机构、工商企业等机构直接向社会借债筹措资金时,想向投资者发行,并且承诺按一定利率支付利息并按约定条件偿还本金的债权债务凭证。
股票是股票发行市场又称“一级市场”或“初级市场”,是发行人以筹集资金为目的,按照一定的法律规定和发行程序,向投资者出售新股票所形成的市场。
3,经济利益关系不同:
债券是对公司的一种债权;股票是对公司的所有权。
4,风险性不同:
债券购买者的投资风险小于股票购买者。无论公司经营好坏,只要没有宣布破产,就必须足额支付债券持有人的债券到期本息。债券到期可还本付息,末到期则可以在债券市场上买卖转让;股票则只能在股票市场上买卖转让,不可以退股还本。
一,股票(stock)是股份公司发行的所有权凭证,是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。每家上市公司都会发行股票。
同一类别的每一份股票所代表的公司所有权是相等的。每个股东所拥有的公司所有权份额的大小,取决于其持有的股票数量占公司总股本的比重。
股票是股份公司资本的构成部分,可以转让、买卖,是资本市场的主要长期信用工具,但不能要求公司返还其出资。
二,债券是政府、企业、银行等债务人为筹集资金,按照法定程序发行并向债权人承诺于指定日期还本付息的有价证券。
债券(Bonds / debenture)是一种金融契约,是政府、金融机构、工商企业等直接向社会借债筹借资金时,向投资者发行,同时承诺按一定利率支付利息并按约定条件偿还本金的债权债务凭证。债券的本质是债的证明书,具有法律效力。债券购买者或投资者与发行者之间是一种债权债务关系,债券发行人即债务人,投资者(债券购买者)即债权人。
债券是一种有价证券。由于债券的利息通常是事先确定的,所以债券是固定利息证券(定息证券)的一种。在金融市场发达的国家和地区,债券可以上市流通。在中国,比较典型的政府债券是国库券。
㈢ 如果预测一家公司要倒闭,相比较而言,愿意持有其股票还是债券
当然是债券,但原因不是债券要预先与股票受偿,两者本质不同,股票根本不可能得到受偿,而是要偿还别人。
如果你持有债券,那你就是公司的债权人,公司倒闭后要进行债权债务的清算,将破产财产按一定的顺序和比例,公平地分配给债权人。
如果你持有股票,你就是公司的股东,从某个角度说,公司就是你的(所有股东的),公司破产了,你要用你以前的投入(其实就是股份)清偿所欠债务,而不会获得清偿。破产,肯定是资不抵债,因此股票也就一文不值了。
㈣ 结合企业破产清算的清偿顺序,谈股票与债券的风险差异
1、二者清偿顺序不同
债券代表着债务关系,因此在公司解散时受偿程序是:债券先清偿,有剩余则按比例进行股份分红。
2、二者超资产引起的法律后果不同
股票面值超资产不是破产原因,而债券总值超资产是引起破产的法定原因。
3、二者需要承担的风险不同
由公司债券特点所决定,其流通范围和流通频率小于股票,交易价格的变动也较为平稳。因此,债券投资基本是无风险的。而股票是一种有风险的投资。股权是权益类证券,投资者持股便是股东,对公司享有一定的权益,同时也要承担一定的风险和义务,投资者就是公司的管理者,公司破产,损失就该股东分担。
㈤ 如果公司破产,先支付股票还是债券
破产财产在优先支付清算费用后,按以下顺序清偿:
1)破产企业拖欠的职工工资、劳动保险费用;
2)破产企业拖欠税款;
3)破产债权。
如仍有多余,按持股比例分配给股东。
㈥ 一家公司可能在明年破产,相比较而言,是持有这家的股票还是持有这家公司的债券为什么
按照成熟市场上看,应该是持有债券的人获得清偿的机会更大。比如美国,公司破产可能仅仅是因为现金流断了,就会被宣布破产,然后开始拍卖资产来清偿了。
但在国内,情况非常特殊。国内目前对债权人的保护太弱。公司破产很难。真要破产了,那几乎都是资不抵债了,就算拍卖也没东西可拍了。所以,国内如果是债权多半会要求抵押,至少还能有个抵押品。剩下的就是尽量快通过司法冻结划扣,抢在破产前能拿到什么先拿什么。真要等到破产,恐怕是什么都没有了。
但如果是上市公司或者是特种行业,那还有一样东西值钱就是它的身份。壳资源或者金融许可证什么的,这个有可能使企业起死回生,又是一种中国特色。
具体情况,你说的不清楚,还需要你自己分析了。