股票涉及行业越多风险越低

❶ 个股机构参与度高好还是低好

这里首先给出一个前提：个股机构认可度高，参与度才会高。
对于大多数投资者来说，在股市上要获得比较好的收益从来就只有一种方式：大树底下好乘凉，也就是跟随机构(即所谓的庄家)式投资方法。因为基金、QFII、社保、券商自营资金的规模不断增大，话语权不断增强，投资者更容易发现哪些个股才是机构所认可的。不过，随着机构规模的增大，所选择的个股也开始增多，在2003年机构持仓超过流通盘20%的个股不到50只，但是到了2005年，机构持仓超过流通盘20%的个股已经超过了100只。机构重仓的这些个股在2006年的涨幅平均达到了94%，超过大盘将近一倍。那么如何运用机构认同度选黑马呢？机构认同度、参与度是指对于某一只个股，主体投资机构的持仓意愿。对于单只个股，机构持有的股票数量越大，机构数目越多，增持幅度越大，那么机构认同度就越高。两方面分析机构认同度分析某只个股的机构参与度，可以从两个方面入手：一是看十大流通股股东所持股数占总流通盘的比例；二是看股东持股数相对上季度的变化度。机构对于一个板块或者某只个股的关注程度会随时发生变化，而且当一只个股的股价开始超过机构认同的该股的价值的时候，机构就会开始减持该股。在财务报表上表现为股东持股数相对上季度减少。但是在开始减持时，我们会发现该股的十大流通股东占比仍然很高，甚至有新的机构介入，可是该股却开始见顶回落。举例说明：如中集集团在2005年年报披露中，十大流通股股东占比达到了35%，如果仅从这一方面考虑，该股依然为机构认同度较高的个股，但是2005年三季度报表显示第三季度十大流通股东占比为40%，由此看已有机构开始减持，从2005年4月份开始，中集集团股价一路下跌，最大跌幅超过50%。反过来，如果当季度股东持股数相对上季度有大幅增加，那么该股在当期启动的概率就会增大很多，如宝钛股份在2006年第一季度的股东持股数相对2005年第四季度增加了25.4%，造就了一波300%的行情。关注机构的相关评论除了在以上两方面进行横向和纵向的定量分析比较外，还应该考虑个股的持仓机构的资金规模和机构对于该股在近一段时间的评论。因为机构资金规模的不同，各个机构在对于个股的资金分配上会有较大的差异，这也就造成了对于同一只个股机构的参与度不一样。大规模机构的参与度越大，那么该股的上升潜力会越大，而大幅回调的风险就越小。如果个股的持仓机构数很多，但是参与的数量很小，这时候可能就是该股的最佳介入时机。如果机构对于一个行业或者个股有很高的认同度，那么在启动之前或者启动开始的时候，很多的研究机构会有频率比较高的研究报告或者即时评论。

❷ 为什么股票中的市净率越低风险就越低

市盈率指在一个考察期（通常为12个月的时间）内，股票的价格和每股收益的比例！价格越高，收益越低，市盈率越高，当然风险就越高了！反之，价格低，而收益高，市盈率就低了，风险当然就小了！

❸ 投资组合理论认为不同股票的投资组合可以降低风险，股票的种类越多，风险越小，对吗

股票的种类多到一定规模，增加股票种类不会降低风险。
非系统性风险可以通过投资组合降低，
系统性风险不能通过投资组合降低。

❹ 股票是不是参了越多行业越不好

我个人观点，觉得这个问题要从两个方面来看!
如果是从价值投资角度来说，肯定是越专业，也就是主营业务收入越高 越稳定越持续增长越好。多元化也不是完全不好，但是整个国内包括世界范围内 真正能做到优秀的多元化运行，并实现盈利持续 ，整合卓越，并成功长足发展的几乎没有。通用你看如何？海尔你看如何，他们的多元化都不敢说很成功，你看看其他的呢？有多少公司敢说比他们更优秀，更规范，更成长，更成功的呢？又有多少可以真正做到自己的行业领导者呢？自己的主业都经营不好，那又凭什么资格资本 资历 水平来对经营进行保证呢？
股票，公司 个人，其实和一切的现实生活一样，精力有限，经验更有限；时间也有限制。有多少人可以这样做到做好呢？
古语云：贪多嚼不烂吗！

所以这样的公司，总体来说，肯定是属于炒作，不是安分守己的经营主业，本末倒置，摆不正自己的位置，很难成为某一领域的领导者，取得垄断的优势，受人尊敬的游戏规则制定者的。既然如此，它凭什么呢？

如果是长线 坚持所谓的价值投资和长线持有的话，尽量避免这样的公司。

其次，反过来说的话，如果是短期的投机的话，恰恰相反，这样的公司非常适合，因为有很多热点和概念，而股票市场本来就是个炒作和讲故事的地方，不停的有故事有热点 题材，具有非常好的持续炒作空间，庄家最喜欢这样的追逐热点，拉抬造势，而大家也乐于跟风这样的具有短期显著的赚钱效应股票，所谓黑马，多是这样的造型的。

长线看质，短线看热。

所以看你的投资标准了。

希望能帮到您！
祝投资顺利。

❺ 老师问了个很奇怪的问题，一般来说，投资股票期限越长，风险越（）。

投资股票时间越长，风险越低。大多数人在投资时只注重眼前的利益，买涨不买跌，但是在股票投资里有人做过调查，几乎所有公司的都会盈利少数几个不能盈利，所以你只要坚持到最后，大多数股票都是能盈利的。

❻ 股票持有时间越长风险越小吗

股票可不是这样，得看你买入时是否在高位，如07年买的现在都还没解套。若定投基金则赚钱了。因此定投基金才是时间越长风险越小。

❼ 买的股票越多，真的能分散风险吗

其实股票没啥风险 主要是 老百姓不懂 比如说 可以买入 一些好行业 永远不倒闭的行业 比如食品饮料喝医药 这些行业永远不会倒闭 然后在行业里选 前几名 大公司 这些 其实 风险很小 或者买入指数基金 比如说 有的是全国前300个最大的企业 这些都代表一个国家整体的 这些风险都很小的 或者买入 国有四大行 这些 公司基本5年内 不可能倒闭 你祸害他们他们都不会倒闭 所以 说股票高风险主要是 老百姓没学过还要挣钱 另外 就是觉得 挣钱太慢 总是想快速赚大钱 买入哪些 高风险的行业 或者 公司 导致的

❽ 股票的总市值越多风险就越大吗

你说的应该是股本吧，看流通股本，上百亿的属大盘股，个行业的龙头股，一般的是R300的，风险相对那些中小板块风险小，大部分情况跟随大盘，大盘涨他就涨。但也有部分大盘跌，靠某些大盘个股拉着。。但股市里面都有风险。。

❾ 根据分散化投资的原理，一个投资组合中，所包含的股票越多，风险越小。对吗

原则上是这样的，但是越分散越像指数，收益也不可能太高，如果是股灾，千股跌停，一样不少亏。还不如直接买指数基金，不用这么麻烦。希望采纳。

❿ 根据分散化投资的原理，一个投资组合中所包含的股票越多，风险越小

那是不会做的人才要分散风险，因为他不懂的分析那只股票的好坏，所以只好扩大攻击面积了