如果企业的股票价格低于净资产

㈠ 股价低于股票净资产

它是属企业所有，并可以自由支配的资产,既所有者权益。它由两大部分组成，一部分是企业开办当初投入的资本，包括溢价部分，另一部分是企业在经营之中创造的，也包括接受捐赠的资产。
净资产=资产-负债，受每年的盈亏影响而增减
企业期末的所有者权益金额“不等于或不代表”净资产的市场价值。
由于是市场价值（通常是现在的市场价值），当然“不等于或不代表”企业期末的所有者权益金额（这里是历史成本）。

股价低于净资产说明股票具备了比较好的投资价值，处于超跌中

㈡ 市值小于净资产的公司意味着低风险吗

市值低于净资产的上市公司称为公司的市值破净这其实和低风险无关在我看来这种股票才是应该最值得小心的因为从逆向思维来看如果一个公司经营正常利润稳定那么这只公司的股票市值会跌破净资产价值吗？

㈢ 股价为什么会低过每股净资产

因为很多企业的资产价格存在大量的泡沫，并且在预期未来经济萧条的情况下大部分资产因为变现难度会出现折价。 企业资产分很多种，主要包括为流动资产和非流动性资产，在未来经济变坏的情况下，企业的流动资产中大部分会出现问题，而非流动性资产基本上全部都会出现问题。例如：流动资产中企业的存货、原材料可能会出现大量积压，不但会面临因市场产品和原材料价格下跌而产生的大量跌价减计，而且存储时间长了也会产生大量的自然损耗和费用损失；应收账款等可能会因为对方企业经营的困难能产生大面积的应收账款减值；交易性金融资产也会因为金融市场的动荡而直接造成当期利润的巨大变动。而非流动性资产面临的问题会更严重，固定资产、在建工程、生产性经营资料不用说，绝对会减值虽然在账面上不一定反映出来。光企业土地价值这一块的市值缩水就够呛，更别说生产线什么的，折价变现恐怕都不容易，而在建工程，还没建好就面临巨大的亏损，而且建好因为产能过剩，不一定马上投入生产，同时折旧照提，未来预期的实际和账面的亏损额度之大可想而知。长期投资、可供出售金融资产什么的用脚趾头想都会知道这些本来有水分的东西未来贬值空间之大。而无形资产什么的，想都不用想，水分更大。所以说在预期到未来经济萧条的时候，那些盈利能力不强的企业，实际资产状况将会恶劣到你想象不到的状况，所以及时跌破每股净资产，也不会有人投资。

㈣ 如果分每盈利年,那现在股票跌破净资产佰分之五十,合法吗

在A股市场上，经常会出现股票跌破净资产的事情。比如某只股票每股的净资产是5元，结果股价是2元，那么问题来了，跌破净资产，是否有投资的机会和价值呢?我们必须对这方面的知识有所了解，才能做好投资。

首先，所谓的企业的净资产，并不能完全代表一个企业的价值。它只能说是代表这个企业在帐面上的价值。例如，对于被淘汰的设备，帐面上还没有折旧完，实际上正丢在院子里生锈，一钱不值。帐面价值与它的实际价值相差比较大的有几项：固定资产(没有产能的设备)、应收款(坏帐)、存货(可能是滞销商品)、投资(盈亏不可知)。因此，单说资产，重置资产比净资产更有作用，但财务报表上不提供重置资产的数据。

其次，要分清两种情况，一是亏损企业，一是盈利企业。

对于亏损企业的股价跌破净资产比较好理解，它一直亏损，总有一天会把净资产消耗怠尽。这里有企业的原因，也有行业的原因，各种原因。这样的企业一般会连续亏损，没有发展潜力。

对于盈利企业的股价跌破净资产，从理论上说也是可以的。并非盈利企业的股价就不能跌破净资产。这与企业的增长率有关，如果说我拿100元存银行，能得到10元的利息;而拿100元投资股票，只得到5元，那么，100元的股权只相当于50元的现金。但这是在虚拟经济中对资本的估算方法，实际上，现实社会里，你如果进行并购，以鞍钢而言，他的净资产是8.07元，股价5.71，你说我出每股7元收购你的企业，门都没有。不过放在股票市场，情况正好相反，5.71的股价却摇摇欲坠。

盈利企业的股价是否跌破净资产，取决于他的增长率是否低于无风险的获益率，如果他赚得还没有利息高，当然会跌破。

最后，他会永远保持现状吗?如果预期企业目前的收益水平只是暂时的困难，那么他价格当然不能总是低于净资产。巴菲特的想法是长期持股，只要这企业的收益水平不永远如此低下，他就没什么可担心的了。

㈤ 股价低于净资产的投资分析

从投资角度来讲，散户一般都不大可能依照内部发行价来购买股票，一般情况下只有在接近市场发行价或低于市场发行价、靠近内部发行价的价位下买入股票，才能够确保在企业破产时拿回本金。因此，股价跌破净资产虽然给现有的股票持有者造成了莫大的损失，但对于新参入的投资者来说，按低于每股净资产的价格或更低的价格买入股票，却是有利可图的。换言之，只要上市公司还有净资产，还不会破产，则其股票的市场价越低，投资就越是相对安全。从这个意义上说，一部分股票的价格跌破每股净资产，这未必是什么坏事，而是股票价格在价值规律作用下向股票价值回归的表现。至于投资值不值，是否安全，不要拿股票价格与每股净资产相比较，而应该以国债的票面年利率为基础，看每股分红多少，是否有增加分红的可能，即看其股票市盈率的高低并且与其他股票的市盈率相比较。总之，投资值不值不能以每股净资产为主要依据，每股净资产只能作为一个判断企业是否会破产的参考，不能作为是否买入的主要依据。
股价低于净资产，即每股售价低于每股净资产，也就是股价跌破净资产。通常情况下，如果上市公司破产清盘，其股票价格应等于每股净资产。当出现股价低于净资产的情况时，表示市场价格失灵，此时较易发生公司并购或者股份回购行为，也容易引起市场恐慌。

㈥ 股价低于净资产，就说明一定有所谓的投资价值吗

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

㈦ 公司的股价会低于账面价值么

股票账面价值又称每股净资产。比如现在的交通银行这一只票，现在的市净率为1.00。也就是他的股价等于账面价值。也就是说之前的几个交易日他的股价低于他的每股净资产，即账面价值。如果股价低于每股净资产的话，即市净率小于1，说明该只个股明显被低估，可考虑买入并持有。

㈧ 当一只股票的股价低于净资时，那么这只股是好还是坏。

不好，如果大家都看好的话，不可能会破净
像这种股票，要不然就是产能过剩，全行业亏损，行业前景不明朗，像A股里的钢铁
要不然就是大盘垃圾，存在着风险隐患，如A股里的银行股